Решение № 2-1717/2019 2-1717/2019~М-1237/2019 М-1237/2019 от 18 июня 2019 г. по делу № 2-1717/2019

Дело № 2-1717/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2019 года город Орел

Заводской районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Ендовицкой Е.В.,

при секретаре Касторновой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о разделе домовладения в натуре, прекращении права общей долевой собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 о разделе домовладения в натуре, прекращении права общей долевой собственности. В обоснование требований указала, что 24.01.2019 решением Заводского районного суда г.Орла удовлетворены исковые требования ФИО7 к ФИО1, ФИО3, ФИО2 о разделе жилого дома и земельного участка в натуре и прекращении права общей долевой собственности между ФИО7, ФИО1, ФИО3, ФИО2 и встречные исковые требования ответчиков о сохранении жилого дома в реконструированном, перепланированном и переустроенном состоянии. Согласно заключения судебной экспертизы от 11.09.2018, назначенной определением суда по вышеуказанному делу, выполненной экспертами ФИО8», а именно ее выводам по второму и третьему вопросам возможен вариант раздела жилых домов (номер обезличен), (номер обезличен) в соответствии с фактическим порядком пользования с выделом в натуре в том числе доли ФИО1 в виде проектируемой (адрес обезличен) площадью - 52,0 кв.м. в составе помещения: (номер обезличен) площадью 28,8 кв.м. (лит. «А»); (номер обезличен) площадью 9,1 кв.м. (лит. «А1»); (номер обезличен) площадью 4,0 кв.м, (лит. «А5»); (номер обезличен) площадью 10,1 кв.м. (лит. «А3») и холодное помещение лит. «а». У оставшихся после выдела доли ФИО7 собственников домовладения (номер обезличен), (номер обезличен) спора относительно сложившегося порядка пользования нет, включая право пользования истицы проектируемой квартирой (номер обезличен) дома (номер обезличен) площадью - 52,0 кв. м. Просила суд, выделить ФИО1 в натуре принадлежащие ей 30/100 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом №(номер обезличен) (номер обезличен) по (адрес обезличен), признать за ФИО1 право собственности на жилое помещение общей площадью 52,0 кв.м., расположенное но адресу: (адрес обезличен), состоящее из жилой комнаты, обозначенной на плане под (номер обезличен), площадью 28,8 кв.м., жилой комнаты, обозначенной на плане под (номер обезличен), площадью 9,1 кв.м., кухни - столовой, обозначенной на плане под (номер обезличен), площадью 10,1 кв.м., санузла, обозначенного на плане под (номер обезличен), площадью 4,0 кв.м., холодной пристройки обозначенной на плане как лит. «а», признать право общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: (адрес обезличен) общей площадью 117,4 кв.м. за ФИО3 с долей 284/587 и за ФИО2 с долей 303/587.

Определением Заводского районного суда г. Орла от 16.05.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, просила выделить в натуре принадлежащие ей 30/100 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом №(номер обезличен), (номер обезличен) по (адрес обезличен), признать за ФИО1 право собственности на жилое помещение общей площадью 52,0 кв.м., расположенное но адресу: (адрес обезличен), состоящее из жилой комнаты, обозначенной на плане под (номер обезличен), площадью 28,8 кв.м., жилой комнаты, обозначенной на плане под (номер обезличен), площадью 9,1 кв.м., кухни - столовой, обозначенной на плане под (номер обезличен), площадью 10,1 кв.м., санузла, обозначенного на плане под (номер обезличен), площадью 4,0 кв.м., холодной пристройки обозначенной на плане как лит. «а», признать право общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: (адрес обезличен) общей площадью 117,4 кв.м. за ФИО3 с долей (номер обезличен) и за ФИО2 с долей (номер обезличен).

В судебное заседание ответчик ФИО3, не явился, извещен надлежащим образом, ранее в судебном заседании 06.06.2019 исковые требования признал и просил их удовлетворить, о чем представил письменное заявление.

В судебное заседание ответчик ФИО2, не явился, извещен надлежащим образом, ранее в судебном заседании 29.05.2019 исковые требования признал и просил их удовлетворить, о чем представил письменное заявление.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Орловской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Ознакомившись с мнением лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

Установив, что признание иска ответчиком не противоречит закону, совершено на основе добровольного волеизъявления, и не нарушает интересов иных лиц, суд находит требования истца правомерными и приходит к выводу о возможности принятия признания иска.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Суд принимает во внимание тот факт, что ответчиками признаны обстоятельства, на которых основаны требования истца о разделе домовладения в натуре, прекращении права общей долевой собственности.

С учетом конкретных установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание признание ответчиками иска и принятие его судом, в силу ч.3 ст. 173 ГПК РФ заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о разделе домовладения в натуре, прекращении права общей долевой собственности – удовлетворить.

Выделить ФИО1 в натуре принадлежащие ей 30/100 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом №13, 15 по ул. 2-я Пушкарная г. Орла.

Прекратить право общей долевой собственности ФИО1 на жилой дом № (номер обезличен), (номер обезличен) по (адрес обезличен).

Признать за ФИО1 право собственности на жилое помещение общей площадью 52,0 кв.м., расположенное но адресу: (адрес обезличен), состоящее из жилой комнаты, обозначенной на плане под (номер обезличен), площадью 28,8 кв.м., жилой комнаты, обозначенной на плане под (номер обезличен), площадью 9,1 кв.м., кухни - столовой, обозначенной на плане под (номер обезличен), площадью 10,1 кв.м., санузла, обозначенного на плане под (номер обезличен), площадью 4,0 кв.м., холодной пристройки обозначенной на плане как лит. «а».

Перераспределить доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: (адрес обезличен), следующим образом:

признать право общей долевой собственности за ФИО3 на (номер обезличен) долей,

признать право общей долевой собственности за ФИО2 на (номер обезличен) долей.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в течение месяца со дня изготовления судом мотивированного текста решения – 24.06.2019.

Судья Е.В. Ендовицкая