Решение № 33А-1878/2026 от 25 января 2026 г.

ВЕРХОВНЫЙ СУДРЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН ул. Даниялова, 22, г. Махачкала, Республика Дагестан, индекс 367001, телефон/факс <***> 26.01.2026 № 33а-1878/2026

Акушинский районный суд Республики Дагестан Ризванов Тагир МагомедовичРеспублика Дагестан, Акушинский район, с. Акуша, 368280Управление образования администрации МО «Акушинский район»Республика Дагестан, <...>

Без принятия к производству, в связи с наличием препятствий к рассмотрению, возвращается административное дело по административному иску ФИО1 к Управлению образования администрации МО «Акушинский район» о признании незаконным и недействительным решения аттестационной комиссии от 20.05.2025.

Как следует из материалов дела,
решением Акушинского районного суда РД от 23 сентября 2025 г. в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 отказано.

Не согласившись с указанным решением, представитель административного истца ФИО1 по доверенности ФИО2 обратился в суд с апелляционной жалобой на вышеприведенный судебный акт.

Согласно части 2 статьи 299 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации апелляционная жалоба подписывается лицом, ее подающим, или его представителем. К апелляционной жалобе, поданной представителем, должны быть приложены документ, удостоверяющий полномочия представителя, а также иные документы, указанные в части 3 статьи 55 настоящего Кодекса, если они отсутствуют в деле.

Частью 1 статьи 55 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что представителями в суде по административным делам могут быть адвокаты и иные лица, обладающие полной дееспособностью, не состоящие под опекой или попечительством и имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.

В силу части 3 статьи 55 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации адвокаты должны представить суду документы, удостоверяющие статус адвоката в соответствии с федеральным законом и их полномочия, а иные представители - документы о своем образовании, а также документы, удостоверяющие их полномочия.

В нарушение указанных требований, к апелляционной жалобе ФИО2 документы, удостоверяющие статус адвоката в соответствии с федеральным законом не приложены, и в материалах дела таковые не содержатся.

При таких обстоятельствах, в связи с наличием препятствий для его рассмотрения по существу, настоящее административное дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и возвращению в суд первой инстанции для выполнения требований статей 299-300 КАС РФ.

Приложение: административное дело в 1 т., в первый адрес, остальным адресатам для сведения.

Судья Верховного Суда

Республики Дагестан ФИО3