Постановление № 1-423/2017 от 17 декабря 2017 г. по делу № 1-423/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Тюмень 18 декабря 2017 года

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

Председательствующего судьи Галяутдиновой Е.Р.,

государственного обвинителя – помощника прокурора Тюменского района Тюменской области Мартиросяна А.Э.,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого - адвоката Тюменской межрегиональной коллегии адвокатов Адвокатской палаты <адрес> ФИО3, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Каковкиной Т.А.,

с участием потерпевшей ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в период времени с 16-00 часов до 18-00 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь вблизи <адрес>, при помощи третьих лиц, не осведомленных о преступных намерениях ФИО2 и введенных им в заблуждение, управляющими грузовым автомобилем и трактором-погрузчиком, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО5, а именно:

- металлический контейнер стоимостью 10 000 рублей,

- два штампованных диска размером R-14 стоимостью 500 рублей каждый, общей стоимостью 1 000 рублей,

- две зимних резины «Кама» R-14 стоимостью 1 000 рублей каждая, общей стоимостью 2 000 рублей,

- металлическую стремянку стоимостью 2 000 рублей,

- электрический триммер стоимостью 1 000 рублей, а всего имущества на общую сумму 16 000 рублей.

После чего, ФИО2 с места преступления скрылся, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму 16 000 рублей.

Своими действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшая ФИО6 и подсудимый обратились в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела, в связи с примирением, так как ущерб потерпевшей возмещён в полном объёме.

В судебном заседании подсудимый выразил согласие на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшим.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Исследовав материалы дела, выслушав мнения защитника подсудимого и прокурора, поддержавшие ходатайства, судом установлено, что подсудимый ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, причиненный ущерб возместил в полном объеме, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, к административной ответственности не привлекался, как пояснил подсудимый в настоящее время работает по найму (л.д. 118-127, 130, 132, 133).

Учитывая изложенное, ходатайства подсудимого и потерпевшей подлежат удовлетворению, а уголовное дело в отношении ФИО2 - прекращению на основании ст. 25 УПК РФ.

В соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ вещественные доказательства: две метлы, одну штыковую лопату, две совковые лопаты без черенков, одни вилы без черенка, электрический триммер «Триммер», принадлежащие и переданные на хранение потерпевшей ФИО5, следует оставить в ее распоряжении. Автомобиль ЗИЛ-130, имеющий государственный регистрационный знак <***>, принадлежащий и переданный на хранение ФИО7, следует оставить в его распоряжении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайства потерпевшей ФИО5 и подсудимого ФИО1 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: две метлы, одну штыковую лопату, две совковые лопаты без черенков, одни вилы без черенка, электрический триммер «Триммер», находящиеся на хранение потерпевшей ФИО5, - оставить в ее распоряжении. Автомобиль ЗИЛ-130, имеющий государственный регистрационный знак <***>, находящийся на хранение ФИО7, - оставить в его распоряжении.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: (подпись)

Постановление вступило в законную силу «___» _______________ 2017 года.

Подлинник постановления подшит в дело № и хранится в Тюменском районном суде <адрес>.

Копия верна:

Судья Тюменского районного суда

<адрес> Е.Р. Галяутдинова