Решение № 2-2198/2020 2-2198/2020~М-1843/2020 М-1843/2020 от 15 ноября 2020 г. по делу № 2-2198/2020

Дело № 2-2198/2020

УИД 42 RS 0002-01-2020-003153-24


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Город Белово Кемеровской области 16 ноября 2020 года

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Логвиненко О.А.

при секретаре Грунтовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Система пенсионных касс «Забота» к наследственному имуществу, открытому после смерти ФИО1, о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Система пенсионных касс «Забота» обратился в суд с иском к наследственному имуществу, открытому после смерти ФИО1, о взыскании задолженности по договору займа.

Заявленные исковые требования мотивирует тем, что в соответствии п.п. 2-4 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» в соответствии с правилами подсудности гражданских дел, установленными ст.ст.23-27 ГПК РФ, все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещение вреда, взысканным по решению суда с наследодателя и др.) подсудны районным судам.

ДД.ММ.ГГГГ между КПК «СПК «Забота» и ФИО1 был заключен договор займа №В-<адрес>, во исполнение которого Заимодавец передал в собственность Заёмщика денежные средства в сумме 20000 руб. сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под 43% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между КПК «СПК «Забота» и ФИО1 был заключен договор займа №В-<адрес>, во исполнение которого Заимодавец передал в собственность Заёмщика денежные средства в сумме 9000 руб. сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под 60% годовых.

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 умерла, не исполнив полностью свое обязательство перед заимодавцем.

На настоящий момент добровольно никто из наследников никаких действий по погашению образовавшейся задолженности не предпринимает.

По состоянию на дату смерти Заёмщика (ДД.ММ.ГГГГ) остаток задолженности по договору займа №В-<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ составляет: основной долг - 15565 руб., проценты - 165 руб., всего задолженность составляет 15730 рублей, а по договору №В-ДЗ021557 от ДД.ММ.ГГГГ составляет: основной долг- 5689 руб., проценты- 74 руб., всего задолженность по данному договору составляет 5773 руб. Общая задолженность ФИО1 составляет 21503 руб.

В соответствии с положением ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно содержанию ст. 147 ГПК РФ в её системной взаимосвязи с положением абз. 2,4 ст. 148 ГПК РФ, подготовка дел к судебному разбирательству является самостоятельной стадией гражданского процесса, имеющая своей целью обеспечение правильного и своевременного рассмотрения и разрешения гражданского дела, задачами которой, в числе прочего, является разрешение спора о составе лиц, участвующих в деле и иных участников процесса, уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, выраженной в абз. 2 п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», суд в силу вышеназванных императивных требований гражданского процессуального законодательства, обязан по собственной инициативе разрешить вопрос о составе лиц, участвующих в деле, то есть, применительно к делам искового производства, о сторонах и третьих лицах, исходя из анализа спорных правоотношений, установив конкретных носителей прав и обязанностей.

Согласно содержанию ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. Положениями ст.ст. 1143-1145 ГК РФ, определены потенциальные наследники по закону, которые могли являться участниками спорного правоотношения в случае вступления их в права наследования, при отсутствии лиц, определенных ст. 1142 ГК РФ.

Действующей системой правового регулирования, установлено, что принятие наследства допускается как в нотариальном порядке, так и посредством совершения фактических действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, т.е. действий как предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ, так и иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержании его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Согласно положению ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным и переходит в виде единого имущественного комплекса (как активы, так и обязательства заёмщика не имеющие строго личного характера) в собственность муниципального района, субъекта РФ или в собственность РФ. Отказ от принятия выморочного имущества не допускается.

В соответствии со смысловым содержанием п.п. 2-3 ст. 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования (за исключением имущества, расположенного на территории городов федерального значения) переходят находящееся на соответствующей территории: жилые помещения, земельные участки, расположенные на них здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества, а также доля в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимости. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В соответствии с п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации, муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Исходя из содержания п. 49 названого постановления неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Согласно правовой позиции Судебной коллегии по гражданским дедам Кемеровского областного суда (апелляционное определение от ДД.ММ.ГГГГ по делу №), отнесение имущества умершего к выморочному имуществу является исключительной ситуацией, когда возможность универсального правопреемства после наследодателя в пользу наследников по закону или завещанию исключается, в связи с чем, к наследованию призывается государство или муниципальное образование. Согласно смысловому содержанию вышеназванного апелляционного определения, фактическое принятие наследства надлежащими наследниками является опровержимой юридической презумпцией.

На основании вышеизложенного, в случае установления судом факта принятия наследства родственниками заёмщика, КПК «СПК «ЗАБОТА» просит привлечь их к участию в деле в качестве соответчиков.

В случае установления судом факта непринятия наследства родственниками заёмщика, КПК «СПК «ЗАБОТА» просит привлечь к участию в деле в качестве соответчика надлежащие публично-правовые образования, принявшие наследство в силу прямого указания закона.

КПК «СПК «ЗАБОТА» вправе предъявить свои требования к наследственному имуществу, открытому после смерти заёмщика, при этом суд обязан установить надлежащих наследников, разрешить вопрос о принятии ими наследства с учетом вышеприведенной позиции Кемеровского областного суда, привлечь надлежащих наследников (в качестве которых могут выступать как родственники умершего, так и публично-правовые образования) к участию в деле в качестве соответчиков, и только после этого, разрешить материально-правовой спор по существу.

Ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа, согласно п. 4.2.3. договора, п. 2 ст.811, 1175 ГК РФ является основанием для взыскания досрочно с наследников заемщика задолженности по договору займа.

Согласно сведениям, полученным представителем истца из реестра наследственных дел, опубликованного на официальном сайте федеральной нотариальной палаты (https://notariat.ru/), после смерти ФИО1 наследственное дело не открыто. Потенциальный наследник- дочь Наталья ФИО2.

Сведениями о наличии наследников, полном объеме и составе наследственной массы заемщика истец не располагает.

В силу п. 1 ст. 57 ГПК РФ в случае, если предоставление необходимых доказательств для лиц, участвующих в деле, затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Истец не имеет возможности самостоятельно представить в суд доказательства состава наследников и наследственного имущества, которое открылось в день смерти заемщика, так как данные сведения могут быть предоставлены лишь по запросу суда.

Таким образом, для установления состава наследников и наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1 необходимо сделать указанные в исковом заявлении запросы о наследниках и об имуществе, которое при жизни принадлежало заемщику.

Руководствуясь ст.ст. 3, 131, 154, п. 1 ст. 57 ГПК РФ и п. 1 ст. 322, п. 2 ст. 811, 1175 ГК РФ, просит:

Взыскать в пользу Кредитного потребительского кооператива «Система пенсионных касс «ЗАБОТА» солидарно с установленных судом наследников ФИО1 задолженность по договору займа, заключенному между Кредитным потребительским кооперативом «Система пенсионных касс «ЗАБОТА» и ФИО1 в размере 21503 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 845,09 руб.

К участию в деле в качестве ответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Кемеровской и Томской областях, о чем постановлено определение суда от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель, извещенного надлежащим образом о месте, дате и времени рассмотрения дела истца КПК «СПК «Забота» - ФИО7, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № (сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ), не явился, в тексте искового заявления имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 6 об.).

Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях (МТУ РОСИМУЩЕСТВА в Кемеровской и Томской областях), извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Согласно имеющимся в материалах дела письменным возражениям, представитель ответчика ФИО8, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №-АЛ-07/12476, указала, что МТУ Росимущества с требованиями, изложенными в исковом заявлении, не согласно, полагает, что они являются незаконными и необоснованными, удовлетворению не подлежат. Считает, что само по себе отсутствие наследственного дела не свидетельствует о том, что имущество является выморочным. Отсутствие обращения к нотариусу также не свидетельствует о выморочности имущества или о том, что наследники по закону отказались от принятия наследства. Считает, что статус наследуемого имущества, принадлежащего ФИО1, как выморочного не установлен (л.д. 100-102).

Суд, изучив ходатайства, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

На основании ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту- ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. ст. 314 и 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия заимодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между КПК «СПК «ЗАБОТА» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) был заключен договор займа №В-ДЗ021557, на основании которого займодавец предоставил заемщику денежные средства в сумме 30000 рублей сроком возврата с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В п. 4 индивидуальных условий договора займа установлено, что процентная ставка по договору составляет 43 % годовых.

Согласно п. 6 индивидуальных условий и п.3.1 общих условий договора займа, заемщик обязан производить погашение займа, ежемесячно аннуитетными (равными) платежами в размере 2100 рублей с периодичностью – раз в один календарный месяц, всего 12 платежей (л.д. 10-12).

ДД.ММ.ГГГГ между КПК «СПК «Забота» и ФИО1 был заключен договор займа №В-<адрес>, во исполнение которого Заимодавец передал в собственность Заёмщика денежные средства в сумме 9000 руб. сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с условием уплаты за пользование денежными средствами 60% годовых.

Согласно п. 6 индивидуальных условий и п.3.1 общих условий договора займа, заемщик обязан производить погашение займа, ежемесячно аннуитетными (равными) платежами в размере 3400 рублей с периодичностью – раз в один календарный месяц, всего 3 платежа (л.д. 12-13).

Свои обязательства по договорам займа истец выполнил в полном объеме, что подтверждается расходными кассовыми ордерами № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14,15).

Как следует, из имеющегося в материалах дела свидетельства о смерти, выданного Органом ЗАГС города ФИО4 <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена актовая запись о смерти № (л.д. 17).

Согласно расчетам истца, по состоянию на дату смерти заёмщика (ДД.ММ.ГГГГ) остаток задолженности по договору займа №В-<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ составляет: основной долг - 15565 руб., проценты - 165 руб., всего задолженность составляет 15730 рублей, а по договору займа №В-ДЗ021557 от ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности составляет: основной долг- 5689 руб., проценты- 74 руб., всего задолженность по данному договору составляет 5773 руб. Общая задолженность ФИО1 составляет 21503 руб.

Согласно сведениям Публичного Реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, нотариусов ФИО4 нотариального округа <адрес>, после смерти ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заведено, никто из наследников не обращался (л.д. 18, 36, 38, 39, 42, 52, 63, 66).

Из уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемые сведения о правах ФИО1 на дату ДД.ММ.ГГГГ на объекты недвижимости отсутствуют (л.д. 64).

Как следует из ответа на запрос ГБУ «Центр ГКО и ТИ Кузбасса» в лице Филиала № БТИ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сведения о зарегистрированных правах на объекты недвижимого имущества отсутствуют (л.д. 37).

Согласно ответу УПФР в <адрес>- Кузбасса (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлась получателем страховой пенсии по старости. (л.д. 35). Страховая пенсия по старости выплачена пенсионеру в полном размере через организацию почтовой связи на домашний адрес ДД.ММ.ГГГГ. Недополученной суммы пенсии нет (л.д. 40).

Судом установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном умершей ФИО1 и ФИО3, что подтверждается копией записи акта о рождении от ДД.ММ.ГГГГ №, составленной Исполнительным комитетом Старо-Пестеревского сельского Совета ФИО4 <адрес> (л.д. 47). Из копии записи акта о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО3 и ФИО1 состояли в зарегистрированном браке (л.д. 48).

Согласно данным отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по <адрес> и копии паспорта (л.д. 16 об.) с 25.05.2011ФИО1 была зарегистрирована по адресу: <адрес>, снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ как умершая.

При этом, согласно адресным справкам УВМ ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 значился зарегистрированным по адресу: <адрес>А, выписан как умерший (а/з 47 от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, значился зарегистрированным по адресу: <адрес>А, убыл ДД.ММ.ГГГГ: <адрес>, Мохово, <адрес>. В регистрации по месту жительства/месту пребывания не значится (л.д.70).

Из ответа ПАО «Почта Банк» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что на имя ФИО1, значатся счета: сберегательный №- остаток минус 58417,02 руб.; по кредиту №- остаток 0 руб. (л.д.101).

Согласно ответу ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в Сибирском территориальном банке ПАО Сбербанк оформлены счет (универсальный на 5 лет) № с остатком средств на ДД.ММ.ГГГГ – 226,14 руб., на остальных открытых счетах денежных средств на дату- ДД.ММ.ГГГГ не имеется. Выплата средств третьим лицам в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ со счетов клиента не производилась (л.д. 92).

Согласно сведениям о банковских счетах физического лица, по данным Межрайонной ИФНС России № по <адрес> на дату формирования ДД.ММ.ГГГГ счетов в других банках, которые бы могли быть открыты на имя ФИО1, не имеется (л.д. 44).

Как установлено судом и следует из ответа ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ, на имя наследодателя ФИО1 имеется действующий вклад, открытый ДД.ММ.ГГГГ, с остатком денежных средств 226 рублей 14 копеек, иного имущества, которое принадлежало ФИО1 на день смерти, не имеется.

Следовательно, стоимость наследственного имущества в настоящее время определяется размером остатка денежных средств на счете на имя ФИО1 и составляет 226 руб. 14 коп.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Для приобретения наследства наследник должен его принять.

Пунктами 1 и 2 ст. 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно п.3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В силу пункта 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Пунктом 2 статьи 1151 ГК РФ установлено, что выморочное имущество (за исключением жилых помещений, земельных участков, а также расположенных на них зданий, сооружений, иных объектов недвижимого имущества; доли в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества) переходит в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (пункт 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что никто из наследников за принятием наследства ФИО1 путем подачи заявления нотариусу не обращался. При этом доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии наследства и перечисленных в п. 2 ст. 1153 ГК РФ, судом в процессе рассмотрения дела не добыто, стороной ответчика не представлено.

Проанализировав изложенные нормы закона и добытые по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что в связи с отсутствием наследников по закону либо по завещанию, принявших наследство, имущество, оставшееся после смерти ФИО1, является выморочным, и в силу закона переходит в собственность государства.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» от ДД.ММ.ГГГГ №, выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В пункте 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ).

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 125 ГК РФ от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В соответствии с п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Таким образом, обязанность по получению свидетельства о праве на наследство в отношении выморочного имущества возложена действующим федеральным законодательством на органы Росимущества.

На территории <адрес> интересы собственника имущества – Российской Федерации представляет Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Кемеровской и Томской областях, как имеющее правовой интерес при рассмотрении дела, поскольку уполномочено представлять интересы государства при рассмотрении вопросов о передаче в собственность государства выморочного имущества.

Таким образом, проанализировав изложенные нормы закона, исходя из положений абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ, принимая во внимание, что размер долга наследодателя перед истцом на момент смерти ДД.ММ.ГГГГ превышал размер стоимости наследственного имущества, перешедшего к ответчику МТУ Росимущества в Кемеровской и Томской областях в порядке наследования, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

С ответчика МТУ Росимущества в Кемеровской и Томской областях за счет казны Российской Федерации в пользу КПК «Система пенсионных касс «Забота» подлежит взысканию, в счет возврата долга ФИО1 по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № в пределах стоимости наследственного имущества, сумма в размере 226,14 рубля, в остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат, поскольку обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся расходы по оплате государственной пошлины.

Судом установлено, что за рассмотрение дела истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 845,09 рубля, что подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 7).

Учитывая изложенное, с МТУ Росимущества в Кемеровской и Томской областях в пользу КПК «Система пенсионных касс «Забота» подлежит взысканию пропорционально размеру удовлетворенных требований (1,05 %) компенсация уплаченной государственной пошлины в сумме 8,87 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Система пенсионных касс «Забота» к Межрегиональному Территориальному Управлению Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Межрегионального Территориального Управления Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях за счет казны Российской Федерации в пользу Кредитного потребительского кооператива «Система пенсионных касс «Забота» задолженность по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ №В№, от ДД.ММ.ГГГГ № в пределах стоимости наследственного имущества, после смерти ФИО1 в размере 226,14 (двести двадцать шесть) рублей 14 копеек, компенсацию расходов по уплате государственной пошлины в сумме 8,87 руб. (восемь) рублей 87 копеек, а всего 235,01 (двести тридцать пять) рублей 01 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд <адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного решения ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.А. Логвиненко