Определение № 2-1615/2017 2-1615/2017~М-468/2017 М-468/2017 от 13 марта 2017 г. по делу № 2-1615/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 марта 2017 года

Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи <ФИО>6

при секретаре <ФИО>4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО>2 и АО «ОСК» о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО>2 и АО «ОСК» о возмещении ущерба в порядке суброгации в сумме 82455 руб. 33 коп., в связи с возмещением ущерба потерпевшему по договору КАСКО от дорожно-транспортного происшествия имевшего место 19.03.20161 в 09 час. 15 мин. с участием автомобилей Деу Матиз государственный регистрационный знак <иные данные> под управлением водителя <ФИО>2 и автомобиля <ФИО>5 5 государственный регистрационный знак <иные данные> под управлением водителя <ФИО>1.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Верх-Исетским районным судом г. Екатеринбурга вынесено заочное решение по результатам рассмотрения аналогичных исковых требований ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО>2 по тому же предмету и основаниям.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;

В силу ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

С учетом приведенных норм законодательства, учитывая отсутствие сведений о вступлении заочного решения суда в законную силу суд полагает, что требования истца, заявленные по данному гражданскому делу подлежат оставлению без рассмотрения, в связи с наличием решения суда, которым были рассмотрены те же требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковые требования ООО «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО>2 и АО «ОСК» о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в Свердловский областной суд в течение 15 дней через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья