Постановление № 5-904/2020 от 17 ноября 2020 г. по делу № 5-904/2020

Дело № 5-904/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кингисепп 18 ноября 2020 года

Судья Кингисеппского городского суда Ленинградской области Штурманова Н.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, русской, гражданки Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, работающей <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

12 апреля 2020 года в 01 час 00 минут водитель ФИО1, на <адрес>, в нарушение п.10.1 ПДД РФ не правильно выбрала скорость движения, не справилась с управлением принадлежащим ФИО2 транспортного средства «Датсун On-DO» (государственный регистрационный знак <данные изъяты>), совершила съезд с проезжей части дороги в левый по ходу движения кювет с последующим опрокидыванием. В результате ДТП пассажир транспортного средства Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получила телесные повреждения, причинивший ей средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня.

Транспортное средство при ДТП получило механические повреждения.

Своими действиями водитель ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала полностью, раскаивается в содеянном. Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 12 апреля 2020 года и определения степени тяжести вреда здоровью Потерпевший №2, полностью подтверждает.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства уведомлена в установленном порядке. Заявлений или ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступало.

Потерпевшая Потерпевший №2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства уведомлена в установленном порядке. Просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что претензий материального характера к ФИО1 не имеет.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Административным правонарушением, предусмотренным ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, влекущим наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет, признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно примечанию к статье 12.24 КоАП РФ, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Пунктом 10.1 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения", установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В ходе судебного заседания установлено, что 12 апреля 2020 года в 01 час 00 минут водитель ФИО1, на <адрес>, не правильно выбрала скорость движения, не справилась с управлением принадлежащим Потерпевший №1 транспортного средства «Датсун On-DO» (государственный регистрационный знак <данные изъяты>), совершила съезд с проезжей части дороги в левый по ходу движения кювет с последующим опрокидыванием. В результате ДТП пассажир транспортного средства Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получила телесные повреждения, причинивший ей средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня.

Транспортное средство при ДТП получило механические повреждения.

12 апреля 2020 года, должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, в соответствии с нормами ч.1 ст. 28.7 КоАП РФ, вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Административное расследование проведено с соблюдением сроков, установленных ч.5 ст.28.7 КоАП РФ, продленных до 12 октября 2020 года (л.д.12).

В рамках административного расследования, направленного на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, его фиксирования, юридическую квалификацию и процессуальное оформление, составлена схема места ДТП, осмотрено место происшествия, опрошена потерпевшая ФИО3, а также водитель транспортного средства ФИО1, отстраненная от управления транспортным средством, также направленная, но отказавшаяся от прохождения медицинского освидетельствования.

Назначена и проведена судебно-медицинская экспертиза на предмет определения механизма получения телесных повреждений потерпевшей Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, характера полученных повреждений, определения степени тяжести вреда здоровью, причиненного потерпевшей в результате ДТП.

Согласно выводам государственного судебно-медицинского эксперта ГКУЗ ЛО БСМЭ ФИО4, изложенным 22 сентября 2020 года в своем заключении №, у потерпевшей Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, учитывая обстоятельства дела, имели место сотрясение головного мозга, ушиб, гематома правой затылочной области, ушиб, обширная подкожная гематома поясничной области, ушибы нижних конечностей. Данные повреждения возникли по механизму тупой травмы и могли образоваться внутри салона автомобиля при его столкновении с каким-либо препятствием. Они могли возникнуть при обстоятельствах и во время, указанное в определении о назначении судебно – медицинской экспертизы. Повреждения и, в частности, обширные гематомы затылочной и поясничной области, потребовавшие оперативного вмешательства, по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня, квалифицируются как средней тяжести вред, причинивший здоровью человека (п.7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (Приложение к приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 года № 194н).

Факт нарушения ФИО1 требований 10.1 Правил дорожного движения подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами:

- протоколом 47 АО № об административном правонарушении от 23.10.2020 (л.д.2-3);

- записью КУСП № от 12.04.2020(л.д.15);

- телефонограммой приемного покоя ГБУЗ ЛО «Кингисеппская межрайонная больница им. ФИО5» в дежурную часть ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области от 12.04.2020(л.д.16);

- протоколом <адрес> осмотра места совершения административного правонарушения от 12.04.2020(л.д.17-21), с фотоматериалом (л.д.23-25);

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от 12.04.2020 (л.д.22);

- заключением эксперта № от 22.09.2020 по факту ДТП в отношении потерпевшей Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.29-31);

- объяснением Потерпевший №2 от 17.05.2020(л.д.33);

- объяснениями ФИО1 от 12.04.2020(л.д.49).

По делам об административных правонарушениях, связанных с нарушением ПДД РФ или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшим причинение среднего вреда здоровью потерпевшего (статья 12.24 КоАП РФ), субъектом таких правонарушений является водитель транспортного средства.

Все вышеперечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не содержат противоречий и объективно отражают обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Оснований сомневаться в правильности выводов экспертов у суда не имеется.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, у суда нет оснований сомневаться в достоверности представленных материалов, объективно подтверждающих вину ФИО1

В рассматриваемом дорожно-транспортном происшествии причинение вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №2 находится в прямой причинной связи с действиями водителя ФИО1, нарушившей требования пункта 10.1 ПДД РФ, которая, будучи участником дорожного движения, управляющим источником повышенной опасности, обязана была в полной мере соблюдать осторожность, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда другим участникам движения, предвидеть негативные последствия управления принадлежащим ему транспортным средством, однако, она максимально внимательно не отнесся к дорожной обстановке и другим участникам движения; предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения не соблюдала, в результате чего причинен вред здоровью средней тяжести Потерпевший №2

Транспортные средства являются источником повышенной опасности. В целях сохранения здоровья и жизни людей, материального имущества сформулированы и действуют Правила дорожного движения РФ и другие нормативные правовые акты, охватывающие в совокупности все аспекты процесса организации дорожного движения. Соблюдение этих правил направлено на сохранение жизни и здоровья людей.

Таким образом, прихожу к выводу, что нарушение ФИО1 п.10.1 Правил дорожного движения РФ, повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №2

Судом установлено, что собственником транспортного средства «Датсун On-DO» (государственный регистрационный знак <данные изъяты>), является Потерпевший №1

Обстоятельства и последствия дорожно-транспортного происшествия для здоровья собственника транспортного средства, не наступили.

Процессуальные права потерпевшей Потерпевший №1, предусмотренные ст.25.2 КоАП РФ, в том числе и для возмещения вреда, не нарушены.

В свою очередь установление степени виновности в дорожно-транспортном происшествии участников происшествия, причинно-следственной связи между их действиями и наступившими вредными последствиями, а также вопросы, связанные с возмещением причиненного вреда, разрешаются в порядке гражданского судопроизводства.

Назначая наказание, суд учитывает личность лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии с требованиями п.1 ч.1. ст.4.2 КоАП РФ, к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1 отношу признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение и отсутствие действующих однородных правонарушений на момент совершения административного правонарушения (л.д.4).

Согласно положению ч.1 ст. 4.3, ст. 4.6 КоАП РФ, обстоятельств, отягчающих административную ответственность лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, не установлено.

С учетом характера и общественной опасности данного правонарушения, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также мнение потерпевшей, считаю возможным назначить наказание, не связанное с лишением специального права.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10.000 (десяти тысяч) рублей, с перечислением штрафа на счет: УФК по Ленинградской области (УГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН <***>, КПП 781345001, ОКТМО 41621101, номер получателя платежа 40101810200000010022 в Отделение по Ленинградской области Северо-Западного главного управления Центрального банка Российской Федерации (Отделение Ленинградское), БИК 044106001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Ленинградской области, Санкт-Петербург, код бюджетной классификации 188 1 16 01121 010001140, УИН 188 104 472 005 4000 5547.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Ленинградский областной суд.

Судья: Н.В. Штурманова