Решение № 2-730/2018 2-730/2018 ~ М-534/2018 М-534/2018 от 8 июня 2018 г. по делу № 2-730/2018

Дело №2-730/2018

Мотивированное
решение

суда изготовлено 09.06.2018.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 июня 2018 года г. Новоуральск

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Токажевской Н.В.,

с участием заместителя прокурора ЗАТО г. Новоуральск ФИО1,

с участием истца ФИО2,

при секретаре Сунцовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Х в интересах ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Санаторий Зеленый мыс» о взыскании денежной компенсации, в связи с нарушением работодателем установленного срока выплаты заработной платы и иных выплат,

У С Т А Н О В И Л:

прокурор ЗАТО г. Х обратился в Х городской суд Х области в интересах ФИО2 с вышеназванным иском.

В обоснование требований указано, что в прокуратуру г. Х поступило обращение ФИО2 в котором указывается невыплату денежной компенсации в связи с нарушением работодателем установленного срока выплаты заработной платы. Прокуратурой была проведена проверка, в ходе которой было установлено, что ФИО2 была трудоустроена в ООО «Управляющая компания «Санаторий Зеленый мыс» на основании трудового договора № Х от Х и уволена по собственному желанию Х. В связи с невыплатой ФИО2 на день увольнения заработной платы прокуратура 12Х обратилась в ее интересах в Хгородской суд. Решением х городского суда исковые требования прокурора удовлетворены, в пользу ФИО2 взыскана начисленная, но не выплаченная заработная плата в размере 34120 руб. 43 коп., а также денежная компенсация в связи с нарушением работодателем установленного срока выплаты заработной платы, рассчитанная на день вынесения решения. Выплата заработной платы в общей сумме 34120 руб. 43 коп. произведена лишь Х, что подтверждается платежной ведомостью. С учетом изложенного, прокурор просил о взыскании с ответчика в пользу истца суммы компенсации за нарушение работодателем установленного срока выплаты заработной платы и иных выплат.

Прокурор поддержал исковые требования о взыскании денежной компенсации в связи с нарушением работодателем установленного срока выплаты заработной платы в полном объеме, просив их удовлетворить, по доводам указанным в иске.

В судебном заседании ФИО2 доводы искового заявления так же поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о причинах неявки не уведомил, каких-либо ходатайств об отложении слушания, о рассмотрении дела в свое отсутствие, не заявлял.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в заочном порядке, против чего истец и прокурор не возражали.

Заслушав истца и прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, что ФИО2 работала в ООО «Управляющая компания «Санаторий Зеленый мыс» на основании трудового договора № Х от Х в должности уборщика служебных и производственных помещений (л. д. 9).

Разрешая исковые требования о взыскании процентов за задержку выплаты заработной платы, суд руководствуется ст. 236 Трудового кодекса Российской Федерации, которая устанавливает, что при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм, за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.

Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

Проверяя расчет процентов, представленный истцом, суд приходит к выводу о том, что данный расчет произведен верно, сумма процентов за задержку выплаты заработной платы с Х по х составила 4 044 руб. 42 коп.

В соответствии со ст. 237 Трудового кодекса Российской Федерации требование истца о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению, с учетом установления в судебном заседании факта нарушения ответчиком трудовых прав истца, выразившегося в несвоевременной выплате причитающихся денежных сумм, обстоятельств дела, степени вины ответчика в несвоевременной выплате заработной платы, длительного периода неисполнения работодателем своих обязанностей, нравственными переживаниями истца, связанными с тяжелым материальным положением, требований разумности и справедливости, в сумме 3000 руб. 00 коп.

В соответствие со ст.ст. 88, 94, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

исковые требования прокурора ЗАТО г. Хв интересах ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Санаторий Зеленый мыс» о взыскании денежной компенсации в связи с нарушением работодателем установленного срока выплаты заработной платы и иных выплат, - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Санаторий Зеленый мыс» в пользу ФИО2 денежную компенсацию в связи с нарушением работодателем установленного срока выплаты заработной платы в размере 4044 руб. 42 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Санаторий Зеленый мыс» в доход местного бюджета подлежащую уплате государственную пошлину в сумме 400 руб. 00 коп.

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в суд, принявший данное решение, в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Х областного суда, через суд, вынесший решение, в течение одного месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если таковое заявление подано – в течение одного месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.В. Токажевская

Согласовано

Судья Н.В.Токажевская