Приговор № 1-319/2025 от 24 сентября 2025 г. по делу № 1-319/2025

Дело № ... (у/д ...)

УИД ...


П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 25 сентября 2025 года

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Терентьевой Е.А.,

при секретаре ФИО2

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Краснофлотского района г. Хабаровска ФИО3,

защитника-адвоката ФИО4, представившего ордер, удостоверение адвоката,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО8, *** года рождения, уроженца **** ****, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ****, имеющего высшее образование, не женатого, не имеющего несовершеннолетних/малолетних детей, трудоустроенного ФИО6» разнорабочим, военнообязанного, инвалидом не являющегося, не судимого,

мера пресечения по настоящему делу – подписка о невыезде и надлежащем поведении, под стражей не содержался, в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ не задерживался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО9, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного потребления наркотическое средство — производное N- метилэфедрона массой не менее 0,38 г. в значительном размере, a также не образующая значительный размер жидкость, являющейся смесью, содержащая в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона в высушенном виде массой 0,02 г, при следующих обстоятельствах:

ФИО10, *** около 23 ч. 00 мин., находился по адресу ****, где y него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, реализуя задуманное, ФИО11, c помощью мессенджера «Телеграмм» договорился c неустановленным в ходе дознания лицом o приобретении наркотического средства, далее, оплатив заказ путем перевода денежных средств c банковской карты, получил в ответном сообщении информацию o местонахождении наркотического средства.

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, *** около 00 часов 05 минут прибыл по указанным в сообщении координатам на участок местности, расположенный в районе лесополосы рядом c ****, где обнаружил и поднял «закладку», положив ее в карман надетых на нем джинс, тем самым путем покупки, умышленно, незаконно, без цели сбыта для личного потребления приобрел наркотическое средство — производное N-метилэфедрона массой не менее 0,38 г.

ФИО1 в период времени c 00 часов 05 минут *** по 23 часа 30 минут ***, известным ему способом смешал часть приобретенного наркотического средства производного N-метилэфедрона c неустановленной в ходе дознания жидкостью, получив в результате жидкость, являющейся смесью, содержащая в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона в высушенном виде массой 0,02 г, что согласно списка № 1 Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228,229 УК РФ», не образует значительный размер.

ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств, умышленно, без цели сбыта для личного потребления незаконно хранил согласно заключению эксперта ...э от *** наркотическое средство — производное N-метилэфедрона массой 0,38 г., что согласно списка №1 Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228, 229 УК РФ», является значительным размером, c момента его приобретения до 23 часов 30 минут ***, когда по адресу проживания ФИО1 в 23 часа 30 минут *** сотрудниками УФСБ России по **** обнаружены вышеуказанные наркотические средства, и изъятия данных наркотических средств в коде осмотра места происшествия *** в период времени c 03 часов 10 минут по 03 часов 35 минут по адресу ****.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после консультаций с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Учитывая изложенное, а также то, что ФИО1 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, государственный обвинитель не возражает рассмотреть уголовное дело в особом порядке, суд считает, что имеются все необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, при этом условий, исключающих возможность рассмотрения дела в особом порядке, не имеется, в связи с чем, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и считает возможным постановить приговор без судебного разбирательства.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, объем предъявленного обвинения защита не оспаривает.

При этом суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

ФИО1 на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит (т. 1 л.д. 110-111),

Согласно заключению комиссии экспертов ... от ***, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, лишающими его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает таковыми в настоящее время. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у него также не было какого-либо хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия, либо иного болезненного состояния психи. Он правильно ориентировался в окружающей обстановке, совершал последовательные и целенаправленные действия, поддерживал адекватный речевой контакт, при отсутствии признаков измененного сознания, бреда, галлюцинаций, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

На основании изложенного, а также исходя из материалов дела, характеризующих личность подсудимого, обстоятельств совершения преступления, поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания не усматривается.

При назначении наказания суд руководствуется необходимостью исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея ввиду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. ст. 2, 43 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в даче правдивых и полных показаний, способствующих его расследованию, в том числе, содержащихся в объяснении, в котором он подробно изложил обстоятельства далее инкриминированного ему преступления (т. 1 л.д. 15), принимал участие в осмотре места происшествия (т. 1 л.д. 6-13), привлечение к уголовной ответственности впервые, состояние здоровья – наличие тяжелых хронических заболеваний, оказание помощи на постоянной основе близким родственникам – матери, отцу, имеющим тяжелые хронические заболевания, дяде, с которыми проживают совместно и ведут общее хозяйство.

Обстоятельств отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления относящегося, согласно ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, все установленные по делу обстоятельства, наличие в действиях ФИО1 смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого (который имеет постоянное место регистрации и жительства, в быту по месту жительства характеризуется посредственно, по месту работы – положительно, трудоустроен, не судим), влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи: ФИО1 в браке не состоит, оказывает помощь близким родственникам, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит.

Учитывая изложенные обстоятельства, с учетом личности и материального положения ФИО1, который официально трудоустроен, платежеспособен, ограничений по труду по состоянию здоровья не имеет, с учетом возможности получения им заработной платы, его поведения до и после совершенного преступления, в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о том, что наказание подсудимому, следует назначить в виде штрафа, и считает, что назначенное наказание будет являться справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного деяния, данным о его личности.

Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется, как и оснований для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания, в том числе, с назначением судебного штрафа.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ст. 15 ч. 6 УК РФ на менее тяжкую, поскольку названное деяние, совершенное ФИО1, относится к категории преступления небольшой тяжести.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

От взыскания процессуальных издержек – выплаты вознаграждения адвокату, подсудимый подлежит освобождению в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО12 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 сохранить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства (иные документы) на основании ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу:

- наркотическое средство, упакованное в бумажный конверт из бумаги белого цвета, c оттиском круглой печати «*ЭКЦ* № 8 ЭКЦ УМВД России по Хабаровскому краю» c надписью: «№ ... и 08.06.2025» c подписью лица проводившего исследование, c оттиском печати «ОП №8 УМВД России по г. Хабаровску * MBД России», на оттиске имеются подписи, оттиск круглой печати «*ЭКЦ № 8 УМВД России по Хабаровскому краю» c надписью «19.06.2025 № ...» c подписью лица проводившего экспертизу. На конверте имеется пояснительная надпись, следующего содержания: «пакетик, предположительно c наркотическим средством, изъятый в ходе ОМП 08.06.2025 по ****», «Вещественное доказательство по уголовному делу № 1 у/д № ...»; шприц упакованный в бумажный конверт из бумаги белого цвета, склеенный и опечатанный бумажной полоской c оттиском круглой печати «*ЭКЦ*№ 8 ЭKЦ УМВД России по Хабаровскому краю» c надписью: «... и 08.06.2025» c подписью лица проводившего исследование, c оттиском печати «ОП №8*УМВД России по г. Хабаровску* МВД России», на оттиске имеются подписи, оттиск круглой печати « *ЭКЦ № 8 УМВД России по Хабаровскому краю» c надписью: «19.06.2025 № ... c подписью лица проводившего экспертизу. На конверте имеется пояснительная надпись, следующего содержания: «шприц, предположительно c наркотическим средством, изъятый в ходе ОМП 08.06.2025 по ****», «Вещественное доказательство №2 по уголовному делу ...», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по **** - уничтожить, с предоставлением в суд акта об уничтожении.

Освободить ФИО1 от судебных издержек по настоящему делу, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, которые отнести за счет средств федерального бюджета.

Реквизиты для уплаты штрафа: Наименование банка получателя: УФК по Хабаровскому краю (УМВД России по г. Хабаровску л/с ... банк получателя: отделение Хабаровск банка России//УФК по Хабаровскому краю г. Хабаровск, БИК ..., ЕКС ..., счет получателя ..., ИНН ..., КПП ..., ОКТМО ..., КБК ..., УИН ....

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, через суд, его вынесший. Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, а также, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайство, заявленное с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Председательствующий Е.А. Терентьева