Постановление № 5-45/2025 от 5 февраля 2025 г. по делу № 5-45/2025

Дело №5-45/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 февраля 2025 года г. Рязань

Судья Московского районного суда г. Рязани Бичижик В.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. <данные изъяты><данные изъяты>, зарегистрированного по адресу г. <адрес>, фактически проживающего по адресу г. <адрес> со средним специальным образованием, женатого, работающего ОАО «<данные изъяты>» машинистом электропоезда, водительское удостоверение №, выдано ДД.ММ.ГГГГ года,

у с т а н о в и л а:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ года в 21 час 42 минуты по адресу г. <адрес> выявлено, что ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции – инспектора ДПС ФИО2 в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и безопасности дорожного движения о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ года по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, а именно: не устранил нанесенные на передние боковые и лобовое стекла автомобиля марки <данные изъяты> госномер №, покрыте, светопропускаемость которого не соответствует требованиям Правил дорожного движения РФ, нарушив ч.3 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», чем совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ

В судебном заседании ФИО1 признал себя виновным в совершении административного правонарушения при указанных обстоятельствах, в содеянном раскаялся, пояснил, что к моменту рассмотрения настоящего дела нарушение устранено.

В силу ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В силу п.4.3. "Технического регламента Таможенного союза. О безопасности колесных транспортных средств", утв. Решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 N 877, светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Как установлено п.1 ч.1 ст. 13 Федерального закона «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Согласно ч.3 ст. 30 Федерального закона «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Исследовав материалы дела, выслушав ФИО1, суд полагает, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нашла свое подтверждение следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;

- справкой о поиске административных правонарушений, согласно которой ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года был привлечен к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ;

- копией постановления по делу об административном правонарушении №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, вынесенного в отношении ФИО1 по ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года;

- копией требования о прекращении противоправных действий в адрес ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ года, которым указано на необходимость удаления со стекол транспортного средства покрытия, светопропускание которого не соответствует требованиям технического регламента Таможенного союза ТР ТС 018/2011 «О безопасности колесных транспортных средств»;

- копией постановления по делу об административном правонарушении №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, вынесенным в отношении ФИО1 по ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

Суд признает перечисленные доказательства допустимыми и достаточными для рассмотрения дела.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению безопасности дорожного движения.

В соответствии со ст. 4.1 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что женат, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, трудоустроен в ОАО «<данные изъяты>» машинистом электропоезда.

ФИО1 совершил административное правонарушение, направленное против порядка управления. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не выявлено. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины, раскаяние ФИО1 в совершении административного правонарушения, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, учитывая данные о личности ФИО1, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа в минимальном размере 2 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.5, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л а:

Признать ФИО1 <данные изъяты> (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, водительское удостоверение №, выдано ДД.ММ.ГГГГ года) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (Две тысячи) рублей.

Оплата штрафа производится по реквизитам: УФК по Рязанской области (УМВД России по Рязанской области), ИНН получателя 6231006522, р/с №<***> в Отделении Рязань банка России//УФК по Рязанской области г.Рязань, БИК 016126031, КПП получателя 623401001, Код ОКТМО 61701000, КБК 18811601191019000140, УИН №.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.В.Бичижик