Постановление № 5-2/2024 от 24 января 2024 г. по делу № 5-24/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с.Оса 25 января 2024 года

Судья Осинского районного суда Иркутской области Силяво Ж.Р., рассмотрев административное дело № 5-2/2024 в отношении ФИО1, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, идентификатор личности - паспорт серии №.... выдан <дата обезличена> ..., работающего в ..., проживающего в <адрес обезличен>, привлеченного за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении серии №.... от <дата обезличена> ФИО1, управляя автомобилем, нарушил требования пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вред здоровью потерпевшей, при следующих обстоятельствах:

<дата обезличена> около ... часов ... минут на ... км автодороги ... водитель ФИО1, <дата обезличена> г.р., управляя автомашиной Ниссан Тино, г/н №...., двигаясь в нарушении п.10.1 ПДД РФ (водитель должен вести ТС со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом особенности и состояние ТС и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением ТС для выполнения требований правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки ТС), в результате не справился с рулевым управлением и выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, и совершил столкновение в переднюю ось прицепа CABBY, г/н №.... автомашины ИВЕКО – АМТ 633920, г/н №.... под управлением ФИО2, <дата обезличена> г.р. В результате ДТП пассажиры автомашины Ниссан Тино, г/н №...., получили телесные повреждения: Потерпевший №1, <дата обезличена> г.р., и ФИО4, <дата обезличена> г.р. Согласно заключению ОБСМЭ №.... от <дата обезличена>, Потерпевший №1 причинен вред средней тяжести.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Лицо, в отношении которого ведется административное производство, ФИО1. в судебном заседании не присутствовал, хотя был извещен надлежащим образом. Учитывая правила ч.2 ст.25.1 КоАП РФ и п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», суд учитывает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1 Согласно указанному им адресу ему была направлена судебная повестка, однако конверт вернулся с отметкой – «истек срок хранения».

Таким образом, судом выполнена обязанность по извещению лица о дате судебного заседания и неявка ФИО1 не препятствует рассмотрению дела об административном правонарушении по существу в его отсутствие.

Потерпевшая Потерпевший №1, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание также не прибыли.

Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав представленные материалы, судья приходит к следующим выводам.

Признаки уголовно-наказуемого деяния в данном административном правонарушении отсутствуют.

Указанные обстоятельства и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:

- протоколом об административном правонарушении от <дата обезличена>, который соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ и содержит сведения, необходимые для установления события правонарушения;

- телефонным сообщением от диспетчера ФИО3 о том, что с места ДТП доставлены: Потерпевший №1, диагноз: закрытый перелом левой лучевой кости в типичном месте без смещения; ФИО4, диагноз: ушиб брюшной стенки, беременность 4 недели;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес обезличен> от <дата обезличена>; фототаблицей ДТП;

- объяснениями ФИО1, ФИО2, Потерпевший №1, ФИО6, ФИО4 от <дата обезличена>, оглашенными в судебном заседании, и иными материалами дела об административном правонарушении.

Так, в судебном заседании установлено, что выражая свое отношение к совершенному правонарушению, ФИО1 согласился с ним, свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение требований пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего признал полностью.

Из заключения эксперта №.... от <дата обезличена> установлено, что у гр.ФИО4 имелось повреждения в виде ушиба брюшной стенки, повреждение причинено действием тупого твердого предмета, могло образоваться в срок и при обстоятельствах, указанных в определении и оцениваются как не причинившие вреда здоровью.

Из заключения эксперта №.... от <дата обезличена> установлено, что у гр.Потерпевший №1 (потерпевшей по данному делу) имелись повреждения в виде закрытого перелома левой лучевой кости в типичном месте без смещения, повреждение причинено действием тупого твердого предмета, могло образоваться в срок и при обстоятельствах, указанных в определении и относится к категории повреждений, причинивших средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 3-х недель.

За нарушение Правил дорожного движения повлекшее причинение средней категории тяжести вреда здоровью потерпевшего, предусмотрена административная ответственность по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде наложения административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Обстоятельства дела, изложенные в протоколе об административном правонарушении, нашли свое подтверждения в ходе судебного заседания.

Установленные заключением эксперта №.... от <дата обезличена> телесные повреждения у Потерпевший №1 относятся к категории повреждений, причинивших средний вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше трех недель, находятся в прямой причинной связи с нарушением водителем ФИО1 п.10.1 Правил дорожного движения РФ, утв. постановлением Правительства РФ.

Исходя из обстоятельств совершения ФИО1 административного правонарушения, о последовательности его действий, об обстановке, предшествовавшей совершению правонарушения, поэтому с учётом всех обстоятельств дела, у суда не вызывает сомнений его психическое состояние, поэтому он подлежит административной ответственности и оснований для иного вывода у суда не имеется.

Определяя вид и размер административного наказания, суд учитывает характер правонарушения, роль лица привлекаемого к административной ответственности в совершении правонарушения, обстоятельства его совершения, личность правонарушителя, совокупность обстоятельств смягчающих наказание, конкретные обстоятельства по данному делу.

Суд установил и учитывает, что ФИО1 вину признал, то есть в содеянном раскаялся. Раскаяние в содеянном суд, в силу п.1 ч.1 ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд признает смягчающим административную ответственность обстоятельством.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, установленных ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Суд учитывает характер административного правонарушения, личность виновного и все другие обстоятельства дела в своей совокупности.

С учетом установленных обстоятельств, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

Руководствуясь ст.29.1-29.13 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Штраф зачислить на следующие банковские реквизиты:

УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области л/с <***>), ИНН <***>, Кор. счет: 40102810145370000026 в отделении Иркутск Банк России//УФК по Иркутской области г.Иркутск, номер счета получателя платежа 03100643000000013400, БИК: 012520101, КПП 380801001, КБК: 18811601123010001140, ОКТМО 25609405 УИН 18810438232340003273.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 и ч.5 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, постановление направляется судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, в отношении лица, не уплатившего административный штраф, судебный пристав-исполнитель составляется протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса.

Копию постановления вручить ФИО1, направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Осинский районный суд Иркутской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Осинского районного суда Ж.Р. Силяво