Постановление № 5-380/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 5-380/2018

№ 5-380/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«22» мая 2018 года Республика Коми, г. Воркута,

ул. Яновского, д. 4

Судья Воркутинского городского суд Республики Коми Иванов С.В.

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1;

потерпевшего Э

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося <адрес>,

привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

У С Т А Н О В И Л :

20.03.2018 г. в 12 часов 32 минуты, водитель ФИО1, управляя автомобилем «...» гос. номер ... rus, в состоянии алкогольного опьянения, около <адрес>, не справился с управлением, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем «...» г.н. ..., в результате ДТП причинены телесные повреждения водителю автомобиля «...» Э, которые, согласно заключения эксперта, квалифицируются как вред здоровью средней степени тяжести.

В судебном заседании правонарушитель ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении признал, пояснил, что в связи с колейностью его вынесло на встречную полосу. Также пояснил, что при совершении правонарушения находился в состоянии алкогольного опьянения, за что привлечен к административной ответственности.

В судебном заседании оглашены объяснения правонарушителя ФИО1, из которых следует, что 20.03.2018 г. около 11:00, выпил 0,33 гр водки. У него не оказалось денег на такси, и он поехал на своем автомобиле «...» гос. номер ... rus, по ул. Ленинградской в сторону пл. Кирова, приближаясь к <...> его вынесло, из-за колейности, на встречную полосу, где он столкнулся с ....

Из показаний потерпевшего Э следует, что ФИО1 ему вред не возмещал, однако, принес ему извинения.

Из оглашенных объяснений потерпевшего Э (л.д. ...) следует, что 20.03.2018 года в 12 часов 32 минуты он управлял автомобилем ..., двигался от площади Кирова в сторону перекрестка ул. Мира и ул. Ленинградская, в районе дома 1 по ул. Ленинградская г. Воркуты увидел, что во встречном направлении движется автомобиль «...», который смещается на сторону встречного движения, прямо на него. Он пытался уйти от столкновения на правую обочину, но из-за большой скорости встречного автомобиля он не успел выехать на тротуар, произошло столкновение, в результате чего его автомобиль откинуло в обратном направлении, и он совершил наезд на стойку дорожного знака, в результате столкновения испытал сильную физическую боль. Водитель автомобиля «...» не пытался уйти от столкновения, не применял торможением перед столкновением. После столкновения водитель подошел к нему и попросил не вызывать полицию, так как он пьян.

Также вина ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается письменными материалами дела об административном правонарушении, а именно: протоколом об административном правонарушении <адрес> от 26.04.2018 г., согласно которому 20.03.2018 г. в 12 часов 32 минуты, водитель ФИО1, управляя автомобилем «...» гос. номер ... rus, в состоянии алкогольного опьянения, около дома 1 по ул. Ленинградская, г. Воркуты, не справился с управлением, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем «...» ..., чем причинил телесные повреждения водителю автомобиля Э, которые, согласно заключения эксперта, квалифицируются как вред здоровью средней степени тяжести (л.д. ...); рапортами дежурной части от <дата> (л.д. ...), сообщением о ДТП ответственного дежурного ГИБДД Р (л.д. ...), рапортом ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Воркуте Х, из которого следует, что 20.03.2018 г. водитель ФИО1, управляя автомобилем «...» гос. номер ... rus, в состоянии алкогольного опьянения, около дома 1 по ул. Ленинградская, г. Воркуты, не выбрал безопасную скорость, не справился с управлением, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем «...» г.н. ..., в результате ДТП причинены телесные повреждения водителю автомобиля Э (л.д. ...), схемой ДТП от 20.03.2018 г. (л.д. ...), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, из которого следует, что осмотрено место совершения административного правонарушения в районе <адрес> (л.д. ...), дополнением к определению 121/4294 от 20.03.2018 г. (л.д. <дата>), копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1, из которого следует, что у ФИО1 установлено состояние опьянения (л.д. ...), протоколом <адрес> (л.д. ...), постановлением мирового судьи Горного судебного участка от <дата>, в соответствии с которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. ...),, заключением эксперта ... от 23.04.2018 г., согласно которого, на момент поступления на стационарное лечение у Э имелся ..., данные повреждения квалифицируются как причинившие средний вред здоровью по признаку длительного его расстройства более 21 дня. (л.д. ...).

Согласно имеющейся в деле справке, в момент совершения административного правонарушения, состояние дорожного покрытия – асфальтобетон покрыт снежным накатом со следами обработки ПГМ, светлое время суток. Скорость движения на данном участке дороги регламентируется п. 10.2 ПДД РФ. На данном участке дороги установлены дорожные знаки 2.4 «Уступите дорогу» совместно со знаком 4.3 «Круговое движение», установленными по периметру перекрестка. В ходе проверки в содержании УДС выявлены недостатки. Согласно проводимого в ОГИБДД ОМВД России по г. Воркуте топографического анализа, данный участок дороги в 2016-2017 г. местом концентрации ДТП не является (л.д. ...

По мнению судьи, указанные письменные материалы дела об административном правонарушении в полной мере отражают обстоятельства произошедшего, что позволяет взять их в основу постановления, также учитывается, что все доказательства собраны в соответствии с нормами КоАП РФ.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признаются раскаяние лица совершившего административное правонарушение, действия направленные на заглаживание вреда, причиненного административным правонарушением, путем принесения извинений потерпевшему.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, признается повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ, а также совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

Проверив письменные материалы дела, заслушав стороны участвующих в судебном заседании, судья считает, что вина ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ полностью доказана.

ФИО1 нарушил п. 9.1 ПДД РФ «Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств)», п. 10.1 ПДД РФ «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», нарушение ПДД находится в прямой причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием и причинением вреда здоровью потерпевшему Э

При назначении наказания судья, учитывает, что ФИО1 ранее привлекался к ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на безопасность дорожного движения, совершил административное правонарушение в состоянии алкогольного опьянения, исходя из изложенного и учитывая обстоятельства произошедшего, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в рамках наиболее строгой санкции статьи, что, по мнению судьи, будет способствовать достижению целей наказания и восстановлению социальной справедливости.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подвергнув его административному наказанию в виде лишение права управления транспортным средством на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев путем изъятия водительского удостоверения.

Срок наказания исчислять с даты вступления постановления в законную силу.

Исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством ФИО1 возложить на ОГИБДД ОМВД России по г. Воркуте.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч. 1-3 ст. 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РК через Воркутинский городской суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья С.В. Иванов