Решение № 2-547/2019 2-547/2019(2-6344/2018;)~М-5002/2018 2-6344/2018 М-5002/2018 от 1 апреля 2019 г. по делу № 2-547/2019

Дело № 2-547/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Всеволожск 02 апреля 2019 года

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Дмитриевой Д.Е.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО2 АрслануАлиевичу о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Страховая компания «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 125058,40 руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере 3 701 руб..

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «HYUNDAYSONATA» государственный номерной знак <***> под управлением ФИО2 и автомобиля «VOLKSWAGENPASSAT» государственный номерной знак <***> под управлением ФИО5

В результате ДТП поврежден автомобиль «VOLKSWAGENPASSAT» государственный номерной знак <***>, застрахованный на момент дорожно-транспортного происшествия в ПАО «СК «Росгосстрах».

Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия был признан ФИО2

ПАО «СК «Росгосстрах» признало указанное ДТП страховым случаем и возместило ущерб, причиненного застрахованному транспортному средству в размере 277158,40 руб.

Истец направил в адрес ответчика претензию, но ответа на нее не получил, денежные средства ответчиком не перечислены в адрес истца.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании уведомлен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании уведомлен надлежащим образом, не представил возражений на исковое заявление, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил.

В соответствии ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «HYUNDAYSONATA» государственный номерной знак <***> под управлением ФИО2 и автомобиля «VOLKSWAGENPASSAT» государственный номерной знак <***> под управлением ФИО5

Согласно материалам ГИБДД, виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия был признан ФИО2, нарушивший п.9.10. ПДД и ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением ДПС ОГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В результате ДТП поврежден автомобиль «VOLKSWAGENPASSAT» государственный номерной знак <***>, застрахованный на момент ДТП в ПАО «СК «Росгосстрах», что подтверждается страховым полисом СБ 78 №

Размер возмещенного ПАО «СК «Росгосстрах» ущерба по договору обязательного страхования составил 277158,40 руб., путем перечисления денежных средств в ООО «Авторитет» для проведения восстановительного ремонта, согласно условий договора добровольного страхования транспортного средства.

Факт оплаты подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Страховой случай произошел в период действия страхового полиса.

На основании ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Выплата страховой компанией виновника ДТП по ОСАГО производится в пределах лимита с учетом износа транспортного средства, определяемого экспертом, а обязанность по возмещению ущерба в непокрытой сумме относится непосредственно к причинителю вреда (п.18 (б) ст. 12 Закона об ОСАГО №40-ФЗ). Данному разъяснению корреспондируют и разъяснения, содержащиеся в п.п. 13 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положениц раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

Согласно экспертному заключению, составленной по Единой методике расчета. Размер выплаты составляет 152100 руб. с учетом износа.

Таким образом, непокрытая страховая выплатой сумма ущерба, подлежащая взысканию с причинителя вреда ФИО2 составляет 277 1583,40 руб. – 152100 руб. = 125 058,40 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец направлял в адрес ФИО2 предложение о возмещении ущерба, но они остались без ответа, денежные средства в пользу истца ответчик не перечислил.

Таким образом, заявленные требования подлежат удовлетворению.

Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы,

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 3701 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 АрсланаАлиевича в пользу ПАО «СК «Росгосстрах» <данные изъяты> рублей по оплате госпошлины.

Ответчик вправе подать во Всеволожский городской суд <адрес> заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

Судья