Решение № 2-961/2025 2-961/2025~М-843/2025 М-843/2025 от 10 ноября 2025 г. по делу № 2-961/2025

УИД 28RS0008-01-2025-001447-16

Дело № 2-961/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Зея Амурской области 11 ноября 2025 года

Зейский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Моисеенко И.В.,

при секретаре Туркот С.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации <адрес> о признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации <адрес> о признании за ним права собственности на объект недвижимого имущества - гараж <Номер обезличен>, площадью 22,7 кв.м, расположенный на земельном участке с кадастровым номером <Номер обезличен> по адресу: <адрес>, территория ГСК «Турбина», блок 3, в силу приобретательной давности, в обоснование требований указав, что в 2006 году он вступил в гаражный кооператив «Турбина» и приобрел у данного кооператива гараж <Номер обезличен>, также получив в пользование земельный участок для эксплуатации данного гаража, с 2006 года и по настоящее время, то есть более 15 лет он добросовестно, открыто и непрерывно владеет и пользуется указанным объектом недвижимого имущества, не являясь при этом его собственником. Все это время он использует указанный гараж по назначению, хранит в нем принадлежащее ему имущество, производит ремонт, оплачивает потребленную электроэнергию. Документы по переходу права собственности на гараж в установленном законом порядке не оформлялись. Никакое иное лицо в течение всего времени владения не предъявляло своих прав на данный гараж и не проявляло к нему интереса, как к своему собственному.

В судебном заседании истец ФИО1 на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика администрации <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав истца, свидетеля, изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям:

Согласно ст.35 Конституции РФ, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им. Под защитой указанной статьи Конституции РФ находятся не только частные собственники, но и осуществляющие свои конституционные права законные владельцы.

На основании п.1 ст.213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

В соответствии с ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Так, в силу п.1 ст.234 ГК РФ, лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

Согласно п.5 ч.2 ст.14 Федерального закона от <Дата обезличена> № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», вступившие в законную силу судебные акты являются основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.

Пунктом 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от <Дата обезличена><Номер обезличен> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» установлено, что по смыслу статей 225 и 234 ГК РФ право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

Пунктом 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от <Дата обезличена><Номер обезличен> установлено, что возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

Из пункта 20 указанного постановления следует, что по смыслу абзаца второго пункта 1 статьи 234 ГК РФ, отсутствие государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество не является препятствием для признания права собственности на это имущество по истечении срока приобретательной давности.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 с 2006 года, то есть более 15 лет фактически владеет и пользуется как своим собственным имуществом гаражом <Номер обезличен>, площадью 22,7 кв.м, расположенным на земельном участке с кадастровым номером <Номер обезличен> по адресу: <адрес>, территория ГСК «Турбина», блок 3.

В материалы дела представлен подготовленный кадастровым инженером технический план здания от <Дата обезличена>, из которого следует, что гараж <Номер обезличен>, площадью 22,7 кв.м, расположен на земельном участке с кадастровым номером <Номер обезличен> по адресу: <адрес>, территория ГСК «Турбина», блок 3.

Из уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от <Дата обезличена> следует, что в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на спорный объект недвижимого имущества.

Истец ФИО1 является членом гаражного кооператива «Турбина» с 2006 года по настоящее время.

Тот факт, что истец более 15 лет непрерывно и открыто владеет и пользуется указанным гаражом как своим собственным, использует его по назначению, поддерживает в надлежащем состоянии, несет бремя содержания этого имущества, подтвержден в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО4, из которых в совокупности следует, что с 2006 года и по настоящее время истец открыто и непрерывно владеет и пользуется спорным имуществом как своим собственным, производит в нем текущий ремонт, содержит его в надлежащем состоянии, использует его для хранения принадлежащего ему имущества. Какие-либо иные лица в течение этого времени не предъявляли своих прав в отношении данного объекта недвижимости.

В судебном заседании установлено, что иные лица на данное нежилое здание не претендуют.

При данных обстоятельствах, суд находит исковые требования ФИО1 о признании за ним права собственности на спорный объект недвижимого имущества в силу приобретательной давности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 (паспорт гражданина РФ <Номер обезличен>) право собственности на объект недвижимого имущества - гараж <Номер обезличен>, площадью 22,7 кв.м, расположенный на земельном участке с кадастровым номером <Номер обезличен> по адресу: <адрес>, территория ГСК «Турбина», блок 3, в силу приобретательной давности.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Зейский районный суд Амурской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Председательствующий И.В. Моисеенко

Решение в окончательной форме изготовлено 11 ноября 2025 года.