Решение № 2-8334/2017 2-8334/2017~М0-7552/2017 М0-7552/2017 от 16 октября 2017 г. по делу № 2-8334/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Автозаводский районный суд <адрес> в составе:

судьи Евдокимова Н.М.

при секретаре ФИО3,

с участием представителя истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «ТД «Волгаэлектросбыт» к ООО «Промсвет», ФИО2 о взыскании задолженности за поставленный товар и пени по договору поставки,

установил:

ООО «ТД «Волгаэлектросбыт» обратилось в Автозаводский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ООО «Промсвет», ФИО2 о взыскании задолженности за поставленный товар и пени по договору поставки.

В обоснование заявленных требований указано, что между истцом и ответчиком ООО «Промсвет» заключен договор поставки №/ПТол1/3081-2016 от 01.12.2016г., в соответствии с условиями которого последним получена и не оплачена электротехническая продукция на сумму 107104 рубля 08 копеек по универсальным передаточным документам, перечисленным в расчете пени.

01.12.2016г. между истцом и ответчиком ФИО2 заключен договор поручительства, в соответствии с которым поручитель ФИО2 обязуется отвечать перед ООО «ТД «Волгаэлектросбыт» за исполнение ООО «Промсвет» всех своих обязательств по договору поставки, заключенному между ООО «ТД «Волгаэлектросбыт» и ООО «Промсвет».

В соответствии со ст.363 ГК РФ и п.2 договора поручительства ответчики несут солидарную ответственность перед поставщиком за ненадлежащее исполнение обязательств по договору поставки.

Обратившись в суд, истец просит (с учетом уточнения) взыскать в его пользу солидарно с ответчиков:

- задолженность по договору поставки – 93604 рубля 08 копеек;

- пени – 8097 рублей 19 копеек;

- расходы по оплате госпошлины – 3504 рубля.

В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал. Настаивал на их удовлетворении в полном объеме.

Ответчик ФИО2 и представитель ответчика ООО «Промсвет» в суд не явились. О дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Причин неявки не сообщили. Возражений относительно заявленных исковых требований не представили.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся ответчиков на основании ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положений ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, которыми являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение, по смыслу ч. 1 ст. 432 ГК РФ.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст.506 ГК РФ)..

Из положений ст.508 ГК РФ следует, что в случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

Наряду с определением периодов поставки в договоре поставки может быть установлен график поставки товаров (декадный, суточный, часовой и т.п.).

Судом установлено, что между ООО «ТД «Волгаэлектросбыт» (поставщик) и ответчиком ООО «Промсвет» (покупатель) заключен договор поставки №224/ПТол1/3081-2016 от 01.12.2016г.

Условиями договора (раздел 1) предусмотрено, что поставщик обязуется поставить, а покупатель - принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по цене, согласно Спецификациям или акцептированным счетам, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора. Поставка осуществляется на условиях, определенных настоящим договором и пожениями, являющимися неотъемлемыми частями договора. Сроки и способ поставки товаров устанавливаются сторонами в спецификациях или акцептированных счетах.

В соответствии с п.3.4 договора поставки сумма договора складывается из стоимости поставленных товаров согласно спецификациям, подписанным сторонами в течение действия настоящего договора, либо согласованным в порядке, установленном п.п.3.5 настоящего договора. Стороны согласовали ориентировочные объемы закупок согласно приложению 2.

Согласно п.3.5 договора для повышения оперативности при согласовании спецификаций стороны могут применять следующий порядок согласования спецификаций:

Поставщик выставляет счет на товар (оферту). Если покупатель оплатил счет полностью либо частично (совершил акцепт оферты) спецификация считается согласованной.

В случае если покупатель оплачивает товар по факту поставки, акцептом оферты является факт получения товара на складе поставщика.

В соответствии с п.3.6 договора расчеты между сторонами договора производятся путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика либо путем внесения наличных денежных средств в кассу поставщика согласно выставленному им счету.

Поставка стандартного товара производится на условии оплаты по факту поставки с отсрочкой платежа (п.3.8).

Покупатель оплачивает полученный товар по факту поставки в течение 15 календарных дней с даты оформления передаточных документов на товар (п.3.8.1).

В соответствии с условиями договора ООО «Промсвет» получена и не оплачена электротехническая продукция на сумму 107104 рубля 08 копеек по универсальным передаточным документам (л.д.27), даты отгрузки: 24.01.2017г., 25.01.2017г., 27.01.2017г., 27.01.2017г., 01.02.2017г., 07.02.2017г., 07.02.2017г.

Приняв товар, ответчик как сторона договора согласовала существенные условия, которые предложил поставщик, тем самым, совершив акцепт оферты.

Пунктом 10.1 договора поставки предусмотрен претензионный порядок разрешения спора, в связи с чем, 25.05.2017г. истцом в адрес ответчика направлено претензионное письмо об оплате задолженности. Требования исполнены не были.

После подачи искового заявления в суд оплата произведена частично на сумму 10000 рублей.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании в его пользу с ответчика денежных средств в счет оплаты по договору поставки в размере 97104 рубля обоснованно и подлежит удовлетворению, поскольку односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с положениями ст.329-331 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно в.7.5 договора поставки за нарушение сроков оплаты поставленного товара свыше трех месяцев покупатель уплачивает пени в размере 0,1% от стоимости в срок не выплаченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно расчету представителя истца, представленному в материалы дела, сумма пени за просрочку оплаты товара по состоянию на 01.08.2017г. составляет 8097 рублей 19 копеек.

Проверив представленный расчет, суд считает его составленным верно, оснований для снижения размера ответственности ответчика не усматривает.

В соответствии со ст. 361-363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что исполнение обязательств по договору поставки №/ПТол1/3081-2016 от 01.12.2016г обеспечивается поручительством ФИО2(договор поручительства №1 от 01.12.2016г.).

Поскольку поручители отвечают перед кредитором солидарно с покупателем, сумма задолженности должна быть взыскана солидарно с ООО «Промсвет» и ФИО2

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом при подаче искового заявления в суд понесены расходы по оплате госпошлины в размере 3504 рубля, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований взысканию с ответчиков в пользу истца подлежит 3304 рубля 02 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 153, 309-310, 329-331, 361-363 ГК РФ, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ООО «ТД «Волгаэлектросбыт» к ООО «Промсвет», ФИО2 о взыскании задолженности за поставленный товар и пени по договору поставки – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Промсвет», ФИО2 в пользу ООО «ТД «Волгаэлектросбыт» задолженность по договору поставки №/ПТол1/3081-2016 от 01.12.2016г. в размере 97104 рубля, пени – 8097 рублей 19 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 3304 рубля 02 копейки.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г.Тольятти в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено – 16.10.2017г.

Судья Н.М. Евдокимов