Постановление № 5-507/2024 от 8 декабря 2024 г. по делу № 5-507/2024

дело № 5-507/2024 УИД - 74RS0017-01-2024-007614-48


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Златоуст 09 декабря 2024 года

Судья Златоустовского городского суда Челябинской области Сержантов Д.Е.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

при секретаре Петуниной О.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность,

у с т а н о в и л :

ФИО1 08 декабря 2024 в 01 час 35 мин, находясь на проезжей части у дома №1А +300 м по ул. Олега Кошевого в г. Златоусте Челябинской области при составлении административного материала в связи с управлением транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, пытался скрыться бегством, хватался за форменное обмундирование, на замечания сотрудника полиции прекратить противоправные действия не реагировал, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им своим служебных обязанностей по охране окружающего порядка в соответствии с Федеральным законом «О полиции».

ФИО1 с правонарушением не согласен, вину не признал, указав, что 08 декабря 2024 года он действительно в ночное время был остановлен сотрудниками ГИБДД за управление автомобилем в состоянии опьянения. Вместе с тем, он от сотрудников полиции не пытался скрыться, за форменное обмундирование их не хватал, лишь пытался выйти из патрульной машины покурить. Полагает, что он никаких противоправных действий не совершал.

Факт правонарушения, допущенного ФИО1, подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 08 декабря 2024 года, в котором изложено событие допущенного правонарушения; рапортом сотрудника полиции ФИО4 об обстоятельствах задержания ФИО1 и невыполнения им законных требований сотрудника полиции; показаниями свидетелей ФИО4 и ФИО5 в судебном заседании, указавших о том, что 08 декабря 2024 года они в наряде ДПС осуществляли патрулирование города Златоуста. В ночное время, около 01 часа 50 минут, ими был остановлен автомобиль ВАЗ 2112 под управлением ФИО1, имевшего признаки алкогольного опьянения. В ходе составления административного материалам ФИО1 пытался покинуть патрульный автомобиль и скрыться, на замечания сотрудников полиции не реагировал. В дальнейшем схватил инспектора ДПС ФИО5 за форменное обмундирование. После оформления всех материалов ФИО1 отказывался выходить из патрульного автомобиля, схватившись руками за ручку двери, тем самым также не выполнял законное требование о прекращении своих противоправных действий.

Все вышеперечисленные доказательства судья признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в их совокупности - достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Оснований не доверять материалам дела у судьи не имеется, поскольку они согласуются между собой и не противоречат друг другу. Материалы дела составлены уполномоченным должностным лицом; протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Судья учитывает также, что требования сотрудников полиции, составлявших административный материал в отношении ФИО1 в связи с управлением им транспортным средством в состоянии, в необходимости прекратить действия, препятствовавшие составлению административного материала, являлись в полной мере законными, в связи с чем, какого-либо нарушений прав и законных интересов привлекаемого к ответственности лица судья не усматривает.

Оснований для оговора ФИО1 со стороны сотрудников полиции, судья не усматривает, учитывая, что названные лица были предупреждены об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ.

Пояснения ФИО1 отрицающего свою вину в инкриминируемом ему правонарушении, а также все его доводы, судья расценивает как способ защиты и желание избежать ответственность за совершенное правонарушение, что не противоречит его процессуальному положению как лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, однако дает основания критически относиться к его версии.

Вышеуказанные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении ФИО1 наказания судья руководствуется требованиями, предусмотренными ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1 имеющего постоянное место жительства.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено. Учитывая вышеизложенное, судья назначает ФИО1 наказание в виде административного ареста, не находя оснований для назначения ему наказания в виде административного штрафа, с учётом характера совершенного им деяния, а также всех обстоятельств его совершения.

Руководствуясь ст.29.10 и ст.29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

На основании ч.1 ст.19.3 КоАП РФ ФИО1 подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на десять суток.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять со времени его фактического задержания – 08 декабря 2024 года в 01 час 55 мин.

Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок в Челябинский областной суд через Златоустовский городской суд.

Судья