Постановление № 5-1766/2020 от 15 ноября 2020 г. по делу № 5-1766/2020




Дело № 5-1766/2020

УИД 47RS 0005-01-2020-006075-92


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


гор. Выборг 16 ноября 2020 года

Судья Выборгского городского суда Ленинградской области Петров Р.Ю.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 16.2 ч. 1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 (<данные изъяты>),

УСТАНОВИЛ:


ФИО1 не задекларировал по установленной форме товары, подлежащие декларированию, при перемещении через таможенную границу Российской Федерации.

Дата в 23 часа 44 минуты на таможенный пост многосторонний автомобильный пункт пропуска (далее т/п - МАПП) <данные изъяты> Выборгской таможни (<адрес>) по направлению въезда на таможенную территорию Евразийского экономического союза (далее – Союза) из Финляндии в РФ прибыло грузовое транспортное средство (далее – т/с) «<данные изъяты>» с регистрационным номером (далее – рег. №) №, полуприцеп марки «<данные изъяты>» рег. № № под управлением ФИО1

В ходе прохождения таможенного контроля ФИО1 сведений о ввозимых в сопровождаемом багаже товарах, подлежащих обязательному письменному декларированию не заявлял. Пассажирскую таможенную декларацию (далее – ПТД) на ввозимый в сопровождаемом багаже товар в таможенный орган не подавал.

В ходе устного опроса проведенного в соответствии со ст. 339 Таможенного Кодекса Евразийского Экономического Союза (далее – ТК ЕАЭС) ФИО1 заявил, что не перемещает товары, подлежащие обязательному письменному декларированию.

В соответствии со ст. 327 ТК ЕАЭС, т/с «<данные изъяты>» рег. № было направлено на осмотр с использованием ИДК, в результате которого было установлено, что в кабине т/с возможно перемещается товар, подпадающий под запреты и ограничения при ввозе на таможенную территорию ЕАЭС (акт таможенного осмотра №).

На основании ст. 323 ТК Союза от гр. РФ ФИО1 было получено письменное объяснение, согласно которому после получения груза в Финляндии он по пути следования в Россию заехал в магазин и приобрел за наличный расчет упаковку пива по стоимости 15 евро. Товар предназначен для личного употребления и в подарок сыну. Чек на товар он не сохранил. О необходимости декларирования и том, что есть запреты и ограничения на ввоз товара он не знал. Факт и свою вину в совершении административного правонарушения признает (объяснение от Дата).

В результате таможенного досмотра в кабине т/с на спальном месте был обнаружен незадекларированный товар: пиво «Lapin Kulta Fresh Premium Export Alc. 5,2 %» в металлических банках по 0,33 л., в количестве 24 банок, упакованных в картонную коробку. Общий объем пива составил 7,92 л., общий вес товара составил 8,46 кг с учетом веса картонной коробки (акт таможенного досмотра №/№).

Товар, перемещаемый ФИО1, таможенным органом был признан не для личного пользования в соответствии с п. 3 приложения № 6 к Решению Совета Евразийской экономической комиссии от 20.12.2017 № 107 "Об отдельных вопросах, связанных с товарами для личного пользования" (решение о неотнесении товаров к товарам для личного пользования №).

Руководствуясь требованиями ст. 27.10 КоАП России, протоколом изъятия вещей и документов от Дата в качестве предмета АП был изъят товар: пиво «Lapin Kulta Fresh Premium Export Alc. 5,2 %» в металлических банках по 0,33 л., в количестве 24 банок, упакованных в картонную коробку. Общий объем пива составил 7,92 л.

По акту приема-передачи от Дата изъятый товар был помещен на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств т/п МАПП <данные изъяты> Выборгской таможни (<адрес>).

Датой и временем совершения административного правонарушения является Дата, 23 часа 44 минуты. Местом совершения административного правонарушения является т/п МАПП <данные изъяты> Выборгской таможни (<адрес>).

Событие и состав данного административного правонарушения подтверждают следующие доказательства:

- копия з/паспорта гр. РФ ФИО1,

- объяснение гр. РФ ФИО1 от Дата,

- свидетельства о регистрации т/с,

- акт таможенного осмотра №,

- акт таможенного досмотра №/№,

- решение о неотнесении товаров к товарам для личного пользования №,

- иные материалы дела об АП.

Согласно заключению эксперта ЭКС – региональный филиал ЦЭКТУ <адрес> от Дата № рыночная стоимость товара, являющегося предметом административного правонарушения, составила 2280,00 рублей.

В соответствии со служебной запиской отдела контроля таможенной стоимости службы федеральных таможенных доходов Выборгской таможни от Дата №, таможенная стоимость предмета АП составляет 1721,76,00 рублей.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу, что вина ФИО1 в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих декларированию, при перемещении через таможенную границу РФ, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, доказана.

На основании п. 7 ст. 256 ТК Союза, товары, не являющиеся товарами для личного пользования, как в данном случае, перемещаются через таможенную границу Союза в соответствии с порядком, установленным таможенным законодательством.

Согласно ст. 104 ТК Союза товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с ТК Союза. Таможенное декларирование производится в электронной или письменной форме с использованием таможенной декларации. Ст. 83 ТК Союза определяет, что декларантами являются лица, имеющее право владения, пользования и (или) распоряжения товарами - при отсутствии внешнеэкономической сделки.

Ст. 84 ТК Союза определяет, что декларант обязан произвести таможенное декларирование товаров, представить в таможенный орган документы, на основании которых заполнена таможенная декларация, если иное не установлено таможенным законодательством Союза; предъявить декларируемые товары в случаях, установленных ТК Союза, либо по требованию таможенного органа; уплатить таможенные платежи и (или) обеспечить их уплату в соответствии с ТК Союза, соблюдать требования и условия использования товаров в соответствующей таможенной процедуре; выполнять иные требования, предусмотренные ТК Союза.

Согласно ст. 84 ТК Союза декларант несет ответственность за заявление недостоверных сведений, указанных в таможенной декларации, и неисполнение обязанностей, предусмотренных ст. 84 ТК Союза, в соответствии с законодательством государств-членов Союза.

ФИО1 на момент пересечения таможенной границы Союза фактически владел недекларированным товаром, но не задекларировал его по установленной форме, за что предусмотрена ответственность ч. 1 ст. 16.2 КоАП России.

Принимая во внимание изложенное, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде конфискации товаров, явившихся предметом административного правонарушения, что в данном случае сможет обеспечить достижение целей наказания и выполнение задач законодательства об административных правонарушениях, в том числе защиту личности, общественной безопасности и предупреждение административных правонарушений.

Издержек за хранение товара нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 16.2, 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:


признать гражданина Российской Федерации ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч. 1 КоАП РФ, назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения:

пиво «Lapin Kulta Fresh Premium Export Alc. 5,2 %» в металлических банках по 0,33 л., в количестве 24 банок, упакованных в картонную коробку. Общий объем пива составил 7,92 л, указанных в протоколе изъятия вещей и документов от Дата, которые, в соответствии с ч. 1.1 ст. 32.4 КоАП РФ, передать таможенному органу, осуществившему его изъятие - Выборгской таможне, для исполнения постановления судьи о конфискации предмета административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня получения, вручения копии постановления.

Судья Р.Ю. Петров



Суд:

Выборгский городской суд (Ленинградская область) (подробнее)

Судьи дела:

Петров Роман Юрьевич (судья) (подробнее)