Решение № 2-304/2024 от 17 марта 2024 г. по делу № 2-304/2024

Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Советско-Гаванский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гужвинской Е.Е.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности за отопление, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» (далее также - АО «ДГК») обратилось в Советско-Гаванский городской суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности за отопление, судебных расходов, в обоснование исковых требований указав, что ответчик ФИО1 является собственником жилого помещения общей площадью 82,80 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. АО «ДГК» является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии и горячего водоснабжения. На имя ответчика открыт лицевой счет №, что является доказательством заключения письменной сделки между потребителем и АО «ДГК», что также подтверждается фактическим потреблением ответчиком энергии по услуге отопление. По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Энергоснабжающая организация выставляет к оплате квитанции, ответчик в нарушение требований закона не выполняет обязательства по оплате. Ответчику направлялась претензия с требованием о погашении долга. За период с ноября 2020 года по апрель 2021 года энергоснабжающая организация поставила ответчику тепловую энергию на общую сумму 50 304 рубля 36 копеек, что подтверждается выпиской о начислении и оплате за жилищно-коммунальные услуги. С учетом произведенных оплат сумма задолженности составляет 50 304 рубля 36 копеек. Просит взыскать с ФИО1 задолженность за отопление в размере 50 304 рубля 36 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 709 рублей 13 копеек.

В судебное заседании представитель истца АО «ДГК» будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, не явился, о причинах неявки суду не сообщил, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, согласен на вынесение заочного решения, о чем указал в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, обсудив исковые требования, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ), граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (части 1, 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

На основании ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости.

Как установлено судом, АО «ДГК» является ресурсоснабжающей организацией по предоставлению коммунальных услуг по горячему водоснабжению и отоплению, в том числе в многоквартирном <адрес> в <адрес>, на основании концессионного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Министерством жилищно-коммунального хозяйства <адрес> и АО «Дальневосточная генерирующая компания» в отношении объектов теплоснабжения, расположенных на территории городского поселения «<адрес>» Советско-Гаванского муниципального района <адрес>, находящихся в государственной собственности <адрес>.

Из представленного в материалы дела расчета задолженности следует, что по адресу: <адрес>, образовалась задолженность по оплате отопления за период с ноября 2020 года по апрель 2021 год в размере 50 304 рубля 36 копеек.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, АО «ДГК» обратилось с иском о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности в судебном порядке.

Как установлено судом, ответчик, являясь собственником жилого помещения, свои обязательства по договору энергоснабжения надлежащим образом не исполняет, в настоящий момент образовавшаяся задолженность за отопление в общем размере 50 304 рубля 36 копеек, ответчиком не погашена. Доказательств обратного суду не представлено.

Суд принимает представленный в материалы дела истцом расчет задолженности, который ответчиком не оспорен, иного расчета, свидетельствующего об отсутствии задолженности, либо о наличии задолженности в меньшем размере, доказательств погашении задолженности суду не представлено.

Определением мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес> и <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности за предоставленные услуги отопление, отменен.

Учитывая установленные обстоятельства, руководствуясь вышеприведенными нормами, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженности по оплате за отопление и удовлетворении требований истца в полном объёме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части иска.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «ДГК» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 709 рублей 13 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт № №) в пользу акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ИНН №) задолженность по оплате за отопление за период с ноября 2020 года по апрель 2021 года в размере 50 304 рубля 36 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 709 рублей 13 копеек, а всего 52 013 (Пятьдесят две тысячи тринадцать) рублей 49 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение, иными лицами, участвующими в деле, может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Советско-Гаванский городской суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ Е.Е. Гужвинская