Решение № 2-1309/2018 2-1309/2018 ~ М-1016/2018 М-1016/2018 от 12 июня 2018 г. по делу № 2-1309/2018

Дело № 2-1309/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2018 года г. Миасс

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Глуховой М.Е.,

при секретаре Бельковой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО8 к ФИО3 ФИО9, ФИО4 ФИО10, ФИО5 ФИО11 о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО6 ФИО12, ДАТА года рождения, умершей ДАТА.

В обоснование иска указала, что ДАТА умерла ее мать – ФИО1 После ее смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома, расположенного по адресу: АДРЕС и доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: АДРЕС. Наследниками первой очереди также являются ответчики, которые своевременно обратились к нотариусу за принятием наследства. В установленный шестимесячный срок она не приняла наследство по уважительным причинам, в связи с семейными проблемами и отсутствием денежных средств на обращение к нотариусу. Однако по истечении 40 дней после смерти наследодателя забрала из ее дома микроволновую печь и швейную машину, тем самым фактически приняв наследство. Полагает, что пропущенный срок должен быть восстановлен.

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований. Пояснили, что о смерти матери истец знала, как знала и о том, что у нотариуса открыто наследственное дело.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Положениями п. 1 ст. 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом при рассмотрении дела установлено, что ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 приходятся дочерьми ФИО6 (л.д. 5).

ДАТА ФИО6 умерла, после ее смерти открылось наследство, к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратились ФИО3, ФИО4, ФИО5 (л.д. 6, 40).

Установлено, что истец ФИО2 в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО6 не обращалась, что подтверждается ответом нотариуса, и заявителем в судебном заседании не оспаривается.

В обоснование своих требований ФИО2 ссылалась на то, что срок пропущен в связи с семейными проблемами и отсутствием денежных средств на обращение к нотариусу.

Как следует из разъяснений, изложенных в п.40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст.205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В силу положений ст. 1155 ГК РФ основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

Таким образом, из смысла вышеуказанных норм права и разъяснений по их применению следует, что основаниями для восстановления срока принятия наследства являются исключительные обстоятельства, лишившие наследника возможности принять наследственное имущество.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом, исходя из смысла приведенных норм закона, бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства после смерти наследодателя лежит на лице, обратившемся с требованиями о восстановлении данного срока.

В ходе судебного разбирательства судом установлено и не оспаривалось сторонами, что о смерти матери истцу стало известно в тот же день. Кроме того, нотариусом в адрес истца направлялось извещение об открытии наследства, однако к нотариусу в установленный законом срок истец не обратилась.

Установление уважительного характера причин пропуска срока принятия наследства следует оценивать в совокупности со всеми юридически значимыми обстоятельствами, в том числе с данными о личности наследника и его состоянии здоровья, характере взаимоотношений с наследодателем, действий других наследников по умышленному сокрытию круга наследников по закону и длительности периода пропуска срока для принятия наследства.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд полагает, что ФИО2 не представила доказательства уважительности причин пропуска срока принятия наследства, связанных с личностью самого заявителя, либо иные уважительные причины пропуска срока.

Поскольку причины пропуска срока ФИО2 для обращения в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, суд считает неуважительными, то достаточных оснований для удовлетворения заявленных требований суд не усматривает и считает требования не подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 ФИО13 к ФИО3 ФИО14, ФИО4 ФИО15, ФИО5 ФИО16 о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО6 ФИО17, ДАТА года рождения, умершей ДАТА, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.

Председательствующий М.Е. Глухова