Решение № 2А-969/2019 2А-969/2019~М-552/2019 М-552/2019 от 25 февраля 2019 г. по делу № 2А-969/2019Копейский городской суд (Челябинская область) - Гражданские и административные Дело 2а-969/2019 Именем Российской Федерации 26 февраля 2019 года г. Копейск Копейский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Зозули Н.Е., при секретаре Кощеевой К.А., с участием старшего помощника прокурора Кожевниковой Н.А., представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств видеоконференц-связи и аудиопротоколирования административное исковое заявление Федерального казенного учреждения Исправительная колония № 15 ГУФСИН России Челябинской области к ФИО2 об установлении административного надзора, Федеральное казенное учреждение исправительная колония № 15 ГУФСИН по Челябинской области (далее - ФКУ ИК № 15) обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении административного надзора, ссылаясь в его обоснование на следующие обстоятельства: ФИО2, ДАТА года рождения, осужден 23.08.2017 года Златоустовским городским судом Челябинской области по ч.3 ст.30 - п.«в» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Начало срока 23.08.2017 года, конец срока 22.08.2019 года. Прибыл в ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по Челябинской области 20.09.2017 года из ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по Челябинской области. За период отбывания наказания зарекомендовал себя с отрицательной стороны. Приговором Златоустовского городского суда Челябинской области от 23.08.2017 года в действиях ФИО2 установлен опасный рецидив преступлений. Таким образом, осужденный ФИО2 нуждается в установлении административного надзора сроком 8 лет и установлении ему административных ограничений. Просит осужденному ФИО2 после освобождения из мест лишения свободы установить административный надзор на срок 8 лет со следующими ограничениями: запрещение пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22-00 часов до 06-00 часов (за исключением случаев работы в ночное время суток); запрещение пребывания в определенных местах (бары, рестораны, ночные клубы); запрещение выезда за установленные судом пределы территории (за исключением работы и смены места жительства, с уведомлением органов внутренних дел); обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. В судебном заседании представитель административного истца - ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по Челябинской области административный иск поддержала в полном объеме. Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании с административным иском не согласился. Заслушав участвующих в деле лиц, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить административное исковое заявление ФКУ ИК- 15, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ч.2 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон об административном надзоре) административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Установление ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в силу положений ч.2 ст.4 Закона об административном надзоре является обязательным. В силу ст.5 Закона об административном надзоре административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Согласно п.1 ч.3 ст.5 Закона об административном надзоре срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в ч.2 ст.3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Судом установлено, что ФИО2, ДАТА года рождения, осужден 23.08.2017 года Златоустовским городским судом Челябинской области по ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима (л.д.8-9). ФИО2 ранее судим: - 18.05.2007 года Златоустовским городским судом Челябинской области по ч.3 ст.162, ч.4 ст.150 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 7 годам 3 месяцам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; - 12.03.2010 года Озерским городским судом Челябинской области по ч.1 ст.321 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы; на основании ч.1 ст.70 УК РФ (по совокупности с приговором от 18.05.2007 года) к 7 годам 4 месяцам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 18.07.2014 года по отбытии срока наказания; - 25.05.2015 года Златоустовским городским судом Челябинской области по п. «а» ч.2 ст.116, ч.1 ст.314.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 31.08.2015 года на основании п.5 постановления Государственной Думы РФ от 24.04.2015 года «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов». Приговором Златоустовского городского суда Челябинской области от 23.08.2017 года в действиях ФИО2 установлен опасный рецидив преступлений. За время отбывания наказания в исправительной колонии ФИО2 имеет 5 взысканий, поощрений не имеет, зарекомендовал себя с отрицательной стороны, на путь исправления не встал, о чем свидетельствует характеристика на осужденного и справка учреждения о поощрениях и взысканиях (л.д.10,11). На основании изложенного, учитывая опасный рецидив преступлений, поведение осужденного за весь период отбывании наказания, суд приходит к выводу, что в отношении ФИО2 необходимо установить административный надзор. ФИО2 осужден за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ. Санкция ч.1 ст.162 УК РФ в редакции по состоянию на день совершения ФИО2 преступления (14.06.2017 года) предусматривала максимальное наказание до 7 лет лишения свободы. Согласно ч.4 ст.15 УК РФ тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает 10 лет лишения свободы. В соответствии с п. «г» ч.2 ст.86 УК РФ (в редакции на дату совершения преступления) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении 8 лет после отбытия наказания. Для предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, в целях защиты общественных интересов и интересов граждан, в отношении ФИО2 должен быть установлен административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со следующими административными ограничениями: запрещение пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22-00 часов до 06-00 часов; запрещение выезда за установленные судом пределы территории (за исключением работы и смены места жительства, с уведомлением органов внутренних дел); запрещение пребывания в определенных местах (бары, рестораны, ночные клубы); обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Указанные меры соответствуют целям и задачам административного надзора - недопущения совершения ФИО2 новых правонарушений, оказания помощи в возвращении, приобретении необходимых возможностей и способностей к жизни в обществе с соблюдением норм права. Кроме того, указанные меры соответствуют перечню ограничений прав и свобод, применяемых при установлении и осуществлении административного надзора, установленного ст.4 Закона об административном надзоре. Установленные в отношении ФИО2 ограничения являются временными ограничениями прав и свобод лица, освобождаемого из мест лишения свободы, и не могут быть истолкованы как не соответствующие ст.55 Конституции Российской Федерации, международным договорам о правах человека, поскольку установлены Федеральным законом именно в целях защиты государственных и общественных интересов. Кроме того, ФИО2 не лишен возможности в случае добросовестного соблюдения административных ограничений и положительной характеристики по месту работы и (или) месту жительства поставить вопрос о досрочном прекращении административного надзора по истечении половины установленного судом срока административного надзора. Руководствуясь ст.ст.3, 4, 5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд - Установить административный надзор в отношении ФИО2, ДАТА года рождения, МЕСТО РОЖДЕНИЯ, на срок 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Установить в отношении ФИО2 административные ограничения: - запрещение пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток с 22 часов вечера до 6 часов утра; - запрещение выезда за пределы Челябинской области; - запрещение пребывания в определенных местах (бары, рестораны, ночные клубы); - обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органах внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Копейский городской суд в течение десяти дней со дня его вынесения. Председательствующий: Зозуля Н.Е. Суд:Копейский городской суд (Челябинская область) (подробнее)Истцы:ФКУ ИК-15 (подробнее)Судьи дела:Зозуля Н.Е. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:ПобоиСудебная практика по применению нормы ст. 116 УК РФ Разбой Судебная практика по применению нормы ст. 162 УК РФ По грабежам Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ |