Решение № 2А-2316/2025 2А-2316/2025~М-2017/2025 М-2017/2025 от 24 ноября 2025 г. по делу № 2А-2316/2025

Дело № 2а-2316/2025 КОПИЯ

59RS0035-01-2025-003206-02


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 ноября 2025 года г.Соликамск

Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Мошева А.А.,

при секретаре судебного заседания Кораблёвой Д.Д.,

с участием административного ответчика ФИО1,

прокурора Трубниковой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по Пермскому краю к ФИО1 <С.В.> об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по Пермскому краю обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении административного надзора.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 отбывает наказание в виде лишения свободы за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, из мест лишения свободы подлежит освобождению 25.01.2026. За период отбывания наказания ФИО1 характеризуется отрицательно. Административный истец просит установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок до погашения судимости с административными ограничениями в виде обязательной явки 2 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, запрета выезда за пределы избранного места жительства.

Административный истец, извещенный о месте и времени судебного заседания не явился, своего представителя не направил. При подаче административного иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании с заявленными требованиями в целом согласился, не согласен со сроком надзора, предложенным прокурором, полагает, что с учетом тяжести совершенного преступления, показаний потерпевшей, данных в суде, у него отсутствует опасный рецидив преступлений. Также указал, что у него имеется ряд хронических заболеваний, работы по благоустройству территории он выполняет. Указал, что после освобождения из мест лишения свободы намерен проживать по месту регистрации, планирует устроиться на прежнюю работу.

Прокурор Трубникова Д.С. в судебном заседании дала заключение о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований об установлении административного надзора и установлении административных ограничений в виде обязательной явки 2 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения отдельными категориями лиц преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании п.2 ч.2 ст.3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Согласно п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Из материалов дела следует, что приговором <данные изъяты> от 09.02.2023, с учетом апелляционного определения <данные изъяты> от 27.04.2023, ФИО1 осужден за совершение преступлений, предусмотренных п<данные изъяты> УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 4 года со штрафом в размере 9150 руб. Согласно приговору суда, в действиях ФИО1 по отношению к преступлению, предусмотренному <данные изъяты> УК РФ установлен опасный рецидив преступлений.

Доводы административного ответчика об отсутствии в его действиях опасного рецидива преступлений судом не принимаются, предметом рассмотрения по настоящему делу не является, приговор, которым в действиях ФИО1 установлен опасный рецидив преступлений вступил в законную силу. Судом отмечается, что установленный вид рецидива, учитывая содержание приговора (включая сведения о сроке, о виде наказания, о виде исправительного учреждения) соответствует установленному по приговору суда.

Применительно к положениям ст.15 УК РФ, преступление, предусмотренное п.Г ч.2 ст.161 УК РФ относится к тяжкому преступлению.

В соответствии с пунктом "г" части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

ФИО1 является совершеннолетним лицом, из мест лишения свободы подлежит освобождению <дата>.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 после освобождения намерен проживать по адресу: <...>1, где имеет регистрацию по месту жительства.

Согласно представленной характеристике, ФИО1 характеризуется в отрицательно, имеет 3 поощрения, 1 взыскание (снято).

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для установления административного надзора в отношении ФИО1 имеющего непогашенную судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений по приговору <данные изъяты> от 09.02.2023.

В связи с чем, требование об установлении административного надзора в отношении ФИО1 является законным и обоснованным, соответствует целям и задачам административного надзора.

В силу п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор подлежит установлению на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Как указывалось ранее, срок погашения судимости, за совершение преступления, предусмотренного п.Г ч.2 ст.161 УК РФ по отношению к которому в действиях ФИО1 установлен опасный рецидив преступлений, составляет 8 лет, в связи с чем, в отношении ФИО1 подлежит установлению административный надзор на срок 8 лет.

На основании п.1 ч.3 ст.5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора подлежит исчислению со дня постановки административного ответчика на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В силу части 1 статьи 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах (пункт 1); запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях (пункт 2); запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток (пункт 3); запрещение выезда за установленные судом пределы территории (пункт 4); обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (пункт 5).

Суд считает предложенное административным истцом административное ограничение, как обязательная явка на регистрацию, будет способствовать предупреждению совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказанию на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, и находит возможным количество явок на регистрацию, с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, характеризующих данных, установить 2 раза в месяц.

Вместе с тем, выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Требование об установлении в отношении ФИО1 административных ограничений в виде запрета выезда за пределы избранного места жительства административным истцом не мотивировано, доказательств необходимости установления таких ограничений в материалы дела не представлено. На основании изложенного, суд полагает установление данных административных ограничений несоразмерным тем конституционно защищаемым целям, ради которых введен институт административного надзора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление Федерального казенного учреждения Исправительная колония № 9 ГУФСИН России по Пермскому краю к ФИО1 <С.В,> об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1 <С.В.>, <дата> года рождения, уроженца <...>, гражданина Российской Федерации, административный надзор на срок установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости 8 (восемь) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Срок административного надзора в отношении ФИО1 исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Установить в отношении ФИО1 административное ограничение:

- обязательная явка два раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Разъяснить ФИО1, что несоблюдение установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», влечет ответственность, предусмотренную ст. 19.24 КоАП РФ, а уклонение от административного надзора влечет уголовную ответственность, предусмотренную ст. 314.1 УК РФ.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Решение в окончательной форме изготовлено 25.11.2025.

Судья подпись А.А. Мошев

Копия верна

Судья А.А. Мошев