Решение № 2-1193/2019 2-1193/2019~М-1065/2019 М-1065/2019 от 24 июня 2019 г. по делу № 2-1193/2019

К делу №2-1193/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тимашевск 25 июня 2019 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего Жане Х.А.,

при секретаре <ФИО>3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Национальная служба взыскания» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «НСВ» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований указало, что <дд.мм.гггг> между ПАО КБ «Восточный» и <ФИО>1 заключен кредитный договор <№> на сумму <№> рублей по ставке <№>% годовых сроком до <дд.мм.гггг>.

Ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита. Таким образом, у банка возникло право требовать, уплату кредитной задолженности

<дд.мм.гггг> банк на основании договора цессии <№> уступил право требования по договору о предоставлении кредита <№> от <дд.мм.гггг>, - ООО «НСВ».

На дату уступки прав (требований) задолженность ответчика перед истцом составляла: <№> рублей, из которой <№> рублей сумма основного долга, <№> сумма задолженности по процентам за пользование кредитом, <№> рублей комиссия.

Представитель истца, будучи надлежащим образом, уведомленным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленные исковые требования поддержал, просил суд взыскать с <ФИО>1 в пользу ООО «НСВ» часть задолженность по основному долгу по кредитному договору <№> от <дд.мм.гггг> в размере <№> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <№> рублей.

Ответчик, будучи надлежащим образом, уведомленным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, документов, подтверждающих уважительность неявки в суд, не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

С учетом позиции представителя истца, который против вынесения решения в отсутствие ответчика, его представителя не возражал, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся в деле материалам в порядке заочного производства.

В материалах дела имеются все необходимые документы для рассмотрения спора по существу и принятия соответствующего судебного постановления.

Исследовав доказательства по делу, оценив его фактические обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ<дд.мм.гггг> между ПАО КБ «Восточный» и <ФИО>1 заключен кредитный договор <№> на сумму <№> рублей по ставке <№>% годовых сроком до <дд.мм.гггг>.

ПАО КБ «Восточный» обязательства по указанному кредитному договору исполнены надлежащим образом, ответчику, согласно определенных сторонами индивидуальных параметров, зачислена сумма кредита на счет по вкладу последнего.

Исходя из материалов дела, ответчик денежными средствами из предоставленной им суммы кредитования воспользовался, однако, в нарушение ст.ст.314, 810 ГК РФ, как установлено в судебном заседании, принятые на себя обязательства по погашению кредита в полном объеме не выполняет, до настоящего времени образовавшаяся задолженность в добровольном порядке последним не погашена.

Согласно договору, проценты за пользование кредитом рассчитываются ежедневно, начиная со дня, следующего за днем предоставления кредита и до дня погашения кредита (включительно), на текущий остаток по кредиту.

<дд.мм.гггг> банк на основании договора цессии <№> уступил право требования по договору о предоставлении кредита <№> от <дд.мм.гггг>, - ООО «НСВ».

В соответствии со ст.384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Как следует из представленного расчета, задолженность <ФИО>1 по кредитному договору на дату уступки прав (требований) задолженность ответчика перед истцом составляет: <№> рублей, из которой <№> рублей сумма основного долга, <№> сумма задолженности по процентам за пользование кредитом, <№><№> рублей комиссия.

Согласно исковым требованием истец просит взыскать часть задолженности по основному долгу в сумме <№> рублей. От взыскания остальной части задолженности истец не отказывается.

Учитывая обстоятельства дела в их совокупности, оценивая представленные сторонами доказательства в силу требований ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме.

Согласно платежным поручениям от <дд.мм.гггг> и <дд.мм.гггг> истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в размере <№> рублей.

В соответствии со ст.ст.88, 98 ГПК РФ, судебные расходы, связанные с рассмотрением дела пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика.

Таким образом, с <ФИО>1 в пользу ООО «НСВ» подлежит взысканию часть задолженности по основному долгу по кредитному договору <№> от <дд.мм.гггг> в размере <№> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <№> рублей, а всего <№> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ООО «Национальная служба взыскания» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>1 в пользу ООО «Национальная служба взыскания» часть задолженности по основному долгу по кредитному договору <№> от <дд.мм.гггг> в размере <№> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <№> рублей, а всего взысканию подлежит <№> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копи решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Жане Х.А.