Решение № 2-113/2024 2-113/2024(2-6865/2023;)~М-3613/2023 2-6865/2023 М-3613/2023 от 5 февраля 2024 г. по делу № 2-113/2024

Дело №

50RS0№-57


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2024 года <адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Горячевой М.Н.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее истец) обратился в Красногорский городской суд <адрес> с иском к ФИО2 (далее ответчик) о разделе совместно нажитого имущества супругов и просил суд:

- признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО1 и ФИО2: 3-комнатную квартиру по адресу: <адрес>, бульвар Красногорский, <адрес>; автомобиль Nissan X-Trail VIN № г.р.з. <***>, 2010 года выпуска.

- признать доли ФИО1 и ФИО2 на 3-комнатную квартиру по адресу: <адрес>, бульвар Красногорский, <адрес> автомобиль Nissan X-Trail VIN № г.р.з. <***>, 2010 года выпуска, равными;

- в порядке раздела совместно нажитого имущества супругов признать за ФИО1 право общей долевой собственности в размере 1/2 доли на 3-комнатную квартиру по адресу: <адрес>, бульвар Красногорский, <адрес>; прекратить право собственности ФИО2 на 3-комнатную квартиру по адресу: <адрес>, бульвар Красногорский, <адрес>;

- взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию в размере 513 000 руб. за переданный автомобиль Nissan X-Trail VIN № г.р.з. <***>, 2010 года выпуска.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что стороны состояли в зарегистрированном браке. В период брака было приобретено следующее имущество: 3-комнатная квартира по адресу: <адрес>, бульвар Красногорский, <адрес>; автомобиль Nissan X-Trail VIN № г.р.з. <***>, 2010 года выпуска. Раздел совместно нажитого имущества между сторонами ранее не производился, брачный договор не заключался. Добровольно разделить совместно нажитое в браке имущество не представляется возможным в связи с чем ФИО1 обратился в суд с заявленными требованиями.

Представитель истца ФИО1 – адвокат ФИО3 П.В. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Ответчик и представитель ответчика в судебное заседание не явились, о явке извещены надлежащим образом – судебными извещениями, просили дело рассмотреть в свое отсутствие. Ранее в судебном заседании представитель ответчика ФИО5, действующая на основании доверенности, против удовлетворения исковых требований возражала по основаниям и доводам письменного отзыва, указав что спорная квартира не может быть признана совместно нажитым имуществом ввиду того, что фактически жилое помещение приобретено за денежные средства, полученные от продажи имущества ФИО2, приобретенного до брака и на денежные средства полученные по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с ФИО6 на сумму 8 500 000 руб., автомобиль продан в период брака, денежные средства потрачены на нужды семьи.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие стороны ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.

Заслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства и их в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По смыслу части 2 статьи 56 ГПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определяются судом в соответствии с нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

В пунктах 1, 2 и 5 статьи 244 ГК РФ закреплено, что имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности и может находиться в их общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

При этом если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными. Соглашением всех участников долевой собственности может быть установлен порядок определения и изменения их долей в зависимости от вклада каждого из них в образование и приращение общего имущества (пункты 1, 2 статьи 245 ГК РФ).

Согласно требованиям статье 246 ГК РФ распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников. Участник долевой собственности вправе по своему усмотрению продать, подарить, завещать, отдать в залог свою долю либо распорядиться ею иным образом с соблюдением при ее возмездном отчуждении правил, предусмотренных статьей 250 ГК РФ.

В силу статьи 254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно пункту 2 статьи 34 Семейного кодекса РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью (пункт 1 статьи 36 СК РФ).

По правилам статьи 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов (пункт 1).

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов.

В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация (пункт 3).

В соответствии с пунктом 1 статьи 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно пункту 2 той же статьи суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в пункте 15 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», – общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пункты 1 и 2 статьи 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 СК РФ и статьей 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (статья 36 СК РФ).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между ФИО1 и ФИО7 После регистрации брака сторонам присвоены фамилии – ФИО13 и ФИО13.

ДД.ММ.ГГГГ брак, заключенный между ФИО1 и ФИО2 расторгнут на основании решения Красногорского городского суда.

В период брака сторонами ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи, заключенного между ФИО8 (продавец) и ФИО2 (покупатель) было приобретено жилое помещение - 3-комнатная квартира по адресу: <адрес>, бульвар Красногорский, <адрес>. Согласно п.5 Договора стоимость квартиры составила 6 115 000,00 руб.

Согласно расписке денежные средства в размере 6 115 000,00 руб. переданы ФИО2 ФИО8 в полном объеме.

Право собственности на квартиру зарегистрировано за ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ запись регистрации №.

Судом из представленных доказательств и объяснений стороны ответчика также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 (займодатель) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа денежных средств в размере 8 500 000,00 руб., сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9 (продавец) и ФИО2 (покупатель) заключен договор купли-продажи квартиры по адресу: <адрес>В, <адрес> стоимостью 8 500 000,00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ квартира по адресу: <адрес>В, <адрес> была продана 8 500 000,00 руб.

ФИО10 на основании свидетельства о государственной регистрации права являлась собственником жилого помещения по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ квартира по адресу: <адрес> была продана за 6 200 000,00 руб.

В обоснование своих возражений ответчик ссылается на то, что денежные средства, полученные от продажи квартиры по адресу: <адрес>В, <адрес> были использованы для покупки квартиры по адресу <адрес>, бульвар Красногорский, <адрес> (6 115 000,00 руб.) и для частичного возврата займа ФИО6, а денежные средства от продажи квартиры ответчика по адресу: <адрес> были использованы для погашения договора займа от 10.08.2012г.

Вместе с тем ответчиком в обоснование своих доводов не представлено бесспорных доказательств использования денежных средств от продажи добрачного имущества ответчика в счет покупки спорного жилого помещения.

Добрачное имущество ответчика по адресу: <адрес> было продано ДД.ММ.ГГГГ, в то время как спорное жилое помещение по адресу <адрес>, бульвар Красногорский, <адрес> было приобретено ДД.ММ.ГГГГ, то есть ранее продажи имущества ответчика.

Ссылка ответчика на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 (займодатель) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа денежных средств в размере 8 500 000,00 руб. на покупку квартиры по адресу: <адрес>В, <адрес>, также подлежит отклонению ввиду длительного временного промежутка между датой заключения договора займа (ДД.ММ.ГГГГ) и датой заключения договора купли-продажи (ДД.ММ.ГГГГ). Доказательств наличия у ФИО6 данной суммы, и бесспорных доказательств того, что денежные средства были переданы заемщику и потрачены на покупку спорной квартиры, суду не представлено.

При этом суд также учитывает, что требований об увеличении доли в имуществе или исключении имущества из состава совместно нажитого имущества супругов стороной ответчика не заявлено.

На основании изложенного, принимая во внимание отсутствие брачного договора, суд приходит к выводу, что недвижимое имущество, приобретенное сторонами в браке подлежит разделу в соответствии с общим принципом равенства долей супругов в праве собственности на совместное имущество, в связи с чем, в порядке раздела имущества супругов, признает за ФИО1 и ФИО2 право собственности (по 1/2 доли в праве за каждым) на жилое помещение – квартиру с кадастровым номером 50:11:0010417:1101, расположенную по адресу: <адрес>, бульвар Красногорский, <адрес>.

Судом также установлено, что в период брака сторон ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи транспортного средства, заключённого между ООО «Дженсер Сервис» и ФИО2 был приобретен автомобиль Nissan X-Trail VIN-№, г.р.з. Р367ЕА197.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (продавец) и ФИО11 (покупатель) был заключен договор купли-продажи транспортного средства Nissan X-Trail VIN-№, г.р.з. Р367ЕА197.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п.3 ст.39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Как уставлено решением Красногорского городского суда по иску ФИО2 о расторжении брака сторон и взыскании алиментов, фактически семейные отношения между супругами были прекращены ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что спорный автомобиль был продан в период ведения совместного хозяйства сторонами, требования о его разделе удовлетворению не подлежат.

Суд при этом также учитывает, что автомобиль реализован с согласия истца, доказательств обратного суду не представлено. Полученные от продажи денежные средства были использованы на нужды семьи. На момент подачи иска переход права собственности на автомобиль зарегистрирован в ГИБДД, договор купли-продажи не оспорен.

При этом истцом не представлено доказательств, опровергающих доводы ответчика, подтверждающих расходования полученных средств от продажи автомобиля на нужды семьи.

Исследовав все представленные в материалы дела доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 193-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить частично.

Произвести раздел имущества, приобретенного ФИО1 и ФИО2 в браке в виде квартиры с кадастровым номером 50:11:0010417:1101, расположенной по адресу: <адрес>, бульвар Красногорский, <адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на ? доли квартиры с кадастровым номером 50:11:0010417:1101, расположенной по адресу: <адрес>, бульвар Красногорский, <адрес>.

Признать за ФИО2 право собственности на ? доли квартиры с кадастровым номером 50:11:0010417:1101, расположенной по адресу: <адрес>, бульвар Красногорский, <адрес>.

Решение является основанием для проведения государственной регистрации прекращения права собственности ФИО2 на указанную выше квартиру и проведения государственной регистрации права общей долевой собственности сторон на указанное имущество.

Требования ФИО1 о взыскании денежной компенсации за автомобиль Nissan X-Trail, 2010 года выпуска, рег. номер <***> – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья подпись М.Н. Горячева

Мотивированно решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись М.Н. Горячева