Решение № 2-1887/2019 2-1887/2019~М-1011/2019 М-1011/2019 от 15 июля 2019 г. по делу № 2-1887/2019

Дело № 2-1887/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород (дата) года

Советский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Малаховой О.В.,

при секретаре Паниной А.В.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

третьих лиц ФИО3, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд к ответчику ФИО5 с иском о признании утратившим право пользования жилым помещением, в обоснование указав следующее.

(дата) истец заключила договор социального найма жилого помещения №... с Администрацией Советского района г. Нижнего Новгорода.

В соответствии с п. 1 договора, наймодатель передает нанимателю и членам семьи в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, состоящее из двух комнат в отдельной квартире общей площадью 47,3 кв.м, в том числе жилой 31,5 кв.м, по адресу: ....

С согласия истца ответчик (бывший супруг дочери) зарегистрирован по месту жительства в спорном жилом помещении.

В соответствии с п. 3 договора, совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются следующие члены семьи: ФИО3 - дочь; ФИО4 - внучка, ФИО5 - зять, А.Р.Т. - внук.

(дата) дочь истца, ФИО3, расторгла брак с ФИО5, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от (дата) II - ТН №....

С момента расторжения брака ответчик, вывез все принадлежащие ему вещи из квартиры и не проживает в спорном жилом помещении, обязательств по оплате жилья и коммунальных услуг не выполняет. Фактически отношения с ответчиком прекращены, с момента выезда он перестал быть членом семьи истца.

Оплату жилья регулярно производит истец либо ее дочь, что подтверждается квитанциями об оплате.

На основании изложенного истец просит признать ФИО5 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ... снять его с регистрационного учета по данному адресу.

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали, просили их удовлетворить.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, каких-либо заявлений, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного разбирательства в суд не представил.

Третьи лица ФИО3, ФИО4 в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями согласились, просили их удовлетворить, поясни, что с момента расторжения брака ответчик в апреле 2018 г. выехал из спорной квартиры, вывез свои вещи, коммунальные услуги не оплачивает, однако добровольно сняться с регистрационного учета не желает.

Представитель третьего лица администрации г. Нижнего Новгорода в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст.2 ГПК РФ, задачей гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, в целях реализации которой на суд возлагается обязанность согласно гл.10 ГПК РФ известить лиц, участвующих в деле, в том числе судебной повесткой, телефонограммой, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Данная обязанность судом выполнена.

В соответствии со ст.167 ч.1 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

С учетом указанных обстоятельств, в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

При указанных обстоятельствах суд, с учетом мнения сторон, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Свидетель П.Н.Н. показала суду, что является соседкой истца, ответчик - бывший зять истца, со слов истца знает, что ответчик выехал из квартиры больше года назад.

Свидетель П.М.Н. показала суду, что также является соседкой истца, знает, что в настоящее время в квартире истца проживает сама истец, ее дочь и внуки. Бывший зять выехал из квартиры около года назад, видела, что его машина больше не стоит у подъезда, из разговора с ответчиком знает, что у того другая семья. В квартире истца каких-либо мужских вещей не имеется.

Изучив материалы гражданского дела, выслушав пояснения сторон и показания свидетелей, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 67, 69, ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц. Наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; проводить текущий ремонт жилого помещения; своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

По смыслу данной нормы закона право пользования членом (бывшим членом) семьи нанимателя жилым помещением обусловлено его постоянным проживанием в данном жилом помещении.

Судом установлено, что ФИО1 является нанимателем жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: ... на основании договора социального найма №... от (дата).

Согласно п. 3 договора найма совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются следующие члены семьи: ФИО3 - дочь; ФИО4 - внучка, ФИО5 - зять, А.Р.Т. - внук. Согласно выписке из домовой книги на регистрационном учете в спорной квартире состоят ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, А.Р.Т..

(дата) брак между ФИО3, и ФИО5 расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от (дата) II - ТН №....

Согласно исковому заявлению и пояснениям истца с момента расторжения брака ответчик вывез все принадлежащие ему вещи из квартиры и не проживает в спорном жилом помещении, обязательств по оплате жилья и коммунальных услуг не выполняет. Фактически отношения с ответчиком прекращены, с момента выезда он перестал быть членом семьи истца.

Данные доводы подтверждаются пояснениями третьих лиц ФИО3 и ФИО4, а также показаниями свидетелей П.Н.Н. и П.М.Н., оснований не доверять либо ставить под сомнение которые у суда не имеется.

Однако до настоящего времени ответчик с регистрационного учета в спорной квартире не снят, что нарушает права истца, как нанимателя жилого помещения.

Данные обстоятельства ответчиком по делу не оспаривались.

Оснований, для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением, предусмотренных ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, судом не установлено.

Кроме того, доказательств того, что между сторонами заключено какое-либо соглашение о пользовании ответчиком спорной квартирой не представлено и судом не установлено.

При таких обстоятельствах, с учетом отсутствия доказательств заключения сторонами какого-либо иного соглашения о пользовании ответчиком спорной квартирой, а также права пользования данным жилым помещением ответчиком, носящего бессрочный характер, принимая также во внимание, что ФИО5 расходы по содержанию спорной квартиры не несет, суд находит исковые требования о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, требование истца о снятии ФИО5 с регистрационного учета по месту жительства по вышеуказанному адресу суд находит не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", и пп. е п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 г. № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится, в частности, на основании вступившего в законную силу решения суда в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением.

После вступления в законную силу судебного акта, послужившего основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства, гражданин подлежит снятию с регистрационного учета. Вынесения отдельного судебного постановления для этого не требуется, так как регистрация и снятие с регистрационного учета являются административными актами и осуществляются органами регистрационного учета. Настоящее решение о признании ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением само по себе является основанием для снятия с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить частично.

Признать ФИО5 утратившим право пользования жилым помещением - ....

Решение является основанием для снятия ФИО5 с регистрационного учета по адресу: ... ....

В остальной части исковых требований отказать.

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения вправе подать в суд заявление об отмене этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых ответчик не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также с указанием обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Нижнего Новгорода.

Судья О.В. Малахова