Решение № 2-1368/2025 2-1368/2025~М-754/2025 М-754/2025 от 15 июня 2025 г. по делу № 2-1368/2025

№ 2-1368/2025

УИД 22RS0069-01-2025-001868-35


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июня 2025 года г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе

председательствующего судьи Мамайкиной Е.А.,

при секретаре Автомановой С.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, к ФИО2, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и индексации присужденных сумм,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и индексации присужденных сумм. В обоснование заявленных требований указала, что +++ между ними был зарегистрирован брак. Фактически брачные отношения между сторонами прекращены с +++ Согласно свидетельству о расторжении брака от +++ брак между сторонами был расторгнут. После расторжения брака истцу была присвоена фамилия ФИО3. +++ г. Ленинским районным судом г. Барнаула Алтайского края в окончательной форме было принято решение по гражданскому делу ... по иску ФИО1 к ФИО2 <данные изъяты>, взыскании компенсации, встречному иску ФИО2 к ФИО1 о признании <данные изъяты> Решением суда исковые требования ФИО1 были удовлетворены: <данные изъяты> Сумма долга составляет 4 585 938 руб. Задолженность ответчик не погасил, решение суда не исполнено по настоящее время, что послужило основанием для обращения суд с настоящим исковым заявлением. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 311 211,46 руб. Сумма индексации присужденных сумм составляет 129 879,57 руб. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ФИО2, +++ года рождения, в свою пользу проценты за пользование за чужими денежными средствами в размере 311 211,46 руб., за период с 14 декабря 2024 г. и до момента полного исполнения решения Ленинского районного суда г. Барнаула от +++г. по делу ... исходя из ключевой ставки Центрального Банка России, действующей в соответствующие периоды; произвести индексацию денежных сумм, присужденных решением Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края от +++ по гражданскому делу ... по иску ФИО1 к ФИО2 <данные изъяты> за период с 14 декабря 2024 года и до момента полного исполнения решения Ленинского районного суда г.Барнаула от +++ по делу ...; денежную сумму в размере 129879, 57 руб. в счет индексации взысканных судом денежных сумм за период с +++ и до момента вынесения судом решения, расходы по госпошлине в размере 13527 руб.

В дальнейшем сторона истца требования уточнила, просила взыскать с ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами на дату вынесения решения суда и по день фактического уплаты долга.

Определением Ленинского районного суда г. Барнаула от 27 мая 2025 года прекращено производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в части индексации денежных сумм, взысканных решением Ленинского районного суда г.Барнаула от +++ по делу по иску ФИО1 к ФИО2 <данные изъяты> на основании абз. 2 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО4, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности, настаивали на заявленных требованиях о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Интересы ответчика в судебном заседании представляла ФИО5, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности, которая полагала, что требования ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами могут быть удовлетворены частично, представила отзыв на исковое заявление, в котором указал, что решением Ленинского районного суда г.Барнаула от +++ по делу ... первоначальные исковые требования удовлетворены, встречные исковые требования удовлетворены в части, в том числе с ФИО2 в пользу Сингач (ФИО3 после расторжения брака) В.В. <данные изъяты> ... от +++, заключенному между ФИО2 и Б. После фактического прекращения брачных отношений между сторонами +++ ФИО2 единолично исполнил общее обязательство по вышеуказанному кредитному договору в общей сумме 3 959 703,77 руб. На дату вступления в законную силу решения Ленинского районного суда г. Барнаула по делу ... от +++ обязательство ФИО2 перед Сингач (ФИО3 после расторжения брака) В.В. прекратилось на сумму 199 545,39 руб., поскольку за период с момента фактического прекращения брачных отношений между сторонами (+++) к +++ ФИО2 единолично исполнил общее обязательство на сумму 399 090,77 руб. Соответственно, проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ подлежат начислению с +++ (поскольку +++ - выходной день, суббота, а в соответствии со ст. 193 Гражданского кодекса РФ если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день, в данном случае +++, следовательно, первым днем просрочки является +++) на сумму 4 386 392,62 руб. (4 585938 руб. - 199 545,39 руб.).

Далее, задолженность ФИО2 перед Сингач (ФИО3 после расторжения брака) В.В. погашалась зачетом после внесения им каждого очередного платежа по кредиту.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации рассчитываются следующим образом:

Задолженность,

руб.

Период просрочки

Оплата

Ставка

Дней

в
году

Проценты,

руб.

с
по

дни

сумма, руб.

дата

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[1]х[4]х[7]/[8]

4 386 392,62

17.12.2024

20.12.2024

4
0

-
21%

366

10 067,13

4 366 450,76

21.12.2024

31.12.2024

11

19 941,86

20.12.2024

21%

366

27 558,75

4 366 450,76

01.01.2025

21.01.2025

21

0
-

21%

365

52 756,30

4 346 521,08

22.01.2025

16.04.2025

85

19 929,68

21.01.2025

21%

365

212 562,74

1 306 086,10

17.04.2025

22.04.2025

6
3 040 434,98

16.04.2025

21%

365

4 508,68

-193 913,90

23.04.2025

03.06.2025

0
1 500 000

22.04.2025

21%

365

0
Итого:

127

4 580 306,52

21%

307 453,60

Также указала, что в Ленинском районном суде г.Барнаула находится в производстве гражданское дело по иску Сингач (ФИО3) ВВ. к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, встречному иску ФИО2 к ФИО6 <данные изъяты> ... от +++г., заключенному между Б и ФИО2, в связи с чем производство по настоящему делу подлежит приостановлению до рассмотрения данного дела.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что решением Ленинского районного суда г.Барнаула от +++, с учетом определения Ленинского районного суда г.Барнаула от +++, исковые требования <данные изъяты>.

Данное решение вступило в законную силу +++.

В силу ст.210 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

На вступившее в законную силу решение Ленинского районного суда г.Барнаула от +++ ФИО1 выдан исполнительный лист ФС ..., который предъявлен к исполнению в ОСП ///.

Согласно представленным материалам исполнительного производства постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП /// УФССП России по /// от +++ возбуждено исполнительное производство ...-ИП в отношении ФИО2 на основании исполнительного документа ФС ....

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 37, 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Как установлено судом при рассмотрении дела на момент подачи иска ФИО1 решение Ленинского районного суда /// от +++, в части выплат денежных компенсаций ФИО1, ФИО2 не исполнено.

Между тем в материалах вышеуказанного исполнительного производства содержатся акты об изъятии денежных средств от +++ и от +++, согласно которым судебный пристав-исполнитель ОСП /// ГУФССП России по /// произвел изъятие наличных денежных средств у А (мать) на общую сумму 2800000 руб. в счет исполнения решения Ленинского районного суда /// по делу ... по иску ФИО7 к ФИО2 <данные изъяты>, встречному иску ФИО2 к ФИО7 <данные изъяты>

Поскольку денежное обязательство по возврату истцу денежных средств на основании решения Ленинского районного суда г. Барнаула от +++ ответчиком ФИО2 исполнено частично, то на основании п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации с него подлежат уплате проценты на сумму долга с учетом внесенных сумм, за период с 14 декабря 2024 года по 03 июня 2025 года (173 дня), в размере 383408,76 руб. (47 362,97 руб. + 279679,39 руб. + 11446, 04 руб. + 44920,36 руб.), исходя из следующего расчета:

Задолженность – 4585 938 руб.:

- в период с 14 декабря 2024 года по 31 декабря 2024 года - 47 362,97 руб. (4585 938 руб. х 18 дней х 21 % : 366 дней);

- в период с 01 января 2025 года по 15 апреля 2025 года - 279679,39 руб. (4 585938 руб. х 106 дней х 21 % : 365 дней).

Частичная оплата 1270220 руб. 16 апреля 2025 года, задолженность – 3315 718 руб.:

- в период с 16 апреля 2025 года по 21 апреля 2025 года - 11446, 04 руб. (3315 718 руб. х 6 дней х 21 % : 365 дней).

Частичная оплата 1500 000 руб. 22 апреля 2025 года, задолженность 1815718 руб.:

- в период с 22 апреля 2025 года по 03 июня 2025 года - 44920,36 руб. (1815 718 руб. х 43 дня х 21 % : 365 дней).

Согласно ст. 215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве, а также дела об административном правонарушении.

Определением Ленинского районного суда г.Барнаула от 03 июня 2025 года, постановленным в соответствии с. ч.2 ст. 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в приостановлении настоящего дела отказано, поскольку его рассмотрение до рассмотрения дела по иску ФИО1 к ФИО2 <данные изъяты>, встречному иску ФИО2 с ФИО1 <данные изъяты> невозможным не является.

Доводы представителя ответчика ФИО2 о необходимости произведения зачета взыскиваемой суммы, ввиду того, что за период с момента прекращения брачных отношений между сторонами +++ к +++ ода ФИО2 единолично исполнил общее обязательство на сумму 399090,77 руб., задолженность погашалась зачетом после внесения ответчиком каждого очередного платежа по кредиту, подлежат отклонению, поскольку не лишает стороны возможности произвести зачет встречных требований при исполнении судебных актов в соответствии с Федеральным законом от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Также с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на остаток задолженности по основному долгу с учетом его уменьшения в порядке исполнения решения суда начиная с +++ по день фактического исполнения обязательства по выплате основного долга.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 12085,22 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО1, к Сингачу А,Н, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, (паспорт ... ...) в пользу ФИО3 В,В, (паспорт ... ...) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14 декабря 2024 года по 03 июня 2025 года в размере 383408,76 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12085,22 руб.

Взыскать с ФИО2 (паспорт ...) в пользу ФИО3 В,В, (паспорт ... ...) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04 июня 2025 года по день фактической уплаты долга ФИО1, исчисленные из расчета ключевой ставки, установленной Банком России на этот период, на сумму остатка основного долга.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Барнаула.

Судья Е.А. Мамайкина

Мотивированное решение изготовлено 16 июня 2025 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>