Приговор № 1-290/2021 от 8 июля 2021 г. по делу № 1-290/2021

УИД 61RS0№-97

№


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09.07.2021г. с.Кашары Судья Миллеровского районного суда Ростовской области Ермоленко Г.П. с участием:

Государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Кашарского района Ткаченко А.А.,

Подсудимой ФИО1,

Защитника Крайнева Н.Д.,

При секретаре Федоренко О.Н.,

А также потерпевшей ФИО2 №1,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес><адрес>, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УКРФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ., около 17 часов 00 минут находилась на законных основаниях в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, совместно с владельцем домовладения ФИО2 №1, являющейся ее матерью. В это время, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2 №1. С этой целью она, без ведома и согласия ФИО2 №1, взяла принадлежащие ФИО2 №1 паспорт, банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» «VISA» № с расчётным счётом №, а также мобильный телефон марки «<данные изъяты>» с абонентским номером №. Затем ФИО1 при помощи принадлежащего ей мобильного телефона марки «<данные изъяты>» с абонентским номером №, в сети «Интернет» подала заявку в ООО МФК «<данные изъяты>» на получение кредита по имеющимся у неё персональным данным ФИО2 №1, с целью последующего совершения хищения денежных средств с расчётного счёта, принадлежащего ФИО2 №1. После получения положительного решения ООО МФК «<данные изъяты>» по заявке на кредит ФИО2 №1, и поступления ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут из ООО МФК «<данные изъяты>» денежных средств в сумме 14 000 рублей на банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» «VISA» № с расчётным счётом №, принадлежащую ФИО2 №1, ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, действуя умышленно, руководствуясь корыстными побуждениями, взяла принадлежащий ФИО2 №1 мобильный телефон марки «<данные изъяты>» и при помощи услуги «Мобильный банк», подключённой к абонентскому номеру ФИО2 №1, путём отправки смс - сообщения, осуществила безналичный перевод на свою банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» «МИР» № денежных средств, принадлежащих ФИО2 №1, в сумме 14 000 рублей 00 копеек, которыми, впоследствии, распорядилась по своему усмотрению путём израсходования на свои личные нужды.

Преступными действиями ФИО1 ФИО2 №1 Л.Н. был причинен материальный ущерб в размере 14 000 рублей, являющийся для потерпевшей значительным.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в совершении вышеописанного преступления признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. Будучи допрошенной в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой с участием защитника показала, что ДД.ММ.ГГГГ. около 17 часов 00 минут она пришла в гости к своей матери ФИО2 №1 и стала её просить дать ей в долг денег, но мать ей отказала. ФИО2 №1 находилась в состоянии алкогольного опьянения, тогда она стала просить её разрешить ей оформить на неё кредит, но она ей отказала в этом и ушла спать. Тогда она, находясь в состоянии отчаяния, решила воспользоваться тем, что мать находится в состоянии алкогольного опьянения и оформить на неё кредит, так как знала, что в другом состоянии она не разрешит ей этого сделать. Она, находясь дома у матери, взяла её паспорт, мобильный телефон и банковскую карту ПАО «<данные изъяты>», с помощью своего мобильного телефона отправила заявку на кредит в ООО МФК «<данные изъяты>», предоставив все необходимые данные своей матери. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут на банковскую карту ПАО «<данные изъяты>», принадлежащую матери, поступили заёмные денежные средства в сумме 14 000 рублей, которые она сразу в 23 часа 01 минуту ДД.ММ.ГГГГ перевела на свою банковскую карту. Данные денежные средства она израсходовала на свои личные нужды. Данный кредит в настоящее время ни она, ни мать не выплачивают. Она в настоящее время не может его выплатить в силу материальных трудностей. Вину в совершении данного преступления она признает в полном объёме. Мобильный телефон марки «<данные изъяты>» ею утерян. Вину признает в полном объеме (том. 1 л.д. 134-136, л.д.144-145).

Вина подсудимой ФИО1 в совершении вышеописанного преступления, помимо признания ею своей вины, полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- показаниями потерпевшей ФИО2 №1 о том, что с абонентский № оформлен на её имя. К её банковской карте подключена услуга «Мобильный банк», который подключён к указанному абонентскому номеру. 21 или ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила неизвестная женщина - представитель микро финансовой организации и сказала, что она в их кредитной организации оформляла микрозайм на сумму 14000 рублей и что ей на сегодняшний день необходимо оплатить данный заем. После разговора с неизвестной женщиной, она сразу же позвонила своей дочери ФИО1, но та сказала, что никакого кредита не оформляла. На следующий день она поехала в <адрес>, где обратилась в ПАО «<данные изъяты>», где ей выдали историю операций по её банковской карте. В данный выписке она увидела, что вначале ноября ДД.ММ.ГГГГ года на ею банковскую карту поступили денежные средства в сумме 14000 рублей и после чего в этот же день произошло списание данных денежных средств в этой же сумме путём перевода на банковскую карту, которая принадлежит Ф. ФИО3. Когда она взяла в ПАО «<данные изъяты>» историю операций по своей банковской карте ей стало известно, что её дочь ФИО1 всё-таки оформила кредит в виде микрозайма на сумму 14000 рублей. Все это произошло без её ведома. Она вспомнила, что вначале ноября её дочь ФИО1 в течение дня находилась у неё в гостях, где имела доступ ко всем её личным документам, а также к её мобильному телефону. ФИО1 просила у неё в займы денег, но она ей сказала, что денег у неё нет. Тогда она стала её просить от её имени оформить микрозайм, но она ей ответила отказом. Утром на следующий день она открыла свой кошелёк и обнаружила отсутствие её банковской карты и её мобильного телефона. В этот же день к ней домой приехала её дочь ФИО1, которая направилась в дом, ничего ей не сказав. Когда та вышла из дома, она стала ей говорить, что у неё пропал мобильный телефон и карта. ФИО1 ей пояснила, что она спрятала под диван её мобильный телефон, чтобы она никому не звонила, а её банковскую карту спрятала в шкаф. Ей причинен значительный материальный ущерб в размере 14 000 рублей, так как она живёт за счёт пенсии в размере 9000 рублей, иного дохода не имеет. В настоящее время кредит не погашен, в связи с её финансовыми затруднениями. Просит строго не наказывать ФИО1, они с ней примирились;

- заявлением от ФИО2 №1 от ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое воспользовалось ее персональными данными (паспортом) и от её лица оформило микрозайм на общую сумму 14 000 рублей. После чего полученные на банковскую карту заявителя кредитные денежные средства похитило. Неизвестное лицо причинило заявителю материальный ущерб в размере 14 000 рублей, который для неё значительный(том. 1 л.д.6);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ совместно с фототаблицей, в ходе которого произведён осмотр мобильного телефона марки «<данные изъяты>» в корпусе темно синего цвета имей №, с помощью которого произведена заявка на кредит в ООО МФК «<данные изъяты>» (том. 1 л.д. 19-26);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № МО МВД России «<адрес> расположенного по адресу: <адрес>, <адрес><адрес> документов, выполненных на 9 листах формата А4, а именно:

- расширенная выписка по счету № ФИО2 №1, содержащей на 1 странице информацию о зачислении ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в сумме 14000 рублей, после чего ДД.ММ.ГГГГ списание денежных средств в сумме 14000 рублей,

- история операций по дебетовой карте за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по счету №, данные владельца карты: ФИО4 Г., ДД.ММ.ГГГГ на дополнительную карту, принадлежащую ФИО2 №1, поступил перевод денежных средств от <данные изъяты> в сумме 14000 рублей, после чего совершена операция по списанию денежных средств в сумме 14000 рублей путем перевода денежных средств на банковскую карту №, принадлежащую ФИО3 Ф.;

- заявление на предоставление доступа к SMS-банку (мобильный банк) в ПАО <данные изъяты> № от ФИО2 №1,

- история операций по дебетовой карте за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по счету №, владелец карты: ФИО4 Г.. Данный документ является бумажным носителем информации «детализация операций по основной карте: №» и дополнительной карте: №, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ на дополнительную карту, принадлежащую ФИО2 №1, поступил перевод денежных средств от <данные изъяты> в сумме 14000 рублей, после чего совершена операция по списанию денежных средств в сумме 14000 рублей путем перевода денежных средств на банковскую карту №, принадлежащую ФИО3 Ф.;

- скриншот о переводе денежных средств, представляет собой снимок экрана телефона, согласно которому со счета ****6438, принадлежащего ФИО2 №1 ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 01 минуту успешно выполнен перевод денежных средств в сумме 14000 рублей на счет «MIR ****7046».

- копия графика платежей от ДД.ММ.ГГГГ за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору №, заемщик - ФИО2 №1, дата заключения договора и дата фактического предоставления кредита: ДД.ММ.ГГГГ. Данный график оформлен в связи с выдачей кредита;

- копия индивидуальных условий потребительского кредита для заемщика ФИО2 №1;

- копия графика платежей от ДД.ММ.ГГГГ за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору №,

- детализация телефонных соединений за период времени от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, абонентского номера № принадлежащего ФИО2 №1. Согласно данной детализации телефонных соединений ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 53 минуты на абонентский №, находящийся в пользовании у ФИО2 №1 поступило 3 входящих сообщения от абонента «<данные изъяты>», а также на абонентский №, находящийся в пользовании у ФИО2 №1 ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 47 поступило входящее сообщение от абонента «<данные изъяты>» и в 22 часа 52 минуты поступило входящее сообщение от абонента «<данные изъяты>».

- скриншоты истории займов, выполненные на 4-х листах формата А4, которые представляют собой снимки экрана телефона. На скриншотах сверху отражен сайт «moneyman». На первом листе отражена история займов, где указан номер займа: № и сумма займа: 14900 рублей. На втором листе данных скриншотов отображена анкета-заявление, где указаны данные заемщика, а именно ФИО2 №1. На 3-м листе данных скриншотов содержится информация о регистрации заемщика: <адрес>, <адрес>, <адрес>. На 4-м листе имеются данные о занятости и доходах заемщика, а именно о том, что ФИО2 №1 является <данные изъяты>, ежемесячный доход составляет 10000 рублей, указана приблизительная дата следующей зарплаты, т.е. ДД.ММ.ГГГГ и ежемесячные доходы по кредитным обязательствам в размере 1000 рублей.

- договор потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ, выполнен на 7-ми листах формата А4. На 1-й странице 1 листа данного договора вверху указана процентная ставка по договору займа – 48,667% годовых. На этой же странице сообщается о праве кредитора начислять неустойку заемщику на непогашенную сумму займа. Ниже на первой и последующих 4-х страницах в виде таблицы представлены индивидуальные условия договора потребительского займа, где указаны условия договора и их содержания. На 5-й странице данного документа представлена оферта на предоставление займа № (заключение договора потребительского займа) от ДД.ММ.ГГГГ, где указаны данные заемщика ФИО2 №1, которая предлагает ООО МФК «<данные изъяты>» ( ОГРН:№, местонахождение: <адрес><адрес>, офис <адрес>) предоставить ей (ФИО2 №1) заём в размере 14900 рублей на 15 дней. Также указана сумма, которую необходимо будет возвратить в размере 15198 рублей, в том числе 298 рублей – проценты за пользование кредитом. Далее отражены общие условия предоставления займа, на 2-й странице 5 листа прописаны пункты о расчете процентов и возврате суммы займа. На 6-м листе имеется информация об ответственности в случае нарушения установленного срока платежа займа и о заключительных положениях. На 7-й странице представлена «Анкета-заявление», где отражены данные ФИО2 №1,

- копия отчета о перечислении суммы займа ФИО2 №1 от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данному отчету ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 53 минуты ООО МФК «<данные изъяты>» перечислил ФИО2 №1 сумму займа в размере 14000 рублей (том. 1 л.д. 93-95);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей - мобильного телефона марки «<данные изъяты>» в корпусе белого цвета, серийный номер RZFF28<адрес>8, imei 1: №, imei 1: №. На момент осмотра телефон при выключении в нём СМС сообщения датированные ноябрём ДД.ММ.ГГГГ года отсутствуют (том. 1 л.д. 126-129).

Суд оценивает перечисленные выше доказательства, как допустимые, так как они последовательные, соответствуют одни другим, и в совокупности подтверждают вину подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления.

Суд, делая вывод о виновности подсудимой ФИО1, объективно оценивает показания потерпевшей, данные ею в ходе предварительного следствия, исследованные судом в соответствии с требованиями УПК РФ, и приходит к выводу об их правдивости и считает возможным положить их в основу приговора по делу, так как считает, что они согласуются между собой и подтверждаются материалами и обстоятельствами дела.

На основании изложенного суд считает, что действия подсудимой ФИО1 следует квалифицировать по ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении подсудимой ФИО1 вида и размера наказания, суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает при этом конкретные обстоятельства дела, исходит из характера и степени общественной опасности совершенного ею преступления, личности виновной, её состояния здоровья, обстоятельств, смягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление и перевоспитание осужденной, условия жизни её семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимой ФИО1, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ и ч. 2 ст. 61 УК РФ признает <данные изъяты>, признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств подсудимой ФИО1, не установлено.

В связи с изложенным, суд при назначении наказания учитывает требования ст.62 ч.1 УКРФ.

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимой – имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно, ранее не судима, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимой ФИО1 возможно без изоляции её от общества. В связи с чем, учитывая материальное положение ее семьи, суд полагает необходимым назначить подсудимой ФИО1 наказание в виде условного лишения свободы в пределах, предусмотренных санкцией ст.158 ч.3 п. «г» УКРФ с учетом требований ч.1 ст.62 УКРФ. Кроме того, суд полагает возможным не назначать дополнительный вид наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные ст.158 ч.3 п.»г» УКРФ в качестве дополнительных.

В судебном заседании не установлены основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания осужденную в порядке, предусмотренными УК РФ.

Совершенное ФИО1 деяние относится к категории тяжких преступлений, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности преступления.

Вопрос о вещественных доказательствах суд, с учетом отсутствия каких-либо споров, решает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

В порядке ст.132 УПКРФ суд, учитывая материальное положение подсудимой, <данные изъяты> полагает возможным освободить её от взыскания в порядке регресса процессуальных издержек, выплаченных адвокату за её защиту из средств федерального бюджета.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 3 п. «г» УКРФ, на основании которой назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст.73 УКРФ считать назначенное ФИО1 наказание условным с испытательным сроком на 1год, обязав её не менять без уведомления органа, ведающего за исправлением осужденного постоянного места жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Ростовский областной суд.

Разъяснить осужденной её право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы, что на указанные документы осужденная вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Вступивший в законную силу приговор суда может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПКРФ.

Судья Миллеровского райсуда: Г.П.Ермоленко.