Решение № 2-628/2024 2-628/2024~М-510/2024 М-510/2024 от 22 октября 2024 г. по делу № 2-628/2024

Дело №2-628/2024 г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 октября 2024 года г. Бежецк

Бежецкий межрайонный суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Михайловой М.Ю.,

при секретаре судебного заседания Новосадовой Е.И.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Костромская государственная сельскохозяйственная академия» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате образовательных услуг и расходов по оплате государственной пошлины.

у с т а н о в и л :

ФГБОУ ВО «Костромская государственная сельскохозяйственная академия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате образовательных услуг в размере 61287 рублей 16 копеек; расходов по оплате государственной пошлины в размере 2038 рублей 60 копеек. Требования мотивированы тем, что между ФГБОУ ВО Костромская ГСХА (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) был заключен договор на оказание платных образовательных услуг от 15.08.2018 г. №000004962, в соответствии с разделом 1 которого исполнитель предоставляет, а заказчик оплачивает обучение по основной образовательной программе направления подготовки 36.05.01 Ветеринария, профиль – ветеринарная фармация (уровень образования – высшее, ступень – специалитет, форма обучения – заочная). Стоимость по договору составляла 156312 рублей за полный курс обучения (6 лет). Задолженность за оказанные образовательные услуги с учетом индексации составляет 61287 рублей 16 копеек. В соответствии с п. 2.5 Договора обязанностью заказчика является своевременное внесение платы за предоставляемые услуги, а в соответствии с п. 2.6 Договора – вносить взносы за следующий курс обучения до перевода потребителя на последующий курс (до 1 августа). Стоимость обучения в установленный договором срок не оплачена, задолженность до настоящего времени не погашена. 14.03.2024 г. мировым судьей судебного участка №2 Тверской области по гражданскому делу №2-629/2024 вынесен судебный приказ, которым с ФИО1 в пользу ФГБОУ ВО «Костромская государственная сельскохозяйственная академия» взыскана задолженность по оплате образовательных услуг, а также расходы по оплате государственной пошлины. Определением от 22.03.2024 г. указанный судебный приказ отменен, в связи с поступившими возражениями ФИО1

Представитель истца ФГБОУ ВО «Костромская государственная сельскохозяйственная академия», заранее и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. Из представленного отзыва на возражения ответчика ФИО1 следует, что в 2018 г. на основании личного заявления и заключенного договора ответчик поступил в Костромскую ГСХА на заочное обучение по направлению подготовки 36.05.01 Ветеринария, успешно осваивал образовательную программу, сдавал экзамены и зачеты. Приказом от 02.09.2019 г. №2-707 в связи с успешным освоением первого курса переведен на второй курс, приказом от 01.09.2020 г. №2-602 переведен на третий курс условно со сроком ликвидации академической задолженности до 25.12.2020 г., последняя промежуточная аттестация им пройдена 19.11.2020 г. по дисциплине «Биологическая физика» (иные сведения предоставлены в личной карточке студента), что соответствует обучению на 3 курсе (2020-2021 учебный год) с учетом проведенных переаттестаций в связи с предоставлением диплома о профильном среднем профессиональном образовании. Перевод условно на третий курс соответствует требованиям законодательства об образовании. В соответствии с п. 2 ст. 58 Федерального закона от 29.12.2012 г. №273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» неудовлетворительные результаты промежуточной аттестации по одному или нескольким учебным предметам, курсам, дисциплинам (модулям) образовательной программы или непрохождение промежуточной аттестации при отсутствии уважительных причин признаются академической задолженностью. В соответствии с п. 5 ст. 58 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» обучающиеся, имеющие академическую задолженность, вправе пройти промежуточную аттестацию по соответствующим учебному предмету, курсу, дисциплине (модулю) не более двух раз в сроки, определяемые организацией, осуществляющей образовательную деятельность, в пределах одного года с момента образования академической задолженности. В указанный период не включаются время болезни обучающегося, нахождение его в академическом отпуске или отпуске по беременности и родам. В соответствии с п. 8 ст. 58 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» обучающиеся, не прошедшие промежуточной аттестации по уважительным причинам или имеющие академическую задолженность переводятся в следующий класс или на следующий курс условно. На сессию для сдачи очередной промежуточной аттестации (в марте 2021 г.) ответчик не явился по неуважительной причине (сообщил о неявке после уточнения информации сотрудником деканата в период, соответствующий обучению на 3 курсе). С 30.08.2021 г. ответчику предоставлен академический отпуск сроком на 2 года, на 4-й курс не переводился, плата за обучение в этот период не начислялась. Ответчику были направлены справки-вызовы для явки на промежуточную аттестацию в периоды на первом курсе 17.09.2018-25.09.2018, 11.03.2019-10.04.2019, на втором курсе 11.11.2019-05.12.2019, 23.03.2020-06.04.2020, на третьем курсе 15.03.2021-18.04.2021. О своем нежелании продолжить обучение в академию в установленном порядке, подав (направив почтой) заявление об отчислении, не сообщал. Ответчик отчислен из Костромской ГСХА по инициативе образовательной организации с 13.10.2023 г. Для издания приказа об отчислении по инициативе обучающегося требуется письменное заявление обучающегося. Сам факт самовольного прекращения обучения без сообщения об этом в образовательную организацию не имеет юридического значения, поскольку не прекращает образовательные отношения в установленном порядке. Расторжение договора об обучении по основанию невнесения платы, предусмотренному п. 2.6. заключенного договора, является правом образовательной организации, а не обязанностью, а в условиях наличия неликвидированной академической задолженности, срок ликвидации по которой (1 год) не истек, может нарушить право ответчика на образование. Переписка между ответчиком и сотрудником деканата Костромской ГСХА (в настоящее время не работает) носит исключительно информационно-справочный характер, из нее также следует, что ответчик знал, что не отчислен из Костромской ГСХА и ему продолжает начисляться плата за обучение, юридически значимые сообщения должны были быть направлены ответчиком по юридическому адресу вуза или электронной почте, указанной на сайте. Занимаемая ответчиком правовая позиция в споре, по мнению истца, обусловлена исключительно на избежание исполнения им принятых на себя по договору обязательств, в то время, когда у него была возможность добросовестно исполнять свои права и обязанности. В настоящем споре образовательные услуги не оказаны по вине заказчика, самовольно прекратившего обучение с нарушением установленного порядка; при этом истцом созданы все необходимые условия для получения им образования (иные явившиеся на сессию обучающиеся эту услугу получили в полном объеме), им также (как и остальными обучающимися) получен доступ на электронную образовательную платформу, на которой возможно самостоятельное изучение учебного материала, прохождение контрольных испытаний для самоконтроля, последний вход на платформу электронной информационно-образовательной среды ответчик совершил 04.05.2020 г. (на 2 курсе обучения) через провайдера BEZHECK-NET (определен по последнему IP-адресу), далее не заходил по собственной инициативе. Кроме того, п. 7.3 договора, заключенного между сторонами, под периодом предоставления образовательной услуги (периодом обучения) понимается промежуток времени с даты издания приказа о зачислении обучающегося в образовательную организацию до даты издания приказа об окончании обучения или отчисления обучающегося из образовательной организации. Таким образом, в данном споре период предоставления образовательной услуги составляет 01.09.2018 г. по 30.08.2021 г. (с учетом академического отпуска). К взысканию предъявлена задолженность за 2 и 3 курс обучения, когда ответчик фактически присутствовал на учебных занятиях (либо не присутствовал по его вине), использовал дистанционно ресурсы образовательной организации и ему создавались условия для освоения образовательной программы. На основании изложенного, иск просил удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не признал исковые требования истца, просил отказать в их удовлетворении в полном объеме, поддержал письменные возражения, согласно которым истец просит взыскать с него задолженность по Договору за 1-й, 2-й курсы обучения, т.е. соответственно 2019-2020, 2020-2021 г.г. в размере 30643,58 руб. за каждый год обучения, всего 61287,16 руб., однако он проходил обучение только на 1 курсе в период 2018-2019 г.г. За обучение на 1-м курсе он внес оплату согласно условиям договора, что подтверждается чеками об оплате. Обучение на 2-м, 3-м курсах он не проходил и соответственно никакой оплаты не вносил и не должен был вносить согласно п. 2.6 Договора. Из этого же пункта следует, что истец обязан был отчислить его из образовательного учреждения и расторгнуть договор. Более того, истец указывает, что якобы им написано заявление о предоставлении ему академического отпуска с 30 августа 2021 г. на 2 года, однако это не соответствует действительности, заявление он не писал.

Выслушав позицию ответчика ФИО1, изучив доводы искового заявления, отзыва на возражения ответчика, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 15.08.2018 г. между истцом ФГБОУ ВО Костромская ГСХА (Исполнитель) и ответчиком ФИО1 (Обучающийся) заключен договор №000004962 об образовании на обучение по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования, в соответствии с разделом 1 которого Исполнитель предоставляет, а Обучающийся оплачивает обучение по образовательной программе направления подготовки 36.05.01 Ветеринария, профиль – Ветеринарная фармация, форма обучения – заочная, уровень образования – высшее, ступень образования - специалитет.

Согласно п. 2.5. Договора обучающийся обязан своевременно вносить плату за предоставляемые образовательные услуги в размере и в порядке, определенными настоящим договором, а также предоставлять платежные документы, подтверждающее такую оплату.

В соответствии с п. 2.6 Договора обучающийся обязан вносить взносы за следующий курс обучения до перевода обучающегося на последующий курс (до 1 августа). При несвоевременной оплате обучающийся не переводится на последующий курс и отчисляется из образовательного учреждения.

В силу п.п. 3.2, 3.3, 3.4 Договора оплата обучающимся за предоставление образовательной услуги производится в сумме 156312 рублей: 1 курс обучения: 26052 руб., 2 курс обучения: 26052 руб., 3 курс обучения 26052 руб., 4 курс обучения 26052 руб., 5 курс обучения 26052 руб., 6 курс обучения 26052 руб. Оплата за обучение на 1 курсе производится на момент подписания договора в размере 10000 руб., 2 взнос – 8000 руб. до 01.11.2018 г., 3 взнос 8052 руб. до 20.12.2018 г. Оплата за соответствующий курс обучения производится в срок не позднее 30 мая года окончания соответствующего курса обучения.

В соответствии с п. 3.7 Договора увеличение стоимости образовательных услуг после заключения договора не допускается, за исключением увеличения стоимости указанных услуг с учетом инфляции, предусмотренного основными характеристиками федерального бюджета на очередной финансовый год и плановый период.

Заключение указанного договора сторонами не оспорено.

Приказом ректора ФГБОУ ВО «Костромская государственная сельскохозяйственная академия» от 20.08.2018 г. №2-670 ФИО1 с 01.09.2018 г. зачислен в число студентов первого курса заочной формы обучения по специальности 36.05.01 Ветеринария, направленность Ветеринарная фармация.

Из материалов дела следует, что ФИО1 произвел оплату за обучение на 1 курсе 16.08.2018 г. в размере 10000 рублей, 10.10.2018 г. – 8000 рублей, 18.12.2018 г. – 8052 руб.

Согласно приказа ректора ФГБОУ ВО «Костромская государственная сельскохозяйственная академия» от 02.09.2019 г. №2-707, в связи с успешным освоением модулей 2 семестра 2018-2019 учебного года, ФИО1 переведен на 2 курс с 01 сентября 2019 г.

Приказом ректора ФГБОУ ВО «Костромская государственная сельскохозяйственная академия» от 01.09.2020 г. №2-602 ФИО1 переведен условно на 3 курс с 1 сентября 2020 г. с ликвидацией академической задолженности до 25.12.2020 г.

В соответствии с приказом ректора ФГБОУ ВО «Костромская государственная сельскохозяйственная академия» от 26.12.2021 г. №2-907 продлен срок погашения академической задолженности, установленной приказом №2-602 от 01.09.2020 г. до 30.08.2021 г., в том числе студенту 3 курса ФИО1

На основании приказа ректора ФГБОУ ВО «Костромская государственная сельскохозяйственная академия» от 30.08.2021 г. №2-704 студенту 3 курса ФИО1 с 30.08.2021 г. по семейным обстоятельствам предоставлен академический отпуск сроком на 2 года.

В соответствии с приказом ректора ФГБОУ ВО «Костромская государственная сельскохозяйственная академия» от 13.10.2023 г. №2-894 студент 3 курса ФИО1 отчислен с 13.10.2023 г., как не вышедший из академического отпуска.

В связи с неоплатой ответчиком задолженности за предоставление образовательной услуги, истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

14.03.2024 г. мировым судьей судебного участка №2 Тверской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ФГБОУ ВО «Костромская государственная сельскохозяйственная академия» задолженности по оплате образовательных услуг по договору №000004962 от 15.08.2018 г. за 2019-2021 г.г. в размере 61287 руб. 16 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1019 руб. 30 коп.

Определением мирового судьи судебного участка №2 Тверской области от 22.03.2024 г. указанный судебный приказ отменен, в связи с поступившими возражениями ответчика.

Из расчета задолженности следует, что задолженность ФИО1 составляет 61287 руб. 16 коп., из них за 2 курс обучения – 26052 руб. 00 коп. (за 2019-2020 учебный год с учетом индексации в 2019-2023 г. стоимость составила 30643 руб. 58 коп.); за 3 курс обучения – 26052 руб. 00 коп. (за 2020-2021 учебный год с учетом индексации в 2019-2023 г. стоимость составила 30643 руб. 58 коп.), академический отпуск с 30.08.2021 г., отчислен 13.10.2023 г.

В соответствии с ч. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно положений ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В силу ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что порядок исполнения основной обязанности заказчика услуг по их оплате может устанавливаться по усмотрению сторон в соответствующем договоре. При этом особенности оплаты услуг в случае невозможности их оказания и в зависимости от того, чья вина - заказчика или исполнителя - повлекла за собой невозможность оплаты, также может определяться договором. Право на односторонний отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг по ст. 782 ГК РФ имеется у заказчика и исполнителя в тех случаях, когда такой отказ не связан с нарушением сторонами договорных обязательств.

При разрешении спора о взыскании задолженности по договору на оказание платных услуг в случае его досрочного прекращения суду необходимо установить не только конкретные условия заключенного между сторонами договора, касающиеся порядка оплаты услуг, оснований и порядка отказа от соответствующего договора, но и обстоятельства того, по чьей вине произошла неоплата соответствующих услуг, были ли оказаны данные услуги, и в каком объеме.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 успешно освоил образовательную программу 2018-2019 учебного года, в связи с чем был переведен на 2 курс факультета ветеринарной медицины и зоотехники заочной формы обучения без каких-либо академических задолженностей, о чем не знать ФИО1 не мог. Таким образом, истец свои обязательства перед ответчиком в данной части выполнил, однако ФИО1 самостоятельно отказался от предоставленных ему образовательных услуг, на сессии не ездил, занятия не посещал, о своем намерении расторгнуть договор о предоставлении ему образовательных услуг истца в установленном законом порядке в известность не поставил, также не исполнил обязательства, указанные в п.п. 2.6, 3.4 Договора по оплате образовательных услуг за 2 курс обучения не позднее 30 мая данного курса. Доказательств обратного суду стороной ответчика не представлено. При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по оплате образовательных услуг за период с 2019 по 2020 год (2 курс обучения), исходя из определенной сторонами стоимости оказанных услуг с учетом индексации в размере 30643 руб. 58 коп.

Вместе с тем, доводы ответчика о том, что ему неправомерно начисляли плату за 3 курс обучения, заслуживают внимания.

В соответствии со ст. 61 Федерального закона от 29.12.2012 г. №273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» образовательные отношения прекращаются в связи с отчислением обучающегося из организации, осуществляющей образовательную деятельность: 1) в связи с получением образования (завершением обучения); 2) досрочно по основаниям, установленным частью 2 данной статьи. Образовательные отношения могут быть прекращены досрочно в следующих случаях: 1) по инициативе обучающегося или родителей (законных представителей) несовершеннолетнего обучающегося, в том числе в случае перевода обучающегося для продолжения освоения образовательной программы в другую организацию, осуществляющую образовательную деятельность; 2) по инициативе организации, осуществляющей образовательную деятельность, в случае применения к обучающемуся, достигшему возраста пятнадцати лет, отчисления как меры дисциплинарного взыскания, в случае невыполнения обучающимся по профессиональной образовательной программе обязанностей по добросовестному освоению такой образовательной программы и выполнению учебного плана, а также в случае установления нарушения порядка приема в образовательную организацию, повлекшего по вине обучающегося его незаконное зачисление в образовательную организацию; 3) по обстоятельствам, не зависящим от воли обучающегося или родителей (законных представителей) несовершеннолетнего обучающегося и организации, осуществляющей образовательную деятельность, в том числе в случае ликвидации организации, осуществляющей образовательную деятельность.

Согласно ч.ч. 1, 2, 3 ст. 58 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» освоение образовательной программы (за исключением образовательной программы дошкольного образования), в том числе отдельной части или всего объема учебного предмета, курса, дисциплины (модуля) образовательной программы, сопровождается промежуточной аттестацией обучающихся, проводимой в формах, определенных учебным планом, и в порядке, установленном образовательной организацией. Неудовлетворительные результаты промежуточной аттестации по одному или нескольким учебным предметам, курсам, дисциплинам (модулям) образовательной программы или непрохождение промежуточной аттестации при отсутствии уважительных причин признаются академической задолженностью. Обучающиеся обязаны ликвидировать академическую задолженность.

Обучающиеся, имеющие академическую задолженность, вправе пройти промежуточную аттестацию по соответствующим учебному предмету, курсу, дисциплине (модулю) не более двух раз в сроки, определяемые организацией, осуществляющей образовательную деятельность, в пределах одного года с момента образования академической задолженности. В указанный период не включаются время болезни обучающегося, нахождение его в академическом отпуске или отпуске по беременности и родам. Для проведения промежуточной аттестации во второй раз образовательной организацией создается комиссия. Не допускается взимание платы с обучающихся за прохождение промежуточной аттестации. Обучающиеся, не прошедшие промежуточной аттестации по уважительным причинам или имеющие академическую задолженность, переводятся в следующий класс или на следующий курс условно (ч.ч. 5, 6, 7, 8 ст. 58 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации»).

Согласно ч. 11 ст. 58 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» обучающиеся по основным профессиональным образовательным программам, не ликвидировавшие в установленные сроки академической задолженности, отчисляются из этой организации как не выполнившие обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана.

Как следует из приведенных норм, обучающийся по основной профессиональной образовательной программе при наличии академической задолженности переводится на следующий курс условно. При этом такой обучающийся обязан ликвидировать академическую задолженность под угрозой отчисления из образовательного учреждения в течение одного года с момента ее образования, а обязанностью учебного заведения является организация для обучающегося, имеющего академическую задолженность, повторной промежуточной аттестации по соответствующему предмету в течение одного года (до двух раз).

Как установлено судом, основанием для отчисления ФИО1 из образовательного учреждения с 3 курса обучения послужил тот факт, что он не вышел из академического отпуска.

Перевод ФИО1 на 3 курс обучения при наличии академической задолженности, согласно приказам ФГБОУ ВО «Костромская государственная сельскохозяйственная академия» №2-602 от 01.09.2020 г., №2-907 от 26.12.2021 г., осуществлен условно, со сроком ликвидации академической задолженности до 25.12.2020 г. и до 30.08.2021 г. после продления.

Из представленных суду истцом документов следует, что по заявлению ФИО1 от 30.04.2020 г. ответчик просил перезачесть/переаттестовать ему результаты освоения дисциплин согласно приложенного списка.

Согласно протоколов заседания аттестационной комиссии от 15.10.2020 г., от 16.11.2020 г., от 19.11.2020 г. ФИО1 в числе прочих студентов принимал участие в прохождении зачетов и экзаменов.

При этом согласно справки работодателя ФИО1 – ООО «ЖБИ» ответчик работает в Обществе водителем в транспортном цехе с 28.09.2020 г. по настоящее время. С момента трудоустройства на сессии не уезжал, справки-вызовы с места обучения не предоставлял.

Академический отпуск же предоставлен ФИО1 с 30.08.2021 г. сроком на 2 года согласно приказа ректора ФГБОУ ВО «Костромская государственная сельскохозяйственная академия» №2-704 от 30.08.2021 г., на основании в том числе заявления ФИО1

ФИО1 категорически отрицает написание им подобного заявления, одновременно истцом суду заявление ФИО1 о предоставлении академического отпуска, явившегося основанием для предоставления такого отпуска, не представлено. Заявление же о перезачете дисциплин образовательной программы от 30.04.2020 г. подписей обучающегося ФИО1 и декана ФИО2 не содержит.

Из представленных ответчиком скриншотов переписки в социальной сети «Вконтакте» с куратором группы с марта 2021 г. следует, что заявление на академический отпуск, по предложению куратора, ФИО1 не писал, сообщил, что учиться в дальнейшем не планирует, считал, что его уже отчислили, т.к. он не оплачивал образовательные услуги за 2 курс.

Таким образом, судом установлено, что истец достоверно располагал сведениями о том, что ФИО1, будучи переведенным на 3 курс условно, с наличием академической задолженности, не оплативший образовательные услуги за 2 курс обучения, к обучению на 3 курсе не приступал, образовавшуюся академическую задолженность не гасил и никаких попыток к этому не предпринимал.

В то же время, Закон об образовании прямо указывает на вышеизложенные обстоятельства как основание для прекращения правоотношений по инициативе исполнителя услуги, что не было своевременно сделано образовательным учреждением.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании стоимости обучения за 3 курс в сумме 30643 руб. 58 коп. является неправомерным и удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований, т.е. в сумме 1019 руб. 30 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Костромская государственная сельскохозяйственная академия» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате образовательных услуг и расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Костромская государственная сельскохозяйственная академия» задолженность по договору №000004962 от 15.08.2018 г. о предоставлении платных образовательных услуг в сумме 30643 (тридцать тысяч шестьсот сорок три рубля) 58 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1019 (одна тысяча девятнадцать) рублей 30 копеек.

Остальные требования Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Костромская государственная сельскохозяйственная академия» к ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Тверской областной суд с подачей жалобы через Бежецкий межрайонный суд.

Председательствующий

Решение в окончательной форме принято 02 ноября 2024 года.