Решение № 2-192/2017 2-192/2017~М-169/2017 М-169/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 2-192/2017

Дело № 2-192/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Лучегорск 11 мая 2017 года

Пожарский районный суд Приморского края в составе судьи Воробьевой Н.В.,

при секретаре ФИО4, с участием:

представителя истца ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Пожарскому району к Е. о прекращении права собственности на оружие,

У С Т А Н О В И Л:

ОМВД России по Пожарскому району обратился в суд с иском к Е. о прекращении права собственности на оружие, в обоснование которого указал, что Е. является владельцем оружия марки № № и <данные изъяты> патронов к нему. В связи с тем, что Е. в течение года были совершены административные правонарушения, посягающие на общественный порядок, разрешение № № на хранение и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, было аннулировано, а оружие и патроны изъяты и сданы на хранение в дежурную часть ОМВД России по Пожарскому району ив настоящее время находятся на ответственном хранении в камере хранения оружия ОМВД России по Пожарскому району. В адрес ответчика направлялись уведомления с просьбой явиться к инспектору отделения лицензионно-разрешительной работы (<адрес> Росгвардии России по Приморскому краю для решения вопросов, касающихся спорного оружия и патронов. До настоящего времени ответчик никаких мер по легализации права собственности на спорное оружие и патроны либо их отчуждению не предпринял. Огнестрельное оружие относится к объектам гражданских прав, которые ограничены в гражданском обороте, могут находиться во владении, пользовании, распоряжении лица исключительно на основании разрешения федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в сфере оборота оружия, или его территориального органа по месту жительства. Поскольку разрешение на хранение и ношение спорного оружия у ответчика отсутствует, указанное оружие не может принадлежать ответчику в силу закона, полагает, что право собственности ответчика на спорное оружие подлежит прекращению, а оружие - принудительной продаже. Просит прекратить право собственности Е. на оружие марки № и <данные изъяты> патронов с последующей его реализацией через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов Приморского края с передачей ответчику вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением (реализацией) оружия.

В судебном заседании представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности, требования поддержала, просит прекратить право собственности Е. на оружие марки № и <данные изъяты> патронов с последующей их реализацией через розничную сеть специализированных магазинов Приморского края, с передачей ответчику вырученной от продажи оружия и патронов суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением (реализацией) оружия и патронов.

Ответчик Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, направил в суд письменное заявление, в котором требования ОМВД России по Пожарскому району признал в полном объеме, также просил судебное заседание провести в его отсутствие. Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны, о чем свидетельствует заявление ответчика, приобщенное к материалам дела.

Согласно ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований. Так как признание иска ответчиком не противоречит закону, при этом права третьих лиц не нарушаются, оснований для непринятия признания иска ответчиком судом не установлено, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Прекратить право собственности Е. на оружие марки № и <данные изъяты> патронов, с последующей реализацией оружия и патронов через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов Приморского края, с передачей Е. вырученной от продажи оружия и патронов суммы за вычетом затрат, связанных с их отчуждением (реализацией).

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. Жалоба подлежит подаче через Пожарский районный суд.

Мотивированное решение составлено 16.05.2017 года.

Судья: Воробьева Н.В.