Решение № 2-742/2025 от 19 октября 2025 г. по делу № 2-282/2025~М-137/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2025 года город Киров

Нововятский районный суд города Кирова в составе:

председательствующего судьи Елькиной Е.А.,

при секретаре Дудиной Л.В.,

с участием ответчика ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-742/2025 (УИД №) по иску индивидуального предпринимателя ФИО11 ФИО12 к ФИО10 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО14. обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО13 о взыскании задолженности по договору займа: сумму основного долга по договору займа в размере 8000 руб., проценты по договору займа в размере 40000 руб., расходы по уплате услуг представителя в размере 5000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В обоснование указывает, что 06.08.2013 между ФИО15 и ООО «Займ Экспресс» заключен договор микрозайма, согласно которому кредитор обязался предоставить заемщику микрозайм в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, a ответчик принял на себя обязательство возвратить микрозайм, уплатить проценты за пользование микрозаймом, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором. Ответчику был предоставлен микрозайм в размере 8000 рублей. В соответствии с Договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты единовременного платежа, включающего в себя платеж в счет погашения микрозайма и платеж в счет погашения процентов за пользование микрозаймом. В нарушение установленного договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока микрозайма полученные ответчиком денежные средства по договору не были возвращены. В соответствии с пунктом 6.1 договора от 06.08.2013 в случае просрочки оплаты сумма займа и процентов, проценты в размере 1,50% в день продолжают начисляться до полного погашения обязательств по договору. 31.12.2013 между ООО «Займ Экспресс» и ИП ФИО51. заключен договор цессии, согласно которому истцу в полном объеме перешли права кредитора на получение денежных средств по договору займа от 06.08.2013 с ФИО17. В адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования. Ответчик оплату займа и процентов не произвел, от уплаты задолженности уклонился. На 10.02.2025 общая задолженность составляет 1182480 руб. из них: сумма основного долга 8000 руб., проценты по договору займа за пользование денежными средствами 40000 руб. 09.02.2025 между ИП ФИО21 ФИО22. и ФИО16. был заключен договор на оказание юридических услуг, стоимость которых составила 5000 руб., что подтверждается расписками ФИО18 в принятии денежных средств по договору оказания услуг. Ответчик ФИО19 умерла 17.12.2018. Нотариусом ФИО20. открыто наследственное дело № 25956404-60/2019.

Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО23., в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ООО «Займ Экспресс».

Истец ИП ФИО27., представитель истца ИП ФИО25 на основании доверенности ФИО24. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО28. в судебном заседании исковые требования не признала, заявила о применении срока исковой давности, который истцом пропущен.

Третье лицо ООО «Займ Экспресс» участие своего представителя в судебном заседании не обеспечили, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причина неявки не известна.

Заслушав объяснения ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В силу положений статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что 06.08.2013 между ФИО29. и ООО «Займ Экспресс» заключен договор микрозайма, согласно ФИО32. была предоставлена сумма займа в размере 8000 руб. на срок 15 дней до 21.08.2013; процент за пользование денежными средствами: 547,5% годовых.

ООО «Займ Экспресс» свои обязательства выполнил, предоставив ФИО30. денежные средства в размере 8000 руб., между тем заемщик ФИО33. свои обязательства не выполнила, сумму займа в установленный в договоре срок не возвратила.

31.12.2013 между ООО «Займ Экспресс» и ИП ФИО31. заключен договор цессии, согласно которому истцу в полном объеме перешли права кредитора на получение денежных средств по договору займа от 06.08.2013 в размере 38460 руб.

31.12.2013 в адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования.

ФИО38. умерла 17.12.2018.

Нотариусом ФИО37 открыто наследственное дело № 25956404-60/2019 на имущество ФИО34

24.05.2019 поступило заявление о принятии наследства от дочери ФИО36. - ФИО35

02.06.2020 в адрес нотариуса ФИО40. поступило заявление от ФИО39 о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из: квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, общей площадью 34,1 кв.м, кадастровый номер объекта №. Кадастровая стоимость квартиры составляет 814159 руб. 45 коп., что подтверждается выпиской из ЕГРН о кадастровой стоимости объекта недвижимости № 90/19-152008 от 07.06.2019.

Иные лица с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО41А. не обращались.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (статья 384 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 8.1 договора займа от 06.08.2013 заемщик согласился на уступку кредитором права на взыскание задолженности по договору займа любому третьему лицу.

По состоянию на дату обращения в суд сумма задолженности по договору займа составила 48000 руб. из них: 8000 руб. – основной долг, 40000 руб. – проценты за пользование займом.

07.10.2020 мировым судьей судебного участка № 60 Нововятского судебного района г. Кирова выдан судебный приказ № 2-4687/2020 о взыскании с ФИО42. в пользу ИП ФИО43. задолженности по кредитному договору в размере 152060 руб.

Определением Нововятского районного суда г. Кирова от 26.10.2021 было прекращено исполнительное производство № 32738/21/43017-ИП, возбужденное 28.04.2021 на основании исполнительного документа – судебного приказа № 2-4687/2020 от 07.10.2020, выданного судебным участком № 60 Нововятского судебного района г. Кирова, в отношении должника ФИО44

Истец обратился в суд с настоящим иском 21.02.2025.

Ответчиком ФИО45. заявлено о применении срока исковой давности к заявленным требованиям.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, установление в законе общего срока исковой давности, то есть срока для защиты интересов лица, право которого нарушено (статья 196 ГК РФ), начала его течения (статья 200 ГК РФ) и последствий его пропуска (статья 199 ГК РФ) обусловлено необходимостью обеспечить стабильность отношений участников гражданского оборота (определения от 24.01.2013 г. №66-О, от 05.03.2014 г. № 598-О).

В силу части 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ч.1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (ч.2).

В силу абзаца 2 части 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из условий договора займа от 06.08.2013, срок возврата займа и процентов по нему – 21.08.2013 разовым платежом.

Заемщиком ФИО46 обязательства по возврату суммы займа и процентов не исполнены.

Таким образом, кредитор знал о нарушении его прав с момента неисполнения заемщиком надлежащим образом обязательств по договору займа, то есть с 22.08.2013.

Между тем, кредитор, зная о нарушении ответчиком его права на возврат денежных средств, не предъявил требование заемщику о полном погашении задолженности по договору займа в течение трех лет с момента нарушения его прав.

В силу статьи 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 разъяснено, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В соответствии с положениями статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Как разъяснено в абзаце первом пункта 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Таким образом, как следует приведенных норм срок исковой давности приостанавливается на период действия судебной защиты права, то есть в данном случае на период до прекращения исполнительного производства, после чего течение срока исковой давности продолжается, что является гарантией соблюдения прав взыскателя на своевременное обращение за защитой права в порядке искового производства.

Так, судом установлено, что до обращения ИП ФИО47. за выдачей судебного приказа трехлетний срок исковой давности уже истек.

При установленных по делу фактических обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истец обратился в суд с иском за пределами трехлетнего срока исковой давности, при этом истцом не приведено обстоятельств, объективно препятствовавших ему в предъявлении указанных исковых требований в установленный законом срок.

При этом с ходатайством о восстановлении пропущенного срока исковой давности истец не обратился, тогда как заявление о пропуске срока исковой давности было получено истцом.

Поскольку на момент обращения в суд с настоящим иском срок исковой давности истцом уже был пропущен, сторона ответчика настаивала на применении судом последствий пропуска истцом срока исковой давности, имеются основания для отказа в удовлетворении исковых требований ИП ФИО48

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО49 к ФИО50 о взыскании задолженности по договору займа оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Нововятский районный суд города Кирова в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий /подпись/ Е.А. Елькина

копия верна:

Председательствующий Е.А. Елькина

Мотивированное решение составлено 21.10.2025.