Постановление № 1-167/2020 от 18 ноября 2020 г. по делу № 1-167/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

дело № 1-167/20
г. Мегион
19 ноября 2020 года
Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономногоокруга - Югры в составе: председательствующего судьи Поляковой И.Ф., с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора г.Мегиона Джохадзе С.С., подсудимого ФИО1 адвоката Токаревой А.В., представившей удостоверение и ордер № от 22.09.2020 г., при секретаре Сучковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <персональные данные>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

11 августа 2020 года около 05 часов 30 минут ФИО1, находясь в лесном массиве вблизи дома 20 по ул. Западная г. Мегиона Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, путем находки незаконно приобрел 12 патронов калибра 5,6 мм., являющиеся штатными боеприпасами для спортивно-охотничьего и охотничьего нарезного огнестрельного оружия, предназначенные для стрельбы из винтовок ТОЗ-8, ТОЗ-8м, ТОЗ-9, ТОЗ-11 калибра 5,6 мм., пригодные для производства выстрела. После чего, не имея законных оснований, в нарушение требований ст. 22 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», ст. 59 главы XI Постановления Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» незаконно хранил указанные патроны по месту своего жительства в <адрес> до их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе проведенного 21 сентября 2020 года с 18 часов 40 минут до 18 часов 51 минуты обыска.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ – незаконные приобретение, хранение боеприпасов.

Защитником Токаревой А.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа мотивированное тем, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории средней тяжести, ранее он к уголовной ответственности не привлекался, вину в содеянном признал, раскаялся.

Подсудимый ФИО1 ходатайство своего защитника поддержал, сообщив суду, что осознает не реабилитирующий характер прекращения производства по делу.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, к уголовной ответственности привлекается впервые, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, характеризуется удовлетворительно, под диспансерным наблюдением врача психиатра и психиатра-нарколога не состоит.

Учитывая особенности выявления преступления, цели и мотивы его совершения, а также отношение подсудимого к содеянному, суд приходит к выводу, что совокупность указанных обстоятельств свидетельствуют о снижении степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, нейтрализации его вредных последствий и позволяет освободить его от уголовной ответственности с применением меры уголовно-правового характера в соответствии со ст. 76.2 УК РФ.

Размер судебного штрафа суд определяет в соответствии с требованиями ст. 104.5 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного, семейного положения подсудимого и возможности получения им дохода.

Постановлением дознавателя от 15 октября 2020 года процессуальными издержками на досудебной стадии процесса признаны расходы на оплату услуг адвоката в размере 7 500 рублей, которые следует отнести на счет государства.

Руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.3, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно -правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей, который необходимо уплатить в течение 02 (двух) месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Уголовного кодекса РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства: 12 гильз уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с расходами на оплату услуг адвоката на досудебной стадии процесса в размере 7 500 рублей отнести на счет государства.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через городской суд в течение 10 суток.

Председательствующий

И.Ф. Полякова