Решение № 2-3335/2025 2-3335/2025~М-2810/2025 М-2810/2025 от 9 ноября 2025 г. по делу № 2-3335/2025

дело № 2-3335/2025

УИД 34RS0005-01-2025-004298-08

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 10 ноября 2025 года

Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Юдиной Ю.Н.

при секретаре судебного заседания Трушиной В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Требования истец мотивировала тем, что в период с сентября 2024 года по декабрь 2024 года предоставила ФИО2 путем перечисления на принадлежащую ей банковскую карту заемные денежные средства в общей сумме <данные изъяты>. В последующем, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, удостоверенный нотариусом <адрес> ФИО4, в соответствии с которым ответчик получила займ в размере <данные изъяты>, путем перечисления ей денежных средств на принадлежащую карту, с обязательством возврата всей суммы в течение 24 месяцев со дня удостоверения договора займа, до ДД.ММ.ГГГГ, также обязалась производить погашение задолженности ежемесячными платежами в сумме <данные изъяты>. Вместе с тем, ответчик принятые на себя договором обязательства не исполнила, ежемесячные платежи, предусмотренные пунктом 2.2 договора не вносила, в связи с чем ФИО1 направила в адрес ФИО2 требование о досрочном возврате суммы займа, которое ответчиком также оставлено без исполнения, что и послужило основанием для обращения ФИО1 в суд с настоящими требованиями.

В судебное заседание истец ФИО1 и её представитель действующая на основании доверенности ФИО5 не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, письменно просят о рассмотрении дела в своё отсутствие, на удовлетворении требований настаивают.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причина неявки суду не сообщена, письменных возражений и заявлений по делу не представлено.

В соответствии с ч. ч. 1, 3 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3).

Учитывая, что ФИО2 в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и об отложении рассмотрения дела, в отсутствие возражений стороны истца, суд считает возможным, рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела в их совокупности, суд полагает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно статьи 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п. 2 ст. 808 указанного кодекса в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со статьей 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьи 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как установлено в судебном заседании и следует из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 передала в собственность ФИО2 денежные средства в безналичной форме <данные изъяты>, а заёмщик обязалась возвратить займодавцу сумму займа в срок, установленный настоящим договором.

Договор займа <адрес>1 удостоверен нотариусом <адрес> ФИО4 и зарегистрирован в реестре под №-н/77-2025-1-194

Пунктом 2.1 названного договора определено, что сумма займа в полном объеме предоставлена до подписания настоящего договора, подтверждена банковским документами, содержащими реквизиты банковского счета заемщика по счету №, открытому в ПАО Сбербанк.

В силу пункта 2.2 договора стороны определили, что заемщик возвращает займодавцу сумму займа в течение 24 месяцев со дня удостоверения настоящего договора, то есть до ДД.ММ.ГГГГ путем внесения ежемесячных платежей в сумме <данные изъяты> не позднее последнего числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, безналичным перечислением на счет истца 40№, открытый в ПАО Сбербанк, <данные изъяты>, к/с 30№.

В случае нарушения заемщиком сроков, установленных в пункте 2.2 настоящего договора, займодавец вправе требовать досрочного возврата суммы займа (пункт 3.3 договора).

Ответчик обязан возвратить истцу сумму займа в течение 24 месяца со дня удостоверения договора займа, до ДД.ММ.ГГГГ, возврат суммы переводится истцу ежемесячными платежами в размере <данные изъяты>, не позднее последнего числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, безналичным перечислением на счет истца 40№, открытый в ПАО Сбербанк, БИК 044525225<данные изъяты>, к/с 30№ (пункт договора 2.2)

Оценивая представленный в материалы дела оригинал нотариально удостоверенного договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что указанный документ отвечает требованиям, предусмотренным законом. Как видно из указанного договора займа, договор заключен между займодавцем и заемщиком - физическими лицами, в договоре указаны фамилии, имена и отчества сторон, паспортные данные и место их проживания. Их личности и дееспособность нотариусом проверены. Подлинность договора займа ответчиком не оспаривается.

Заемные денежные средства в сумме <данные изъяты> были получены ФИО2, до подписания договора займа, сумма займа подтверждена банковским документами, реквизиты банковского счета заемщика счет №, открытый в <данные изъяты> к/с 30№, что подтверждается договором займа от ДД.ММ.ГГГГ (пункт 2.1) и рукописной подписью ФИО3 о том, что <данные изъяты> получила полностью. Указанное, является достаточным доказательством факта передачи суммы займа заемщику.

Кроме того, в процессе рассмотрения дела факт получения займа стороной ответчика также не оспорен.

В соответствии со ст. 12 и 56 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, как следует из представленных материалов дела, принятые на себя обязательства по погашению задолженности в виде ежемесячных платежей ФИО2 не исполнила, заемные средства истцу не возвратила. Доказательств обратного, ответчиком суду не представлено.

В соответствии с п. 3.3 договора истец потребовала от ответчика досрочного возврата суммы займа, однако, до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены, в связи с чем образовалась задолженность в размере <данные изъяты>.

В адрес ответчика направлено судебное извещение о проведении судебного разбирательства по делу. Вместе с тем, ответчик ни к судебному разбирательству, ни в судебное заседание не явилась, возражений относительно иска и доказательств в их обоснование суду не представила, фактически самоустранившись от реализации права на участие в судебном разбирательстве по гражданскому делу, в связи с чем суд в соответствии со ст. 68 ГПК РФ основывает свои выводы представленными истцом доказательствами.

Согласно имеющимся материалам дела каких-либо иных документов, подтверждающие иные, чем договор займа правоотношения, также сторонами представлено не было.

При таких данных, проанализировав с учетом вышеприведенных норм указанные обстоятельства, исследованные письменные доказательства и дав всему этому оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что в ходе рассмотрения дела нашли свое подтверждение факт заключения договора займа, ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возвращению денежных средств, расчет суммы долга, произведенный истцом является верным, основан на представленных доказательствах и соответствует обстоятельствам дела и условиям заключенного договора, в связи с чем требования ФИО1 являются законными, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>.

Частью 1 статьи 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Из материалов дела следует, что ФИО1 при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, которая на основании статьи 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ФИО2 в полном размере.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт гражданина РФ <данные изъяты> №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт гражданина РФ 94 16 №) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Юдина Ю.Н.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 24 ноября 2025 года.

Судья подпись Юдина Ю.Н.