Решение № 2-3408/2025 2-3408/2025~М-2152/2025 М-2152/2025 от 9 октября 2025 г. по делу № 2-3408/2025

Дело № 2-3408/2025

УИД 76RS0014-01-2025-002324-38

Изготовлено 10.10.2025

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ярославль 3 октября 2025 года

Кировский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Воробьевой В.В.,

при секретаре Ананьевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Апатиты в интересах ФИО3 к ФИО4 о взыскании денежных средств,

установил:

Прокурора г. Апатиты обратилась в суд с иском в интересах ФИО3 к ФИО4 о взыскании денежных средств в сумме 1 000 000 руб. как неосновательного обогащения.

В обоснование иска указано, что Прокуратурой г. Апатиты Мурманской области в связи с разрешением обращения ФИО3 (пенсионер) проведена проверка, по результатам которой выявлены нарушения ее прав, обусловленные совершением в отношении нее преступления. Установлено, что в производстве следственного отдела МО МВД России «Апатитский» находится уголовное дело №, возбужденное 30 ноября 2024 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 158 УК РФ. В ходе расследования установлено, что в период с 23 июля 2024 года до 30 ноября 2024 года, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, имея умысел на противоправное безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу чужого имущества, путём обмана под предлогом предоставления дополнительного заработка на бирже, используя абонентские номера №, №, №, №, №, №, №, мессенджер «<данные изъяты>», приложение «<данные изъяты>», представившись сотрудником коммерческой компании, добилось от ФИО3 оформления кредитных обязательств в <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> и самостоятельных переводов денежных средств, принадлежащих последней, в общей сумме 2 830 000 руб., и от ФИО1. оформления кредитных обязательств в <данные изъяты>, <данные изъяты> и самостоятельных переводов денежных средств, принадлежащих последней, в общей сумме 3 157 000 руб., причинив ФИО2 материальный ущерб в особо крупном размере, ФИО1 материальный ущерб в особо крупном размере, а всего в общей сумме 5 987 000 руб. Основанием для возбуждения уголовного дела послужили материалы процессуальной проверки, в которых имеются достаточные данные, указывающие на признаки преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. Одним из владельцев счетов, которым ФИО3 были перечислены денежные средства являлся ответчик ФИО4, которому на номер счёта №, открытый в <данные изъяты>, были перечислены денежные средства на сумму 1 000 000 руб. Денежный средства переводились со счёта истца №, открытого в <данные изъяты>. Денежные средства ФИО3 в дальнейшем не возвращались. На основании постановления следователя СО МО МВД России «Апатитский» от 30 ноября 2024 года истец признана потерпевшей по уголовному делу. На стороне ФИО4 имеется неосновательное обогащение на сумму 1 000 000 руб.

Прокурор Шокурова М.А. иск поддержала в полном объеме.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены.

Заслушав прокурора Шокурову М.А., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Подпунктом 4 ст. 1109 ГК РФ предусмотрено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Названная норма ГК РФ подлежит применению только в том случае, если передача денежных средств или иного имущества произведена добровольно и намеренно при отсутствии какой-либо обязанности со стороны передающего (дарение), либо с благотворительной целью.

Суд установил, что ФИО3 признана потерпевшей по уголовному делу №, возбужденному 30 ноября 2024 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Из материалов дела, в том числе материалов проверки по уголовному делу, видно, что ФИО3, помимо прочего, под влиянием третьих лиц осуществила перевод денежных средств в сумме 1 000 000 руб. при отсутствии для этого оснований, а именно перевела указанную сумму ФИО4 на номер счёта №, открытый в <данные изъяты>, Денежный средства переводились со счёта истца №, открытого в <данные изъяты>. До настоящего времени денежные средства возвращены не были.

Изложенное позволяет сделать вывод о возникновении неосновательного обогащения на стороне ответчика, наличии оснований для взыскания со ФИО4 в пользу ФИО3 денежных средств в сумме 1 000 000 руб. Основания, предусмотренные ст. 1109 ГК РФ, отсутствуют.

С учетом ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ в доход бюджета с ответчика подлежит взысканию госпошлина.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования прокурора г. Апатиты удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО3 (<данные изъяты>) с ФИО4 (<данные изъяты>) денежные средства в сумме 1 000 000 рублей.

Взыскать с ФИО4 (<данные изъяты>) в доход муниципального образования г. Ярославля госпошлину в сумме 25 000 рублей.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене настоящего заочного решения в Кировский районный суд города Ярославля в течение 7 дней с момента его получения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Ярославля.

Судья В.В. Воробьева