Решение № 2А-3047/2018 2А-3047/2018~М-2836/2018 А-3047/2018 М-2836/2018 от 12 ноября 2018 г. по делу № 2А-3047/2018

Дело №а-3047/18


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«12» ноября 2018 года г. Находка Приморского края

Находкинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Н.Л. Жила, при секретаре Горбуновой Ю.С., рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной Налоговой Службы России по г. Находка о взыскании суммы недоимки по налогу на имущество физических лиц и пени с ФИО1

У С Т А Н О В И Л :

Инспекция Федеральной Налоговой Службы России по г. Находка обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании суммы недоимки по налогу на имущество и пени с ФИО1.

В обосновании иска указано, что административному ответчику, в порядке ст. 69, 70 НК Российской Федерации, было направлено требование об уплате налогов, пени и штрафов, в установленные в требованиях сроки, а именно: № 26709 по состоянию на 12 декабря 2017 года об уплате налога в размере 23 808 рублей и пени в размере 65,47 рублей: из них по налогу на имущество физических лиц за 2016 года – 12 779 рублей, пени – 35,14 рублей. Срок исполнения требования 22 января 2018 года. Ответчик требование не исполнил.

ИФНС России по г. Находка просила взыскать с ФИО1 в пользу Инспекции Федеральной Налоговой Службы России по г. Находка сумму налога и пени на имущество физических лиц в общей сумме 12 814,14 рублей, из них: по налогу на имущество физических лиц за 2016 год – 12 779 рублей, пени – 35,14 рублей.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена в установленном законом порядке – заказной корреспонденцией, причину неявки суду не сообщила и не предоставила суду каких-либо ходатайств с просьбой отложить слушание дела или с просьбой рассмотреть дело по существу в её отсутствие.

Из материалов дела усматривается, что административный истец направлял административному ответчику по месту его жительства требования об уплате налогов, пени и штрафов. Таким образом, административный ответчик знал о наличии к нему претензий Инспекции Федеральной Налоговой Службы России по г. Находка.

При данных обстоятельствах, суд считает, что административный ответчик, вопреки ст. 45 КАС Российской Федерации, недобросовестно пользуется своими процессуальными правами, расценивает его действия как уклонение от явки в судебное заседание с целью уйти от ответственности и признаёт причину его неявки неуважительной, в связи с чем полагает необходимым рассмотреть дело по существу в её отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, оценив юридически значимые по делу обстоятельства, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 1 Закона Российской Федерации "О налогах на имущество физических лиц" (в ред. ФЗ от 29.06.2012 года) плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Таким образом, законом установлены два основания для взимания данного налога - наличие имущества, признаваемого объектом налогообложения, а также владение им на праве собственности.

Согласно статье 2 указанного Закона, статье 38 Налогового кодекса Российской Федерации объектами налогообложения признается имущество физических лиц в виде строений, помещений и сооружений, к которым отнесены жилой дом, квартира, комната, дача, гараж, иное строение, помещение и сооружение, а также доля в праве общей собственности на указанное имущество.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 имеет в собственности объекты налогообложения – иные строения, помещения, сооружения, жилой дом, не оплатила в установленный п. 9 ст. 5 Закона Российской Федерации «О налогах на имущество физических лиц» срок, налог на имущество физических лиц.

Инспекция Федеральной Налоговой Службы России по г. Находка направляло ФИО1 налоговые уведомления об уплате налога на имущество физических лиц.

В соответствии со ст. 45 НК Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

ФИО1, возложенную на неё обязанность по уплате налога на имущество физических лиц в установленный срок не исполнила.

В соответствии со ст. 70 НК Российской Федерации ФИО1 было выставлено требование, а именно: № 26709 по состоянию на 12 декабря 2017 года об уплате налога в размере 23 808 рублей и пени в размере 65,47 рублей: из них по налогу на имущество физических лиц за 2016 года – 12 779 рублей, пени – 35,14 рублей. Срок исполнения требования 22 января 2018 года, направленные ей по почте заказным письмом с уведомлением, что подтверждено реестрами почтовых отправлений. Данные требования административным ответчиком в установленный срок исполнены не были.

При указанных обстоятельствах с ФИО1 в пользу Инспекции Федеральной Налоговой Службы России по г. Находка подлежит взысканию сумма налога и пени на имущество физических лиц в общей сумме 12 814,14 рублей, из них: по налогу на имущество физических лиц за 2016 год – 12 779 рублей, пени – 35,14 рублей.

В соответствии с п. 19 ч.1 ст. 333.36 НК Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

На основании ч. 1 ст. 114 КАС Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В силу ст. 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 114 КАС Российской Федерации с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в сумме 512,57 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 175 – 180, 290 КАС Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, зарегистрированной по адресу: <...> в пользу Инспекции Федеральной Налоговой Службы России по г. Находка недоимку по налогу на имущество физических лиц в общей сумме 12 814,14 рублей, из них: по налогу на имущество физических лиц за 2016 год – 12 779 рублей, пени – 35,14 рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, зарегистрированной по адресу: <...> госпошлину в доход федерального бюджета в размере 512,57 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через суд г. Находка путем подачи апелляционной жалобы в течении тридцати дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Жила Н.Л.