Решение № 2-524/2019 2-63/2020 2-63/2020(2-524/2019;)~М-604/2019 М-604/2019 от 27 января 2020 г. по делу № 2-524/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 января 2020 года г. Тырныауз

Эльбрусский районный суд КБР в составе:

председательствующего - Гергокова Т.Т.,

при секретаре – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Инвест Кредит Финанс» к ФИО2 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., в том числе: сумма процентов – <данные изъяты>., сумма просроченных платежей по основному долгу - <данные изъяты>., сумма просроченных платежей по процентам - <данные изъяты> штрафов, пени, неустоек <данные изъяты> комиссии – <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп.

В обоснование иска указывает, что приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №ОД-3290 у Связной банк (АО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А40-231488/2015 Банк признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Между ответчиком и Связным банком заключен договор Специального карточного счета № S_LN_3000_503431 от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым открыт СКС №, валюта счета: ФИО1 рубль и выпущена банковская карта №. В соответствии с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ ответчик присоединился к общим условиям обслуживания физических лиц в Связной банк и тарифам по банковскому обслуживанию Связной банк (ЗАО).

Ответчику был предоставлен кредит в соответствии с Тарифами Банка С- лайн <данные изъяты> ) и следующими условиями кредитования: лимит кредитования: <данные изъяты>, расчетный период: 30 дней, минимальный платеж - <данные изъяты> дата платежа: <данные изъяты> каждого месяца, льготный период до <данные изъяты> (указывается в случае, если он был установлен кредитным договором), процентная ставка – <данные изъяты>.

Ответчик в нарушение условий договора не исполнил обязательство по возврату кредита уплате процентов. При исполнении обязательств по погашению кредита и оплате процентов за пользование кредитными средствами, ответчиком было допущено свыше <данные изъяты>. Продолжительность допущенных ответчиком просрочек в исполнении обязательства, составляет более <данные изъяты>.

Задолженность ответчика по указанному договору составляет <данные изъяты> в том числе: сумма процентов – <данные изъяты>., сумма просроченных платежей по основному долгу - <данные изъяты>., сумма просроченных платежей по процентам - <данные изъяты>., сумма штрафов, пени, неустоек <данные изъяты>., комиссии – <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Судебным участком №<адрес> КБР вынесен судебный приказ от взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № S_LN_№ от ДД.ММ.ГГГГ в пользу «Связной банк» АО в размере <данные изъяты>. и государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., а ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № был отменен.

«Связной банк» АО в лице Конкурсного управляющего ГК «Агенство по страхованию вкладов» и ООО «Т-Капитал» заключили договор уступки прав требований № – 2725/48-03 от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого «Связной банк» АО передало, а ООО «Т – Капитал» приняло права требования в полном объеме по указанному выше кредитному договору.

ООО «Т-Капитал» передало требования по указанному выше кредитному договору ООО «СФО Инвест Кредит Финанс» в соответствии с договором уступки прав требований № г. от ДД.ММ.ГГГГ На текущий момент кредитором по указанному выше кредитному договору является ООО «СФО ИнвестКредит Финанс».

Представитель истца ООО «СФО Инвест Кредит Финанс», в суд не явился, однако в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, будучи извещена о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО Связной банк (АО) и ФИО2 был заключен кредитный договор № S№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Частью 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, в данном случае по кредитному договору.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, и односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии со статьей 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Как следует из материалов дела, АО «Связной банк» в лице Конкурсного управляющего ГК «Агенство по страхованию вкладов» и ООО «Т-Капитал» заключили договор уступки прав требований № – 2725/48-03 от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого «Связной банк» АО передало, а ООО «Т – Капитал» приняло права требования в полном объеме по указанному выше кредитному договору.

ООО «Т-Капитал» передало требования по указанному выше кредитному договору ООО «СФО Инвест Кредит Финанс» в соответствии с договором уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ

Судом установлено, что между ООО Связной банк и ответчиком был заключен кредитный договор № S_№ от ДД.ММ.ГГГГ и из представленного истцом расчета задолженности следует, что ответчик надлежащим образом не исполнял принятые на себя обязательства.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Задолженность ответчика перед истцом, согласно представленного истцом расчета задолженность ответчика по данному договору, составляет №, в том числе: сумма процентов – №., сумма просроченных платежей по основному долгу - №., сумма просроченных платежей по процентам - №., сумма штрафов, пени, неустоек №., комиссии – №

В связи с этим, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредиту, поскольку в результате нарушения ответчиком условий заключенного с истцом договора, образовалась указанная сумма задолженности.

При подаче заявления о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ мировому судье, ООО ««СФО Инвест Кредит Финанс» была уплачена государственная пошлина в размере №. Суд считает необходимым в соответствии с п.13 ст.333.20 НК РФ, зачесть уплаченную сумму государственной пошлины в размере №, в счет суммы государственной пошлины за подачу искового заявления о взыскании задолженности.

Таким образом, в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подтвержденные материалами дела судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере № подлежат возмещению за счет ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь, ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Инвест Кредит Финанс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Инвест Кредит Финанс» задолженность по кредитному договору в сумме №., в том числе: сумма процентов – № коп., сумма просроченных платежей по основному долгу № сумма просроченных платежей по процентам - № сумма штрафов, пени, неустоек - №., комиссии – №., расходы по уплате государственной пошлины в сумме №., а всего №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Кабардино – Балкарской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Эльбрусский районный суд КБР.

Председательствующий Т.Т. Гергоков

«Согласовано»

Судья Т.Т. Гергоков