Решение № 2-2116/2017 2-2116/2017~М-2354/2017 М-2354/2017 от 29 августа 2017 г. по делу № 2-2116/2017

...

Дело № 2-2116/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 августа 2017 года Октябрьский районный суд г.Томска в составе:

председательствующий Рукавишников Е.А.,

при секретаре Викторовой В.В.,

с участием представителя заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по заявлению Прокурора Ленинского района г. Томска, действующего в защиту прав, свобод и законных интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц, о признании информации, распространяемой посредством сети Интернет, информацией, распространение которой в РФ запрещено,

установил:

Прокурор Ленинского района г.Томска обратился в суд в защиту прав, свобод и законных интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц с заявлением, в котором просит признать информацию, размещенную на интернет-странице http://vk.com/dortom, информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

В обоснование заявления указано, что прокуратурой Ленинского района г.Томска было установлено, что на указанной выше странице находится виртуальное сообщество, где был размещен материал, выражающий явное неуважение к обществу, порочащий честь, достоинство и деловую репутацию судейского сообщества и, в частности судьи Н.О. В настоящее время данные публикации удалены с названной страницы, однако были распространены другими пользователями. Указанный материал доступен для неопределенного круга лиц, какие-либо ограничения к доступу на данный интернет-ресурс не установлены.

Представитель заявителя ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме, настаивала на их удовлетворении по основаниям, изложенным в заявлении.

Представители заинтересованных лиц Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Томской области, Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, будучи уведомленными, в судебное заседание не явились. Согласно поступившим в суд письменным пояснениям представителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Томской области, Управление поддерживает заявленные требования. Имеется просьба рассмотреть дело в отсутствие представителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Томской области.

Выслушав заявителя, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ суд рассматривает дела в порядке особого производства, в том числе об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

Перечень фактов, имеющих юридическое значение, указан в ч. 2 ст. 264 ГПК РФ; этот перечень не является исчерпывающим, в силу пункта 10 части 2 указанной статьи суд рассматривает дела об установлении других имеющих юридическое значение фактов.

В силу ч. 4 ст. 29 Конституции РФ каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Перечень сведений, составляющих государственную тайну, определяется федеральным законом.

Согласно ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 27.07.2006 №149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в Российской Федерации распространение информации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных законодательством Российской Федерации.

В силу ч. 6 ст. 10 Федерального закона от 27.07.2006 №149-ФЗ запрещается распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

Статьей 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, а также содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации.

За публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей или в связи с их исполнением в соответствии со ст. 319 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность.

Из материалов дела усматривается, что прокуратурой Ленинского района г. Томска была проведена проверка сайтов сети Интернет на предмет размещения информации, содержащей сведения, порочащие честь и достоинство.

Согласно акту проверки от 24-25.07.2017, интернет-страница http://vk.com/dortom содержит информацию, порочащую честь, достоинство и деловую репутацию судейского сообщества и, в частности судьи Ленинского районного суда г.Томска Н.О.

Согласно выкопировке из сети Интернет, страница находится в открытом доступе.

Анализируя сведения, содержащиеся на данной интернет-странице, суд приходит к выводу, что указанная интернет - страница содержит оскорбления в адрес федерального судьи Н.О., имеющие мотивационную связь с отправлением этим судьей правосудия. Размещение подобной информации, которая оскорбляет честь и достоинство представителя судейского сообщества, на общедоступном форуме нарушает деятельность суда, подрывает его статус, тогда как авторитет суда должен быть непререкаем. Судья, члены его семьи и их имущество находятся под особой защитой государства в соответствии с Законом "О статусе судей в РФ". Размещение подобной информации это посягательство на нормальную деятельность судебных органов.

В силу изложенного, информация, размещенная на указанной интернет-странице, противоречит действующему законодательству.

Согласно ч. 5 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ передача информации посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей осуществляется без ограничений при условии соблюдения установленных федеральными законами требований к распространению информации и охране объектов интеллектуальной собственности. Передача информации может быть ограничена только в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами.

Порядок ограничения доступа к сайтам сети Интернет, предусмотренный ст.15.1 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ, предоставляет возможность установления ограничения доступа к сайтам с запрещенной информацией во внесудебном порядке.

Положениями ст. 9 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ предусмотрена возможность ограничения доступа к информации в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Таким образом, поскольку судом установлено, что информация, размещенная на интернет-странице http://vk.com/dortom, противоречит действующему законодательству, данная информация должна быть признана информацией, распространение которой на территории РФ запрещено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 264-268 ГПК РФ, суд

решил:

заявление удовлетворить.

Признать информацию, размещенную на интернет-странице http://vk.com/dortom, информацией, распространение которой запрещено в Российской Федерации.

Данное решение является основанием для включения указанных сведений в единую автоматизированную информационную систему "Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети Интернет".

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Томска.

Судья (подпись)

...

...

...

...

...

...

...