Решение № 2-4719/2019 2-4719/2019~М-4039/2019 М-4039/2019 от 19 сентября 2019 г. по делу № 2-4719/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2019 года город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области

в составе председательствующего судьи Мишиной К.Н.,

при секретаре судебного заседания Виноградовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного судопроизводства гражданское дело №2-4719\2019 по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось с иском в суд к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что ** между ПАО КБ «Восточный» и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым, ответчику был предоставлен кредит в размере 500 000 рублей сроком на 60 месяцев на условиях, определенных данным договором.

Кредит был предоставлен на следующих условиях: размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) – 16 525 рублей, дата погашения – 30 число каждого месяца, дата последнего платежа – **, процентная ставка – 21% годовых, полная стоимость кредита – 33,81%.

Согласно анкете заявителя, являющейся неотъемлемой частью кредитного договора, ответчик подтвердил, что согласен с тем, что банк вправе полностью или частично уступить свои права требования по договору третьему лицу.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом и в полном объеме.

** между ПАО КБ «Восточный» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования, согласно которому, право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 671 046,15 рублей.

В связи с обращением в суд, ООО «ЭОС» просит взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № в размере 671 046,15 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 910,46 рублей.

В судебное заседание истец ООО «ЭОС» своего представителя не направил, о дате судебного заседания извещен. Представитель истца ООО «ЭОС» ФИО4, действующая на основании доверенности, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ходатайство о чем, указала в иске.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о его дате и времени извещался по адресу, указанному в иске. В адрес суда вернулся почтовый конверт с отметкой об истечении срока хранения.

Учитывая неявку ответчика, суд определил гражданское дело рассмотреть в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, о чем указано в протоколе судебного заседания.

В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - ПАО КБ «Восточный» представителя не направило, о его дате и времени извещено надлежаще.

Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты с нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что ** между ПАО КБ «Восточный» и ФИО2 был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым, ответчику был предоставлен кредит в размере 500 000 рублей сроком на 60 месяцев на условиях, определенных данным договором.

Кредит был предоставлен на следующих условиях: размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) – 16 525 рублей, дата погашения – 30 число каждого месяца, дата последнего платежа – **, процентная ставка – 21% годовых, полная стоимость кредита – 33,81%.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 той же статьи, если иное не предусмотрено законом или договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В определенный кредитным договором срок, ответчик не произвела возврат кредита с начисленными процентами по пользование денежными средствами. Доказательств обратного ответчица суду не представила.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

** между ПАО КБ «Восточный» и ООО «ЭОС» был заключен договор № уступки прав требования, согласно которому, право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 671 046,15 рублей.

В соответствии с заявлением на получение кредита, ФИО2 подтвердил, что банк вправе полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу, в том числе, организациям, не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности.

На дату направления в суд иска задолженность ответчика ФИО2 составляет 671 046,15 рублей, из них: просроченный основной долг – 454 163,25 рублей, проценты – 171 882,90 рублей, комиссии – 45 000 рублей. Расчет задолженности ответчиком не оспорен.

Ответчиком ФИО2 не представлено в суд доказательств оплаты задолженности по кредиту. В связи с чем, требования ООО «ЭОС» обоснованы и подлежат удовлетворению, а ООО «ЭОС» надлежащим истцом по делу.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требованию.

В связи с предъявлением настоящего иска истец понес расходы на уплату государственной пошлины в размере 9 910,46 рублей, которые в силу ст. ст. 98, 101 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в указанной выше сумме. Факт несения расходов по оплате государственной пошлины подтвержден истцом платежным поручением.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от ** в размере 671 046,15 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 910,46 рублей; всего взыскать 683 956,61 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение принято судом в окончательной форме **.

Судья К.Н. Мишина