Определение № 9-11/2017 9-11/2017~М-885/2016 М-885/2016 от 29 января 2017 г. по делу № 9-11/2017

№ 9-11/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

п. Некрасовское «30» января 2017 года

Судья Некрасовского районного суда Ярославской области Шихова Е.Ю., рассмотрев исковое заявление ПАО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

В суд поступило исковое заявление ПАО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное заявление оставлено без движения, в связи с несоблюдением требований, предусмотренных ст.132 ГПК РФ.

ПАО «Почта Банк» предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ представить документ, подтверждающий доплату государственной пошлины.

ДД.ММ.ГГГГ истцом представлена копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере <данные изъяты>, копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере <данные изъяты>

Также, ДД.ММ.ГГГГ истцом представлена копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в судебный участок № 1 <данные изъяты> в размере <данные изъяты> и ходатайство о зачете платежа.

Суд, изучив представленные документы, приходит к следующему.

Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка или соответствующего территориального органа Федерального казначейства, в том числе производящего расчеты в электронной форме, о его исполнении, аб. 2 п. 3 ст. 333.18 НК РФ. Платежное поручение оформляется в соответствии с Положением от 19 июня 2012 года № 383-П «О правилах осуществления перевода денежных средств». Исполнение распоряжения в электронном виде в целях осуществления перевода денежных средств по банковскому счету подтверждается банком плательщика посредством направления плательщику извещения в электронном виде о списании денежных средств с банковского счета плательщика или посредством направления исполненного распоряжения в электронном виде с указанием даты исполнения.

В копиях платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, представленных истцом во исполнении определения олб оставлении искового заявления без движения от ДД.ММ.ГГГГ, необходимый в соответствии с Положением Банка России от 19 июня 2012 года № 383-П штамп банка получателя средств отсутствует. Равным образом не представлено извещение в электронном виде о списании денежных средств с банковского счета плательщика. Также подлинники указанных платежных поручений в суд не представлены. Тем самым, суд считает недостатки неустраненными.

Учитывая, что заявителем определение об оставлении заявления без движения не исполнено, в соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Возвратить исковое заявление ПАО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Разъяснить ПАО «Почта Банк», что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением, о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи частной жалобы через Некрасовский районный суд Ярославской области в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Е.Ю.Шихова