Приговор № 1-378/2019 от 22 мая 2019 г. по делу № 1-378/2019

Дело № 1-378/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Шадёркиной И.Ю.,

при секретаре: Столярчук Ю.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального АО <адрес> ФИО1

защитника – адвоката Важениной Г.И.

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-378-2019 в отношении

ФИО4 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, разведенного, работающего ИП ФИО4, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ.2018 <адрес> судьей судебного участка № Тюменского судебного района по ст.157 ч.1 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка 5 % в доход государства, наказание отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.157 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО4, в соответствии с судебным приказом исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес>, мирового судьи судебного участка № <адрес> по делу №м от ДД.ММ.ГГГГ, обязан выплачивать алименты в пользу ФИО2 на содержание дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов заработка и иного вида дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день ее совершеннолетия.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела судебных приставов на основании вышеуказанного судебного приказа возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО4 о взыскании алиментов. Впоследствии данное исполнительное производство было передано в Отдел судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по <адрес>. В связи с очередной перерегистрацией исполнительному производству присвоен №-ИП.

Достоверно зная об обязанности выплачивать алименты, ФИО4 длительное время выплаты на содержание своего несовершеннолетнего ребенка не производил.

В связи с этим, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Тюменского судебного района <адрес> ФИО4 подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ в виде 50 часов обязательных работ, за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Постановление суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в Тюменском РОСП в отношении ФИО4 возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.157 УК РФ. ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ осужден мировым судьей судебного участка № Тюменского судебного района <адрес> по ч.1 ст.157 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % в доход государства. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

После привлечения к административной ответственности ФИО4, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве индивидуального предпринимателя оказывал услуги по ремонту и техобслуживанию автомобильного транспорта для ООО « <данные изъяты>» в соответствии с договором гражданско-правового характера, согласно которому получил доход на общую сумму 74 441,76 рублей. Однако ФИО4 умышленно, достоверно зная о наличии судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым он обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетней дочери, скрыл вышеуказанный источник дохода от судебного пристава-исполнителя и тратил полученные денежные средства на личные нужды.

Таким образом, в нарушение требований судебного приказа, выданного исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> по делу №м от ДД.ММ.ГГГГ, а также ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации, ст.ст. 80-82 Семейного кодекса Российской Федерации, ФИО4, проживая по адресу: <адрес>, имея умысел на неуплату алиментов, являясь трудоспособным и не страдая никакими хроническими заболеваниями, препятствующими занятию трудовой деятельностью, достоверно зная о наличии у него алиментных обязательств и задолженности по алиментам, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, без уважительных причин решение суда не исполнял, платежи в счет алиментов не осуществлял, образовавшуюся задолженность по алиментам свыше двух месяцев не погашал.

Поведение ФИО4 свидетельствует об умышленном неисполнении решения суда о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Задолженность ФИО4 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 38 446 рублей 22 копейки.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО4 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Заявленное ходатайство ФИО4 поддержал в судебном заседании, пояснив, что вину он признает в полном объеме, ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель, адвокат не возражали против рассмотрения дела в порядке особого производства судебного разбирательства.

Законный представитель потерпевшей – ФИО5 также согласилась на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, о чем имеется ее заявление.

Препятствий для рассмотрения дела в особом порядке нет.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО4 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по ст.157 ч.1 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов, ФИО4 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишили бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал в момент инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время, а обнаруживает « Органическое эмоционально- лабильное ( астеническое) расстройство, в связи с травмой головного мозга. Выявленные расстройства психической деятельности у ФИО4 не достигают грубых нарушений памяти, интеллекта, внимание и критических возможностей, а также расстройств личности в стадии декомпенсации, поэтому ФИО4 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент инкриминируемого ему деяния и в настоящее время, по своему психическому состоянию ФИО4 может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

В судебном заседании психическое состояние ФИО4 каких-либо сомнений не вызвало, в связи с чем, суд также признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания суд учитывает содеянное, личность подсудимого, ранее судимого, что в соответствии со ст.18 ч.4 п.А УК РФ не образует рецидива преступлений, совершившего преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, удовлетворительно характеризовавшегося по месту жительства, не состоящего на учете у врача нарколога, состоящего на учете у врача психиатра с 1998 года с диагнозом: Органическое эмоционально-лабильное расстройство, в связи с травмой головного мозга.

Признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст.63 УК РФ не установлено.

С учетом характера, степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, а также влияния назначенного наказания на его исправление, суд находит возможным, назначить наказание подсудимому в виде исправительных работ, с учетом положения ст.62 ч.5 УК РФ.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64, 73 УК РФ судом не установлено.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.157 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы ежемесячно 5 % в доход государства.

Меру процессуального принуждения ФИО4 оставить без изменения - в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств нет.

Процессуальных издержек нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в этот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись

№