Постановление № 5-1081/2017 от 25 октября 2017 г. по делу № 5-1081/2017

Дело № 5-1081/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<...>, 26 октября 2017 года

Судья Октябрьского районного суда г. Кирова Кырчанов С.В.,

при секретаре Еремееве М.П.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь водителем, в нарушение Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

19.10.2017 около 10 часов 07 минут в районе дома № 39 по ул. Пролетарская г. Кирова, ФИО1, управляя автомобилем «ВАЗ-211440» c государственным регистрационным знаком №, совершил столкновение с автомобилем «Фольксваген Поинтер» с государственным регистрационным знаком № под управлением О. После этого, в нарушение п.2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения РФ водитель ФИО1, являясь участником дорожно-транспортного происшествия (ДТП) не зафиксировал расположение транспортных средств после ДТП, следы, относящиеся к ДТП, не сообщил о случившемся в полицию, после чего место ДТП оставил, участником которого он являлся. В результате ДТП автомобили получили механические повреждения.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, не признал. Из показаний ФИО1, данных в судебном заседании и в ходе административного расследования, следует, что 10.10.2017 около 10 часов 10 минут он, управляя автомобилем «ВАЗ-2114» c государственным регистрационным знаком №, двигался по улице Пролетарской в сторону ул. К. Маркса г. Кирова. На перекрестке указанных улиц намеревался повернуть налево в сторону улицы Милицейской при этом заметил встречный автомобиль и применил торможение. Автомобили приблизились, однако столкновения автомобилей не произошло, никаких повреждений автомобили не получили. Водитель встречного автомобиля согласился не вызывать сотрудников полиции, поскольку претензий они друг к другу не имели и решили разъехаться. Скрываться с места он не имел намерений, повреждений на его автомобиле не было, полагает, что не было и дорожно-транспортного происшествия.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ административная ответственность наступает за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, что влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Согласно п. 2.6.1 Правил дорожного движения РФ если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств, оформить документы о дорожно-транспортном происшествии.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ нашла полное подтверждение исследованными в судебном заседании материалами дела.

Из показаний О. следует, что 19.10.2017 около 10 часов 07 минут он управлял своим автомобилем «Фольксваген Поинтер» с государственным регистрационным знаком №. Двигался на автомобиле по улице Пролетарской г. Кирова. При проезде перекрестка с улицей К.Маркса в прямом направлении на разрешающий сигнал светофора ему не уступил дорогу водитель встречного автомобиля «ВАЗ-2114» c регистрационным знаком №, который выполнял поворот налево. Произошло столкновение автомобилей, в результате которого его автомобиль получил повреждения переднего бампера, которых ранее не было. После столкновения автомобилей он сфотографировал место ДТП и полученные автомобилем повреждения. По предложению водителя автомобиля «ВАЗ» они договорились составить протокол и убрать автомобили с перекрестка, чтобы не мешать движению других транспортных средств. После того как он отъехал с перекрестка, стал искать второго участника ДТП, но тот скрылся. (л.д. 13, 15).

Согласно рапорту инспектора ДПС Л. оформлен материал ДТП, имевшего место 19.10.2017 в 10 часов 07 минут по адресу: <...>, с участием водителя О. (л.д. 10).

Согласно схеме места совершения административного правонарушения, составленной с участием О. зафиксировано направление движения транспортных средств «ВАЗ-211440» c государственным регистрационным знаком № и «Фольксваген Поинтер» с государственным регистрационным знаком № и место их столкновения на перекрестке улиц Пролетарской и К.Маркса г. Кирова (л.д. 11-12).

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии в результате ДТП автомобиль «Фольксваген Поинтер» с государственным регистрационным знаком № получил повреждения переднего бампера (л.д. 11).

Из исследованных в судебном заседании фото-изображений и видеозаписи следует, что имело место столкновение транспортных средств «ВАЗ-211440» c государственным регистрационным знаком № и «Фольксваген Поинтер» с государственным регистрационным знаком №, в результате которого автомобиль «Фольксваген Поинтер» с государственным регистрационным знаком № получил повреждения переднего бампера (л.д. 16-18, 20).

Исследованные в судебном заседании доказательства по делу являются достоверными, допустимыми и достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Доводы ФИО1 о том, что столкновения автомобилей не произошло, а на бампере О. имелись механические повреждения суд признает несостоятельными.

Оснований не доверять показаниям О. у суда не имеется, поскольку изложенные в них обстоятельства подтверждены другими письменными материалами дела, а также представленными фотографиями и видеозаписью и полностью согласуются с ними. Каких-либо данных об оговоре ФИО1 со стороны О. также не установлено. Кроме того, в материалах дела отмечено, что на бампере автомобиля О. до ДТП имел место лишь скол, а на фотоизображениях зафиксированы полученные при столкновении автомобилей разлом и трещины бампера с отслоением его боковой части от креплений к кузову. Из показаний О. также следует, что он не высказывал ФИО1 намерений оставить место происшествия без оформления соответствующих документов.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд считает наличие у ФИО1 малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, фактические обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, и приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с п. 1.1 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях он обязан в течение трех рабочих дней после вступления постановления в законную силу сдать водительское удостоверение в подразделение ГИБДД по месту его жительства.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья С.В. Кырчанов