Решение № 2А-96/2025 2А-96/2025~М-30/2025 М-30/2025 от 12 февраля 2025 г. по делу № 2А-96/2025

Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации

<адрес> 13 февраля 2025 года

Боханский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Бутуханова А.В., при секретаре ФИО2, с участием помощника прокурора <адрес> ФИО5, административного ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-96/2025 по административному иску начальника МО МВД России «Боханский» ФИО3 к ФИО1 о вменении дополнительных административных ограничений,

установил:

Начальник МО МВД России «Боханский» обратился в суд с административным иском к ФИО1 о вменении дополнительных административных ограничений в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на пребывание в определенных местах (кафе, бары, рестораны), где осуществляется продажа алкогольной продукции.

В обоснование требований административный истец указал, что ФИО1 был осужден:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Боханского районного суда <адрес> по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> по ч.1 ст.119 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором <адрес> по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания.

Решением <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года и установлены административные ограничения:

- обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрет на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 23 часов до 06 часов.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на учет под административный надзор в МО МВД России «Боханский» как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

За период нахождения под административным надзором ФИО1 участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, имеет узкий круг знакомых, официально не работает, доход имеет от случайных заработков, проживает в <адрес> у друга, холост, склонен к злоупотреблению спиртных напитков и совершению преступлений.

Представитель административного истца ФИО4 в судебное заседание не явилась, имеется заявление о рассмотрении административного дела в ее отсутствие, в котором административные требования поддержала в полном объеме и просила удовлетворить.

Административный ответчик ФИО1 административные исковые требования признал в полном объеме.

Помощник прокурора ФИО5 просила удовлетворить административный иск частично, указав, что в части запрета на пребывание в определенных местах (кафе, бары, рестораны), где осуществляется продажа алкогольной продукции необходимо отказать, поскольку ФИО1 правонарушения не были совершены в состоянии алкогольного опьянения.

Суд, выслушав административного ответчика и заключение прокурора, полагавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению частично, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, данным в п.28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

В силу п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с учетом образа жизни лица, обстоятельств совершения им преступления, поведения лица в период и после отбытия наказания суд вправе установить административное ограничение в виде запрещения пребывания в определенных местах.

Судом установлено, что ФИО1 осужден приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.119 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.

Приговором Боханского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено. На основании ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Ангарского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком 3 года, вменены следующие административные ограничения в виде:

- обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, ежедневно.

Согласно справке ФКУ ИК-15, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на профилактический учет МО МВД России «Боханский» с заведением дела административного надзора.

Согласно рапорту-характеристике УУП МО МВД России «Боханский» ФИО1 проживает по адресу: <адрес>, холост, официально не трудоустроен, источник дохода случайные заработки. По характеру вспыльчивый, агрессивный, имеет узкий круг общения, склонен к злоупотреблению спиртными напитками, а также к совершению преступлений и правонарушений. В течение 2024 года привлекался к административной ответственности за нарушение административных ограничений установленных суд.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 1100 рублей.

Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу №, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде обязательных работ на срок 20 часов.

Таким образом, административным истцом представлены сведения о поведении поднадзорного лица, свидетельствующие о недостаточности ранее установленных административных ограничений, следовательно, не обеспечивающих достижение названных в законе целей административного надзора.

Учитывая, что ФИО1 в течение срока административного надзора три раза привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, суд приходит к выводу о необходимости усиления мер административного надзора в целях защиты общественных интересов, предупреждения совершения указанным лицом новых преступлений и административных правонарушений, ФИО1 необходимо дополнить к ранее установленным, дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

При этом суд, считает необходимым отказать в установлении дополнительного ограничения в виде запрета на пребывание в определенных местах (кафе, бары, рестораны), где осуществляется продажа алкогольной продукции. Поскольку данное ограничение может быть установлено в отношении лица, которое совершило преступление либо административное правонарушение в состоянии алкогольного опьянения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175, 270-273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление начальника МО МВД России «Боханский» удовлетворить частично.

Дополнить ранее установленные решением Ангарского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 административные ограничения, установив ему административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В дополнении административного ограничения в виде запрета на пребывание в определенных местах (кафе, бары, рестораны), где осуществляется продажа алкогольной продукции - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 10-дневный срок со дня принятия решения суда в Иркутский областной суд через Боханский районный суд.

Судья Боханского районного суда А.В.Бутуханов