Постановление № 1-79/2021 от 14 июня 2021 г. по делу № 1-79/2021

Дело № 1-79/2021г.

(УИД 48RS0005-01-2021-000872-75)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Липецк 15 июня 2021 года

Липецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего - судьи Накоряковой С.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Липецкого района Липецкой области Пак В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Головановой О.В.,

при секретаре Беребеня Г.С.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Казахской ССР, гражданина РФ, ср средним специальным образованием, холостого, имеющего одного малолетнего ребенка, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами дознания подсудимому ФИО1 инкриминируется незаконное приобретение, изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере; незаконное приобретение, хранение без цели сбыта, частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Так, согласно обвинительному акту, ФИО1 в конце сентября 2020 года, в вечернее время суток, находясь на участке местности, расположенном в районе сельского кладбища <адрес>, и на расстоянии 20 метров от <адрес>, в зарослях крапивы, действуя умышленно, путем ручного сбора частей растений конопли (растение рода Cannabis) срывал листья и побеги (фрагменты) данных растений, которые перенес в помещение надворной постройки, расположенной на территории домовладения <адрес>, где в середине октября 2020 года, в дневное время суток, высушил их и перетер руками, и в последствии для удобства использования сложил в один полимерный пакет, в пять бумажных свертков и оставил для незаконного хранения в вышеуказанной постройке, тем самым незаконно с целью личного употребления, без цели сбыта, приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуану) общей массой 12,4 грамма в высушенном виде и части растений конопля (растение рода Cannabis) общей массой 17,4 грамма в высушенном виде.

Оставшуюся часть незаконно приобретенного им наркотического средства каннабис (марихуаны) ссыпал в одну стеклянную банку, залив растворителем и, тем самым, экстрагировал полученную жидкость, которую без растительных остатков слил в металлическую тарелку. После чего, используя галогенный прожектор, мощностью 500 ватт, произвел выпаривание масла каннабиса, в результате чего незаконно, с целью личного употребления без цели сбыта изготовил наркотическо средство – масло каннабиса (гашишное масло) общей массой в высушенном виде 1,7 грамма.

После чего, осозновая, что полученное вещество является наркотическим средством – каннбис (марихуана), наркотическим средством масло-каннабиса (гашишное масло), фрагментами растений, которые являются частями растений конопля (растение рода Cannabis), запрещенными в свободном обороте в Российской Федерации, в целях личного употребления, без цели сбыта, незаконно хранил их в одном полимерным пакете, в пяти бумажных свертках, в одном полимерном пакете, в одной металлической тарелке в помещении надворной постройки, расположенной на территории домовладения № 3 по <адрес>.

25.10.2020 года, в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, в ходе осмотра места происшествия – помещения надворной постройки, расположенной на территории домовладения № по <адрес>, на поверхности столешницы металлической этажерки были обнаружены и изъяты пять бумажных свертков, с находящимся в них наркотическим средством каннабис (марихуана) массой в высушенном виде: объект № 1 – 0,4 грамма; объект № 2 – 0,6 грамма; объект № 3 – 4,3 грамма; объект № 4 – 1,8 грамма; объект № 5 – 0,3 грамма; объект № 6 - один полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана), массой в высушенном виде – 4,6 грамма; объект № 7 - один фрагмент полимерной бутылки, с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 0, 4 грамма в высушенном виде. Общий вес наркотического средства растительного происхождения каннабис (марихуана) составила 12,4 грамма в высушенном виде.

Также в указанном помещении надворной постройки была обнаружена металлическая тарелка, на внутренней поверхности которой было обнаружено наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), общей массой в высушенном виде 1,7 грамма.

Размер наркотического средства – каннабис (марихуана), общей массой 12.4 грамма в высушенном виде, и размер наркотического средства – масло каннабиса (гашишное масло), общей массой 1,7 грамма в высушенном виде, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ (с последующими изменениями и дополнениями), является значительным.

На отогнутом листе фанеры потолка, в правом дальнем углу вышеуказанного помещения в полимерном пакете были обнаружены и изъяты фрагменты растений, которые являются частями растений конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, общей массой в высушенном виде 17,4 грамма.

Конопля (растение рода Cannabis), в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 934 от 27.11.2010 года «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прикурсоры и подлежащие контролю в РФ», является растением, содержащим наркотические средства.

Данный размер наркотического средства – конопля (растение рода Cannabis), общей массой 17,4 грамма, в высушенном виде, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ (с последующими изменениями и дополнениями), является значительным.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник адвокат Голованова О.В. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по основанию, предусмотренному ст. 76.2 УК РФ и освобождении его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Государственный обвинитель Пак В.В. возражала против удовлетворения ходатайства, ссылаясь на то, что подсудимый страдает синдромом зависимости от нескольких психоактивных веществ (алкоголизмом и наркоманией).

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 3.1 ч. 1 ст. 29 УПК РФ суд правомочен прекратить по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, уголовное дело или уголовное преследование с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в соответствии с требованиями гл. 51.1 УПК РФ.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с пунктом 2.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 (ред. от 29.11.2016) "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" под ущербом следует понимать имущественный вред, который может быть возмещен в натуре (в частности, путем предоставления имущества взамен утраченного, ремонта или исправления поврежденного имущества), в денежной форме (например, возмещение стоимости утраченного или поврежденного имущества, расходов на лечение) и т.д.

Под заглаживанием вреда (часть 1 статьи 75, статья 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании указал о своем раскаянии и признании своей вины в инкриминируемом ему преступлении и ходатайствовал о прекращении уголовного дела и применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Указал, что он работал в ООО «Липецкстройкомплект», однако в настоящее время ушел из указанной организации и трудоустраивается в ООО «Липецкспецстрой» газо-электросварщиком; кроме того он неофициально подрабатывает и его доходы составляют примерно 25-30 тысяч рублей в месяц, также у него имеются отложенные денежные средства, в связи с чем он имеет возможность оплатить судебный штраф.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ранее не судим и впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, отнесенного, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, к категории небольшой тяжести.

Также из материалов дела усматривается, что в ходе дознания ФИО1 изначально давал признательные показания, что существенно ускорило ход дознания и исключило проведение дополнительных следственных действий, а следовательно несение временных и материальных затрат органом дознания; суду представлен чек-ордер подтверждающий внесение денежных средств в размере <данные изъяты>, оставшимся без попечения родителей, и содействия семейному устройству». Данные обстоятельства в своей совокупности указывают, что ФИО1 принял активные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления законных интересов личности, общества и государства, а следовательно, иным образом загладил причиненный преступлением вред, что соответствует требованиям ст. 76.2 УК РФ.

Наличие у подсудимого синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ вышеуказанных выводов суда не опровергает.

Принимая во внимание, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, общественно-опасных последствий от его совершения не наступило, он ранее не судим, к административной ответственности на 25.10.2020 г. не привлекался, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется удовлетворительно; по последнему месту работы характеризуется положительно, холост, имеет на иждивении малолетнего ребенка, официально не трудоустроен, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога, раскаивается в содеянном, полностью признал свою вину по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 228 УК РФ, в совершении которого обвиняется, и то, что по мнению суда, нет оснований, препятствующих прекращению уголовного дела и применению меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд удовлетворяет данное ходатайство подсудимого о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Решая вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, с учетом требований ст. 104.5 УК РФ, обстоятельств данного уголовного дела, степени общественной опасности преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, с учетом данных о его личности, имущественного положения, его возраста, а также влияния назначаемого судебного штрафа как меры уголовно-правового характера на исправление ФИО1 суд назначает ему судебный штраф в размере 15 000 рублей.

С учетом материального положения подсудимого ФИО1, суд предоставляет ФИО1 срок для оплаты судебного штрафа в течение 60 дней.

С учетом удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства, оснований для сохранения меры процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке, не имеется.

По делу имеются процессуальные издержки, состоящие из суммы вознаграждения, выплаченных адвокату Головановой О.В. участвовавшей в уголовном судопроизводстве по назначению дознавателя, - в сумме 4500 рублей 00 копеек. (л.д. 231)

С учетом материального и семейного положения подсудимого, того обстоятельства, что он осужденным по делу не является, суд относит процессуальные издержки по делу – на счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2, 104.4-104.5 УК РФ, ст. ст. 25.1, 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, прекратить, освободив его от уголовной ответственности по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Установить срок для уплаты судебного штрафа - 60 (шестьдесят) дней со дня вступления постановления в законную силу.

Обязать ФИО1 представить судебному приставу-исполнителю сведения об уплате судебного штрафа в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке – до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, затем отменить.

Процессуальные издержки по делу: расходы на вознаграждение адвоката Колобаевой О.Л. в сумме 4500 рублей 00 копеек– отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства, после исполнения постановления в части оплаты судебного штрафа:

- полимерный пакет с находящимся в нем: упаковкой № 1 с шестью полимерными пакетиками, пронумерованные цифрами от «1» до «6», в каждом из которых находится вещество растительного происхождения зеленого цвета; упаковка № 2 с полимерным пакетиком, с веществом растительного происхождения зеленого цвета, фрагмент полимерной бутылки; упаковка № 3 с бумажным пакетом и находящимся в нем полимерным пакетиком, с веществом темно-серого цвета с примесью растительных частиц зеленого цвета; упаковка № 4 полимерный пакет, с полимерным пакетиком, внутри которого находится сверток из фольги с наслоением вещества темно-коричневого цвета, металлическая тарелка; упаковка № 5 с полимерным пакетом, внутри которого находятся фрагменты растений зеленого цвета, прожектор галогенный, мощностью 500 Вт. хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Липецкому району, по вступлении приговора суда в законную силу-уничтожить;

Разъяснить ФИО1 что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и осуществляет дальнейшее производство по уголовному делу.

Штраф оплатить по реквизитам:

ОМВД России по Липецкому району (398037, <...> «а»), ИНН <***> КПП 482501001, р/сч <***>, банк Отделение Липецк г. Липецк л/с <***>, БИК 0442206001.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Липецкий районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий С.В. Накорякова