Решение № 2А-401/2017 2А-401/2017~М-386/2017 М-386/2017 от 26 июля 2017 г. по делу № 2А-401/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 июля 2017г. п, Тюльган

ФИО4 районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Власовой Н.Н., при секретаре Рыбчук Е.В., с участием:

административных истцов ФИО1 и ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО4 ФИО16 и ФИО4 ФИО17 к Тюльганскому отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области, судебному приставу-исполнителю РОСП УФССП России Тюльганского района Оренбургской области ФИО6, о признании незаконным и отмене постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с вышеназванным административным иском, указав, что им по наследству принадлежит право собственности на автомобиль марки «ВАЗ-21074» г.н. №. ФИО4 ФИО18 (супруге наследодателя) принадлежит 1/2 и 2/5 доли в праве общей совместной собственности на автомобиль. ФИО4 ФИО19 (сыну наследодателя) принадлежит 3/5 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль. Данный автомобиль наследодатель ФИО3 приобретал на основании договора купли-продажи б/н от ДД.ММ.ГГГГ у гр. ФИО5, что подтверждается соответствующими отметками в Паспорте транспортного средства, серия <адрес>. Данный автомобиль на основании Свидетельства о регистрации ТС <адрес> принадлежал наследодателю ФИО3 и ДД.ММ.ГГГГ был поставлен на учет в РЭГ ГИБДД Куюргазинского РОВД. В настоящее время у них возникла необходимость продажи автомобиля. В ходе оформления договора купли-продажи они узнали, что на их автомобиль марки «ВАЗ-21074» наложен арест Тюльганским районным отделом судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области, до этого они не знали, что на их машину наложено какое-либо обременение и не предполагали этого. Далее они обратились в ФИО4 районный отдел судебных приставов, с просьбой снять арест и написали соответствующее заявление. Там же они узнали, что арест на данный автомобиль наложен ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № в отношении предыдущего собственника данного автомобиля ФИО5. На данное обращение они получили ответ о том что вправе обратиться в суд с заявлением об освобождении имущества от ареста. На их устное обращение предъявить само постановление о наложении ареста на имущество для ознакомления ФИО4 РОСП им отказал, а также не сообщил какие-либо законные основания наложения ареста на их имущество. В сложившихся обстоятельствах они вынуждены обратиться в суд в защиту своих прав и законных интересов. Считают, что арест их имущества произведен незаконно, поскольку данное имущество - автомобиль марки «ВАЗ-21074» г.н. № должнику ФИО5 не принадлежит.

Просят суд признать незаконным постановление о наложении ареста на автомобиль марки «ВАЗ-21074» г.н. № по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ №.

Отменить запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля марки «ВАЗ-21074» г.н. №, наложенный судебными приставами-исполнителями Тюльганского РОСП УФССП России по Оренбургской области по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ №.

В судебном заседании административные истцы ФИО1 и ФИО2 свой административный иск поддержали, просили суд его удовлетворить.

Административные ответчики, судебный пристав-исполнитель Тюльганского РОСП ФИО6, ФИО4 РОСП УФССП России по Оренбургской области в судебное заседание не явились, направили заявление, в котором просят рассмотреть дело без участия представителей Тюльганского РОСП УФССП России по Оренбургской области, решение вынести на усмотрение суда.

На основании ст. 150 КАС РФ, суд определил рассмотреть административное исковое заявление в отсутствие административных ответчиков, поскольку их участие в деле не признавалось судом обязательным.

Выслушав ФИО1 и ФИО2., исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельньми государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Из содержания п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ следует, что решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными возможно при установлении судом совокупности таких условий, как несоответствие этих действий, решений нормативным правовым актам и нарушение ими прав, свобод и законных интересов административного истца.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом- исполнителем Тюльганского РОСП УФССП России по Оренбургской области ФИО6 в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного в отношении ФИО5, вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, в том числе в отношении легкового автомобиля седан ВАЗ 21074 ВАЗ 21074, г/н №, VIN №, двигатель №, 2002 года выпуска.

Сведения о принадлежности вышеуказанного автомобиля ФИО5 были предоставлены подразделением ГИБДД ТС Министерства внутренних дел России, в ответе № от ДД.ММ.ГГГГ на запрос судебного пристава-исполнителя Тюльганского РОСП УФССП России по Оренбургской области ФИО6

Согласно свидетельства о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 ФИО20 принадлежит 1/2 доля в праве общем совместном имуществе супругов, приобретенном ими во время брака, состоящем из автомобиля марки ВАЗ-21074, модификация (тип) транспортного средства легковой, идентификационный номер №, 2002 года выпуска, модель двигателя 2106, двигатель №, кузов №, цвет сине-зеленый, государственный регистрационный знак №. Указанный автомобиль зарегистрирован на имя ФИО3 на основании паспорта транспортного средства <адрес>, выданного ОАО «<данные изъяты>» 20.07,2002 года и свидетельства о регистрации транспортного средства <адрес>, выданного РЭО ГИБДД <данные изъяты> РОВД ДД.ММ.ГГГГ.

Из свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО4 ФИО21 принадлежит 2/5 доли, ФИО4 ФИО22 принадлежит 3/5 доли наследственного имущества, состоящего из вышеуказанного автомобиля.

Исходя из паспорта транспортного средства <адрес>, автомобиль марки ВАЗ-21074, наименование (тип) транспортного средства легковой, идентификационный номер №, 2002 года выпуска, модель двигателя 2106, двигатель №, кузов №, цвет сине-зеленый, государственный регистрационный знак №, принадлежит ФИО3 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Предыдущим собственником автомобиля являлся ФИО5, государственный регистрационный знак был №. Автомобиль снят с учета ДД.ММ.ГГГГ.

По свидетельству о регистрации транспортного средства <адрес>, от

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 принадлежит на праве собственности автомобиль марки ВАЗ-21074, тип транспортного средства легковой седан, идентификационный номер <***>, 2002 года выпуска, модель двигателя 2106, двигатель №, кузов №, цвет сине-зеленый, государственный регистрационный знак ФИО24.

В ответе на обращение ФИО1, о снятии ареста с автомобиля ФИО4 РОСП УФССП России по Оренбургской области разъяснил, что в соответствии с Пленумом Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № она вправе обратиться в суд с заявлением об освобождении имущество от ареста.

В соответствии с ч,4 ст.49 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 18.07.2017) "Об исполнительном производстве" - должником является гражданин или организация, обязанные по исполнительному документу совершить определенные действия (передать денежные средства и иное имущество, исполнить иные обязанности или запреты, предусмотренные исполнительным документом) или воздержаться от совершения определенных действий.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности суд приходит к выводу о том, что истцы и наследодатель Т.Я. стороной исполнительного производства не являлись и не являются, на момент вынесения постановления судебным приставом-исполнителем Тюльганского РОСП УФССП России по Оренбургской области ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ. о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, автомобиль марки ВАЗ-21074, тип транспортного средства легковой седан, идентификационный номер №, 2002 года выпуска, модель двигателя 2106, двигатель №, кузов №, цвет сине-зеленый, государственный регистрационный знак № (ранее № находился в собственности ФИО3 с

ДД.ММ.ГГГГ, а затем в собственности ФИО1 - <данные изъяты> и 2/5 доли и ФИО2, 3\5 доли, с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судебные приставы-исполнители вынесли запрет в отношении имущества не принадлежащего должнику ФИО5, и после обращения к ним ФИО1 и ФИО2, не отменили запрет на совершение регистрационных действий в отношении вышеуказанного автомобиля, чем нарушили право собственников на владение и пользование автомобилем, поэтому постановление от ДД.ММ.ГГГГ в части запрета на регистрационные действия в отношении легкового автомобиля седан ВАЗ 21074 ВАЗ 21074, г/н №, VIN №, двигатель №, 2002 года выпуска, является незаконным и подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО4 ФИО25 и ФИО4 ФИО26 к Тюльганскому отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области, судебному приставу-исполнителю РОСП УФССП России Тюльганского района Оренбургской области ФИО6, о признании незаконньм и отмене постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств - удовлетворить.

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Тюльганского РОСП УФССП России по Оренбургской области ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ. о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, в части запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства: автомобиль марки ВАЗ-21074, наименование (тип) транспортного средства легковой, идентификационный номер №, 2002 года выпуска, модель двигателя 2106, двигатель №, кузов №, цвет сине-зеленый, государственный регистрационный знак № (ранее № по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП.

Отменить запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства: автомобиль марки ВАЗ-21074, наименование (тип)

транспортного средства легковой, идентификационный номер №, 2002 года выпуска, модель двигателя 2106, двигатель №, кузов №, цвет сине-зеленый, государственный регистрационный знак № (ранее №).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Оренбургский областной суд через ФИО4 районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Н.Н. Власова

Решение в окончательной форме принято 27 июля 2017 года

Судья Н.Н. Власова