Решение № 2-945/2021 2-945/2021~М-269/2021 М-269/2021 от 18 марта 2021 г. по делу № 2-945/2021

Дело № 2-945/2021


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Пермь 19 марта 2021 г.

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Запара М.А.,

при секретаре Чунихиной А.Ю.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование иска, следующее.

ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с кредитным договором №, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1, заёмщику предоставлен кредит на сумму 846075,88 руб., на срок до 12.07.2022 г., на приобретение автотранспортного средства, согласно договора купли-продажи автомобиля <данные изъяты> В целях обеспечения выданного кредита, ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и истцом заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № №. В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно, в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. В нарушение условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности. Факт выдачи Ответчику кредита подтверждается кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, историей всех погашений клиента по договору, расчетом задолженности. Общие условия Договора потребительского кредита размещены на официальном сайте ООО «Русфинанс Банк», в соответствии со ст.5 ФЗ от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 21.07.2014) "О потребительском кредите (займе)". В настоящее время, по кредитному договору образовалась задолженность в размере - 147 718,62 руб., которая состоит из: текущий долг по кредиту: 690 630,76 руб., срочные проценты на сумму текущего долга: 0,00 руб., просроченный основной долг: 77 115,70 руб., просроченные проценты: 61 272,82 руб., сумма штрафов за просрочку: 11 098,17 руб. Согласно отчёта об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ, проведённой независимым оценщиком, рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты>, составляет 713 666 руб. Истец считает, что начальная продажная цена заложенного имущества может быть определена, исходя из отчёта об оценке, произведённой независимым оценщиком. Истцом в адрес Ответчика направлялась претензия с требованием об исполнении обязательств по кредитному договору, однако до настоящего времени данное требование не исполнено.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 840 117,45 руб., обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 713 666 руб., в счет погашения задолженности ответчика перед ООО «Русфинанс Банк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 601,17 руб., расходы по оплате государственной пошлины за требование неимущественного характера в размере 6 000,00 руб.

Истец о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представителя в суд не направил, ходатайств об отложении не заявлено.

Ответчик в судебном заседании с иском согласен частично, пояснил, что взял кредит в 2019 г. на приобретение двух машин. Оплачивал кредит в течение 8 месяцев по 21 000 руб. ежемесячно. Затем в период пандемии, дохода не стало, заключил с истцом соглашение об отступном, отдал автомобиль банку в счет погашения долга в размере 710 000 руб., в связи с чем, остается задолженность в размере 130 117,45 руб., которую он не оспаривает, просит удовлетворить требования в части взыскания суммы задолженности в размере 130117,45 руб., в остальной части иска отказать.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Поскольку кредитным договором предусмотрен иной размер процентов за несвоевременный возврат суммы займа, суд при определении размера данных процентов берет за основу кредитный договор.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Русфинанс Банк" и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №-№ в соответствии с условиями которого, заемщику предоставлен кредит в сумме 846075,88 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, под 14,80 % годовых, для покупки автотранспортного средства (л.д.46-49).

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме заемщику ФИО1 предоставлены денежные средства в сумме 846075,88 руб., что подтверждается историей всех погашений клиента по договору № (л.д.40-42).

В силу п.6 Кредитного договора, задолженность заемщика подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей. Размер ежемесячного платежа составит 19840 руб., размер последнего платежа по договору составляет 443435,14 руб. Ежемесячный платеж должен поступить на счет заемщика, открытый у кредитора не позднее даты, обозначенной в графике погашений (л.д. 68).

В соответствии с п. 12 Кредитного договора, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств, в том числе, невнесение и/или внесение не в полном объеме Ежемесячных платежей в сроки, указанные в п.6 Индивидуальных условий заемщик выплачивает неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности, за каждый день нарушения обязательств.

Согласно договора купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 приобретен автомобиль Hyundai <данные изъяты> (л.д. 50-53).

В обеспечение возврата кредита, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен договор залога № № транспортного средства – автомобиля <данные изъяты> В соответствии с п. 2.1 Договора залога, залоговая стоимость имущества составляет 770 000 руб.

Свои обязательства по возврату кредита должник надлежащим образом не исполняет, денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту не выплачивает.

Согласно расчета истца, сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 840 117,45 руб., в том числе, текущий долг по кредиту: 690 630,76 руб., срочные проценты на сумму текущего долга: 0,00 руб., просроченный основной долг: 77 115,70 руб., просроченные проценты: 61 272,82 руб., сумма штрафов за просрочку: 11 098,17 руб.

Ответчик ФИО1 не согласен с суммой задолженности, так как обязательства по кредитному договору им частично исполнены и прекращены, ввиду заключения сторонами соглашения об отступном, в результате которого, залоговый автомобиль передан истцу.

Доводы ответчика в ходе судебного заседания нашли свое подтверждение.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс банк» и ФИО1 заключено соглашение об отступном (передача залогового автотранспортного средства взамен исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ)

В связи с невозможностью исполнения обязательств по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 предоставляет банку отступное в порядке и на условиях, определенных соглашением.

В соглашении об отступном указано, что сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 857718,62 руб., включая госпошлину в размере 17601,17 руб. ( п. 1.2). Стоимость транспортного средства стороны оценили в размере 710 000 руб. (п. 2.2), заемщик согласен с оценкой стоимости имущества, подтверждает, что оценка отражает реальную стоимость данного имущества с учетом всех имеющихся повреждений, а также износа.

Также из п. 1.3 соглашения следует, что с момента предоставления отступного прекращаются обязательства ответчика в части 710 000 руб., оставшаяся часть задолженности оплачивается ФИО1, в соответствии с условиями договора.

Согласно п. 6.1. соглашения, взамен исполнения обязательств по кредитному договору отступного, в соответствии с условиями соглашения и перехода права собственности на предмет залога к банку, стороны договаривается о расторжении договора залога №-№ от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п.п. 2.4-2.5 соглашения, передача имущества кредитору фиксируется сторонами в акте приема-передачи имущества, с момента оформления акта приема-передачи, кредитор становится собственником имущества.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс банк» и ФИО1 подписант акт приема-передачи транспортного средства залогодержателю № №, согласно которому, банк принял от ФИО1 транспортное средство <данные изъяты>.

Таким образом, в соответствии с соглашением об отступном, подписанным сторонами, обязательства ответчика в части погашения кредита в размере 710 000 руб. прекращены ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, после ДД.ММ.ГГГГ у ответчика имеется обязанность погасить только оставшуюся часть задолженности по кредитному договору, кроме этого, договор залога <***> от ДД.ММ.ГГГГ по соглашению сторон расторгнут, собственником залогового автомобиля, с момента передачи, а именно, ДД.ММ.ГГГГ, является кредитор, истец по делу, у которого и находится данный автомобиль.

В соответствии со статьей 410 Гражданского кодекса Российской Федерации, по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением отступного - уплатой денежных средств или передачей иного имущества.

В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 июня 2020 г. N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств" разъяснено, что по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением отступного - уплатой денежных средств или передачей иного имущества. При этом правила об отступном не исключают, что в качестве отступного будут выполнены работы, оказаны услуги или осуществлено иное предоставление (пункт 1 статьи 407, статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу статей 407 и 409 Гражданского кодекса Российской Федерации, стороны вправе прекратить первоначальное обязательство предоставлением отступного как полностью, так и в части, в отношении основного и (или) дополнительных требований.

Учитывая, что имущество в виде залогового транспортного средства, в соответствии с соглашением об отступном, передано ФИО1 ООО «Русфинанс банк», обязательства заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 710 000 руб. прекращены.

Соответственно, истец после исполнения сторонами соглашения об отступном праве предъявлять требования только об уплате оставшейся суммы задолженности по кредитному договору в размере 130117,45 руб. (840 117,45 руб. – 710 000 руб.), учитывая, что в суд с данным иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, оснований для взыскания в пользу истца с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 840 117,45 руб. не имеется, в пользу ООО «Русфинанс банк» с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 130117,45 руб., в удовлетворении остальной части данных требований истцу следует отказать.

Из материалов дела также следует, что транспортное средство передано ответчиком истцу до обращения последнего в суд с данным иском, при этом договор залога сторонами расторгнут, по соглашению сторон, с момента передачи автомобиля собственником залогового автомобиля становится ООО «Русфинанс банк», следовательно, на момент рассмотрения спора судом, учитывая, что автомобиль является движимым имуществом, собственником залогового автомобиля является истец.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что оснований для обращения взыскания на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов, у суда не имеется.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс банк» подлежат взысканию расходы истца по отплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 3 802,35 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198 РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать в пользу ООО «Русфинанс Банк» с ФИО1 задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 130117,45 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 802,35 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «Русфинанс Банк » к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 710 000 руб., обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 713 666 руб., в счет погашения задолженности ФИО1 перед ООО «Русфинанс Банк» по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья: М.А. Запара