Решение № 2-936/2024 2-936/2024~М-639/2024 М-639/2024 от 9 июля 2024 г. по делу № 2-936/2024

по делу № 2-936/2024

УИД 16RS0031-01-2024-001024-59

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

10 июля 2024 года город Набережные Челны

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Каюмовой А.Г., при секретаре Мурзахановой Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТК Гермес» к обществу с ограниченной ответственностью «СК Монолитстрой», ФИО1 о взыскание задолженности по договору поставки, пени, расходов,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «ТК Гермес» обратилось в суд с вышеуказанным с иском, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «СК Монолитстрой» заключен договор поставки № с отсрочкой, по которому был поставлен товар, с отсрочкой оплаты 30 календарных дней с момента подписания договора (пункт 2.2), обязательства по оплате не исполнены в полном объеме, задолженность составляет 205 283,28 рублей. По договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ за №-П ФИО1 приняла на себя обязательства о солидарной ответственности. Пунктом 5.2 договора предусмотрена пеня в размере 0,1% за каждый день просрочки.

В иске ставится вопрос о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности в размере 205 283,28 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 019,05 рублей, а также начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, начисляемую на сумму основного долга в размере 205 283,28 рублей в размере 0,1% за каждый день просрочки, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 5 533 рублей, по оплате юридических услуг 20 000 рублей.

В судебное заседание стороны представителей не направили, в соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и отсутствием возражений истца дело рассмотрено в порядке заочного производства, поскольку ответчики, извещенные о времени и месте судебного заседания в предусмотренном законом порядке (42384896747741, 42384896742470), не сообщили об уважительных причинах неявки в судебное заседание и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТК Гермес» и ООО «СК Монолитстрой» заключен договор поставки с отсрочкой №, по условиям которого истец обязался передать, а ООО «СК Монолитстрой» принять и оплатить продукт в порядке и на условиях договора.

Предмет договора: строительные отделочные материалы (пункт 1.2).

Оплата товара производится отсрочкой платежа до 30 календарных дней с момента подписания договора при наличии согласованной и подписанной между сторонами документации, указанной в пункте 3.1 договор (пункт 2.2.).

Пунктом 5.2 договора предусмотрена неустойка в размере 0,1 % от стоимости поставленного товара за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТК Гермес» и ФИО1 заключен договор поручительства за №01-4/07/2022-П, по условиям которого последняя взяла обязательства отвечать по обязательствам ООО «СК Монлитстрой» по договору поставки с отсрочкой №01-4/07/2022.

Согласно счет фактуре за №ТК8369 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТК Гермес» произвел поставке ООО «СК Монолитстрой» в лице ФИО1 принял товар на сумму 282 788 рублей.

По счету фактуре за №ТК8581 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТК Гермес» произвел поставке ООО «СК Монолитстрой» в лице ФИО1 принял товар на сумму 24 696 рублей.По счету фактуре за №ТК1 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТК Гермес» произвел поставке ООО «СК Монолитстрой» в лице ФИО1 принял товар на сумму 37 800 рублей.

По счету фактуре за №ТК191 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТК Гермес» произвел поставке ООО «СК Монолитстрой» в лице ФИО1 принял товар на сумму 10 584 рублей.

Всего на сумму 355 868 рублей.

Согласно расчету истца, задолженность ответчиков составляет 205 283,28 рублей, при этом отражено о произведенной ДД.ММ.ГГГГ оплате в размере 73 000 рублей.

Претензия от ДД.ММ.ГГГГ направленная в адрес ответчиков оставлена без удовлетворения.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и соответствует условиям договора, иного расчета суду не представлено, обстоятельств, освобождающих ответчика от исполнения обязанности по договору поставки, при разрешении спора не установлено.

При указанных обстоятельствах заявленные в иске требования о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по договору поставки подлежат удовлетворению.

Также с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию пени, расчет которой произведен истцом исходя из пункта 5.2 договора поставки с отсрочкой от ДД.ММ.ГГГГ №, и на ДД.ММ.ГГГГ определен в размере 28 019,05 рублей, а также начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательства.

Расходы истца по уплате государственной пошлины, так и по уплате услуг представителя, подтвержденные платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ за №, соглашением об оказание юридической помощи за № от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ за №, также подлежат возмещению ответчиками.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск общества с ограниченной ответственностью «ТК Гермес» к обществу с ограниченной ответственностью «СК Монолитстрой», ФИО1 о взыскание задолженности по договору поставки, пени, расходов, удовлетворить полностью.

Взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «СК Монолитстрой» (ИНН <***>), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТК Гермес» (ИНН <***>) задолженность по договору поставки с отсрочкой от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 205 283 (двести пять тысяч двести восемьдесят три) рубля 28 копеек, пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 019 (двадцать восемь тысяч девятнадцать) рублей 05 копеек, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 5 533 (пять тысяч пятьсот тридцать три) рубля, по оплате юридических услуг 20 000 (двадцать тысяч) рублей, всего 258 835 (двести пятьдесят восемь тысяч восемьсот тридцать пять) рублей 33 копеек.

Взыскивать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «СК Монолитстрой» (ИНН <***>), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТК Гермес» (ИНН <***>) пени, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательств в размере 0,1% за каждый день просрочки, начисляемую на сумму основного долга в размере 205 283 (двести пять тысяч двести восемьдесят три) рубля 28 копеек

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 10 июля 2024 года.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья