Решение № 2-2186/2025 2-2186/2025~М-1723/2025 М-1723/2025 от 3 сентября 2025 г. по делу № 2-2186/2025

Дело №2-2186/2025

26RS0002-01-2025-004005-82

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2025 года город Ставрополь

Ленинский районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Радионовой Н.А.,

при секретаре Микаиловой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Территориальному управлению Росимущества в Ставропольском крае, Администрации Спасского Сельского Поселения Благодарненского района Ставропольского края, о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Территориальному управлению Росимущества в Ставропольском крае о взыскании задолженности по кредитному договору.

К участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация Спасского Сельского Поселения Благодарненского района Ставропольского края.

В обоснование исковых требований истец указал, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора <номер обезличен> от <дата обезличена> выдало кредит ФИО1 в сумме 183 238,64 руб. на срок 60 мес. под 27,57 % годовых.

Истец указывает, что кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (ДБО).

Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и Банком регулируется Договором банковского обслуживания.

Истец указывает, что в соответствии с п. 3.9. Приложения 1 к Условиям банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием Аналога собственноручной подписи/ простой электронной подписью, признаются Банком и Клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде. Указанные документы являются основанием для проведения операций Банком и совершения иных действий (сделок). Сделки, заключенные путем передачи в Банк распоряжений Клиента, подтвержденных с применением средств идентификации и аутентификации Клиента, предусмотренных ДБО, удовлетворяют требованиям совершения сделок в простой письменной форме в случаях, предусмотренных законодательством, и влекут последствия, аналогичные последствиям совершения сделок, совершенных при физическом присутствии лица, совершающего сделку.

Пунктом 3.9.1. ДБО предусмотрено, что Клиент имеет право заключить с Банком кредитный(ые) договор(ы), в том числе с использованием Системы «Сбербанк Онлайн», в целях чего Клиент имеет право: - обратиться в Банк с заявлением(-ями)-анкетой(-ами) на получение потребительского кредита (далее – кредит) (п.п. 3.9.1.1); - в случае принятия Банком положительного решения о возможности предоставления кредита инициировать заключение кредитного договора, которое производится путем направления Клиентом в Банк предложения о заключении кредитного договора в виде Индивидуальных условий «Потребительского кредита» в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит», опубликованными на Официальном сайте Банка и размещенными в подразделениях Банка, осуществляющих операции кредитования физических лиц, и последующего акцепта Банком полученных Индивидуальных условий «Потребительского кредита» (п.п. 3.9.1.2).

В соответствии с п 4.19. Условий банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк документальным подтверждением факта совершения Клиентом операции является протокол проведения операций в соответствующей автоматизированной системе Банка, подтверждающий корректную Идентификацию и Аутентификацию Клиента, и совершение операции в системе.

Истец указывает, что должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» и протоколу проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн» <дата обезличена> заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так индивидуальные условия кредитования были подтверждены клиентом простой электронной подписью.

Согласно справке о зачислении суммы кредита на счет <номер обезличен> (выбран заемщиком для перечисления кредита - п. 17 Кредитного договора) и протоколу проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн» <дата обезличена> Банком выполнено зачисление кредита в сумме 183238,64 руб.

Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

Согласно п. 6 Кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами. Согласно п. 12 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

Истец указывает, что как следует из расчета задолженности по Кредитному договору, заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в частности не вносил платежи. Таким образом, за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 233474,05 руб., в том числе: - просроченные проценты – 1050,81 руб.; - просроченный основной долг – 170923,77 руб.; - просроченные проценты – 28685,59 руб.; - просроченные проценты – 30422,80 руб.; - неустойка за просроченный основной долг – 762,28 руб.; - неустойка за просроченные проценты – 1628,80 руб.

Банку стало известно, что <дата обезличена> заемщик - умер.

Истец указывает, что заемщик застрахован в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» на основании заявления на страхование по программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика от <дата обезличена>. В соответствии с условиями кредитования Банк не является Выгодоприобретателем.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.

Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика не открывалось.

При этом, согласно выписки по счетам и вкладам на счетах, открытых на имя умершего заемщика в ПАО Сбербанк, по состоянию на <дата обезличена> имеются остатки денежных средств: - денежные средства на счете <номер обезличен> в размере 2,25 руб..

На основании изложенного, истец просит суд: 1) Признать выморочным имущество в виде денежных средств, находящихся на вкладах и счетах в ПАО Сбербанк <номер обезличен>, открытых на имя умершего заемщика ФИО1, а также иное имущество, оставшееся после смерти ФИО1, в случае установления такого в ходе рассмотрения дела, и признать право собственности Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом <адрес обезличен> на указанные денежные средства и иное выморочное имущество; 2) В счет погашения задолженности обратить взыскание в пределах стоимости выморочного имущества на денежные средства, находящиеся на счетах <номер обезличен> в ПАО Сбербанк, открытых на имя умершего заемщика ФИО1, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России»; 3) Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес обезличен> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по Договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 233474,05 руб.; 4) Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес обезличен> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8004 руб..

В судебное заседание представитель истца – ПАО Сбербанк, извещенный надлежащим образом, не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

В судебное заседание представитель ответчика - Территориального управления Росимущества в <адрес обезличен>, не явился, извещался судом своевременно и надлежащим образом.

В судебное заседание представитель ответчика - Администрации ФИО2 <адрес обезличен>, не явился, извещался судом своевременно и надлежащим образом.

Таким образом, судом предприняты меры к уведомлению ответчиков о времени и месте рассмотрения дела.

Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в судебное заседание, несет сам ответчик в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших возможности являться в судебное заседание, ответчики не представили.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата обезличена><номер обезличен> «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ.

Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть и разрешить дело в порядке заочного производства.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно доводов других лиц, участвующих в деле; использовать другие процессуальные права, а также несут процессуальные обязанности, установленные процессуальным законодательством.

В силу ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Исходя из этих конституционных положений, ст. ст. 56 и 57 ГПК РФ определяют обязанности сторон и суда в состязательном процессе:

Каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, для чего либо сама представляет доказательства, либо, если сделать это не в состоянии, ходатайствует перед судом об их истребовании.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствие с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно ч. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех и более сторон (многосторонняя сделка).

В силу ст. 421 ГПК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, при этом условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия договора предписано законом или иными правовыми актами.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товара, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что ФИО1 заполнила Заявление-Анкету на получение карты, прислала её в Банк, чем выразила свою волю и согласие на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО Сбербанк, в соответствии с Тарифами и Общими условиями Банка, с которыми был ознакомлена до момента заключения Договора, подтверждением чего является собственноручная подпись ФИО1 на Заявлении - Анкете, то есть выставила оферту Банку.

В соответствии с ч. 2 ст. 846 ГК РФ банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковским правилам.

В соответствии со ст. 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности», отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В соответствии со ст. 29 ФЗ «О банках и банковской деятельности», процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец на заявление-анкету направил в адрес ФИО1 Индивидуальные условия договора потребительского кредита ПАО Сбербанк.

В соответствии с пунктом 2 статьи 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от <дата обезличена> № 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона «Об электронной подписи» от <дата обезличена> № 63-ФЗ (Закон об ЭП) электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5 Закона об ЭП).

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (ч. 2 ст. 6 Закона об ЭП).

Таким образом, вид электронной подписи, которую следует использовать в каждом конкретном случае, определяется сторонами сделки или законом.

Как следует из материалов дела, ФИО1 был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» и протоколу проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн» <дата обезличена> заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так индивидуальные условия кредитования были подтверждены клиентом простой электронной подписью.

Согласно справке о зачислении суммы кредита на счет <номер обезличен> (выбран заемщиком для перечисления кредита - п. 17 Кредитного договора) и протоколу проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн» <дата обезличена> Банком выполнено зачисление кредита в сумме 183238,64 руб.

Таким образом, судом установлено, что Банк на основании кредитного договора <номер обезличен> от <дата обезличена> выдал кредит ФИО1 в сумме 183238,64 руб. на срок 60 мес. под 27,57 % годовых.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Принимая во внимание, что кредитный договор является разновидностью договора займа, необходимо учитывать положение ст. 810 ГК РФ, которая также устанавливает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленном договором.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

Как следует из материалов дела, ФИО1 в установленные сроки не произвела возврат основного долга и уплату процентов за пользование кредитом.

Согласно расчету, представленному истцом, за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 233474,05 руб., в том числе: - просроченные проценты – 1050,81 руб.; - просроченный основной долг – 170923,77 руб.; - просроченные проценты – 28685,59 руб.; - просроченные проценты – 30422,80 руб.; - неустойка за просроченный основной долг – 762,28 руб.; - неустойка за просроченные проценты – 1628,80 руб.

Судом также установлено, что <дата обезличена> заемщик - умерла.

Согласно сведениям Нотариальной палаты <адрес обезличен>, по данным сервиса Федеральной нотариальной палаты «Реестр наследственных дел» наследственное дело к имуществу ФИО1, умершей <дата обезличена>, нотариусами края не открывалось.

В силу ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 58 Постановления Пленума ВС РФ от <дата обезличена><номер обезличен> «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью гражданина (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

По правилам пункта 3 статьи 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункты 1, 2 указанной нормы).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно пункту 1 статьи 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

В силу пунктов 1 и 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В пунктах 49, 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации <номер обезличен> от <дата обезличена> "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, от <дата обезличена><номер обезличен> "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Как следует из материалов дела, за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> (включительно) задолженность по Договору <номер обезличен> от <дата обезличена> составляет 233474,05 руб., в том числе: - просроченные проценты – 1050,81 руб.; - просроченный основной долг – 170923,77 руб.; - просроченные проценты – 28685,59 руб.; - просроченные проценты – 30422,80 руб.; - неустойка за просроченный основной долг – 762,28 руб.; - неустойка за просроченные проценты – 1628,80 руб.

Согласно выписки по счетам и вкладам на счетах, открытых на имя умершего заемщика в ПАО Сбербанк, имеются остатки денежных средств на счете <номер обезличен> в размере 2,25 руб..

Кроме того, судом установлено, что ФИО1 была застрахована в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» на основании заявления на страхование по программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика от <дата обезличена>, полис № <номер обезличен><номер обезличен>.

По сообщению ООО СК «Сбербанк страхование жизни» случай был признан страховым. В пользу выгодоприобретателей - наследников подлежит выплате страховая сумма в размере – 183238,64 рублей.

Кроме того, судом установлено, что ФИО1 принадлежали следующие объекты недвижимости: ? доли в праве на земельный участок с кадастровым номером <номер обезличен> и ? доля в праве на жилое здание с кадастровым номером <номер обезличен>, расположенные по адресу: <адрес обезличен>, с. Спасское, <адрес обезличен>.

Согласно заключения о стоимости имущества <номер обезличен> от <дата обезличена>, рыночная стоимость ? доли в праве на земельный участок с кадастровым номером <номер обезличен> и ? доли в праве на жилое здание с кадастровым номером <номер обезличен>, расположенных по адресу: <адрес обезличен>, с. Спасское, <адрес обезличен>, составляет 187000 рублей.

В п.5 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата обезличена><номер обезличен> "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что на основании пункта 3 статьи 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от <дата обезличена> №147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от <дата обезличена><номер обезличен>); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В п.50 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Поскольку сведений о фактическом принятии наследства сторонами не представлено, срок принятия наследства, предусмотренный статьей 1154 ГК РФ истек, наследственное дело к имуществу ФИО1, умершей <дата обезличена>, нотариусами края не открывалось, суд приходит к выводу о том, что денежные средства, хранящиеся на счете умершего заемщика на счете <номер обезличен> в размере 2,25 руб., а также страховая сумма по программе добровольного страхования жизни и здоровья ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от <дата обезличена> (полис № <номер обезличен><номер обезличен>) в размере 183238,64 рублей, являются выморочным имуществом и в силу закона переходит в собственность Российской Федерации в лице территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес обезличен>, которое и должно отвечать по долгам ФИО1 перед ПАО Сбербанк в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к ним.

В свою очередь, ? доли в праве на земельный участок с кадастровым номером <номер обезличен> и ? доли в праве на жилое здание с кадастровым номером <номер обезличен>, расположенные по адресу: <адрес обезличен>, с. Спасское, <адрес обезличен>, являются выморочным имуществом и в силу закона переходит в собственность Администрации ФИО2 <адрес обезличен>, которая и должна отвечать по долгам ФИО1 перед ПАО Сбербанк в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к ней.

Как следует из материалов дела, за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> (включительно) задолженность по Договору <номер обезличен> от <дата обезличена> составляет 233474,05 руб.

Таким образом, с Территориального управления Росимущества в <адрес обезличен> в пользу ПАО Сбербанк, подлежит взысканию задолженность по Договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в пределах общей стоимости выморочного имущества, перешедшего к ним, в размере 183240,89 руб., состоящего из денежных средств, находящихся на счете 40<номер обезличен>, открытом в ПАО Сбербанк в размере 2,25 руб., и страховой суммы по программе добровольного страхования жизни и здоровья ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от <дата обезличена> (полис № <номер обезличен><номер обезличен>) в размере 183238,64 руб..

А с Администрации ФИО2 <адрес обезличен> в пользу ПАО Сбербанк, подлежит взысканию остаток задолженности по Договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в пределах общей стоимости выморочного имущества, перешедшего к ним, в размере 50233,16 руб., состоящего из ? доли в праве на земельный участок с кадастровым номером <номер обезличен> и ? доля в праве на жилое здание с кадастровым номером <номер обезличен>, расположенных по адресу: <адрес обезличен>, с. Спасское, <адрес обезличен>.

Рассматривая требования ПАО Сбербанк о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме 8004 руб., суд приходит к следующему.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата обезличена><номер обезличен> "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

Выражение несогласия ответчика с доводами истца не может являться тем оспариванием его прав, которое ведет к возложению на Территориальное Управление Росимущества в <адрес обезличен> и Администрацию ФИО2 <адрес обезличен> обязанности по возмещению судебных расходов (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от <дата обезличена><номер обезличен>-КГ22-1-К2).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требования ПАО Сбербанк о взыскании с ответчиков расходов по уплате государственной пошлины в размере 8004 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ПАО Сбербанк к Территориальному управлению Росимущества в <адрес обезличен>, Администрации ФИО2 <адрес обезличен>, о взыскании задолженности по кредитному договору,- удовлетворить частично.

Признать выморочным имущество в виде денежных средств, находящихся на счете умершего заемщика ФИО1 на счете <номер обезличен> в размере 2,25 руб., страховую сумму по программе добровольного страхования жизни и здоровья ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от <дата обезличена> (полис № <номер обезличен><номер обезличен>) в размере 183238,64 рублей; ? доли в праве на земельный участок с кадастровым номером <номер обезличен>, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, с. Спасское, <адрес обезличен>; ? доли в праве на жилое здание с кадастровым номером 26:13:070802:347, расположенное по адресу: <адрес обезличен>, с. Спасское, <адрес обезличен>.

Взыскать с Территориального Управления Росимущества в <адрес обезличен> (ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по Договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в пределах общей стоимости выморочного имущества, перешедшего к ним, в размере 183240,89 руб., состоящего из денежных средств, находящихся на счете <номер обезличен>, открытом в ПАО Сбербанк в размере 2,25 руб., и страховой суммы по программе добровольного страхования жизни и здоровья ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от <дата обезличена> (полис № <номер обезличен><номер обезличен>) в размере 183238,64 руб..

Взыскать с Администрации ФИО2 <адрес обезличен> (ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН <***>) остаток задолженности по Договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в пределах общей стоимости выморочного имущества, перешедшего к ним, в размере 50233,16 руб., состоящего из ? доли в праве на земельный участок с кадастровым номером <номер обезличен> и ? доля в праве на жилое здание с кадастровым номером <номер обезличен>, расположенных по адресу: <адрес обезличен>, с. Спасское, <адрес обезличен>.

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 8004 рублей, - отказать.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в суд, принявший решение в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения путем подачи заявления об отмене этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 04.09.2025.

Судья Н.А. Радионова