Решение № 2-1329/2017 2-1329/2017~М-1277/2017 М-1277/2017 от 23 ноября 2017 г. по делу № 2-1329/2017

Дело № 2-1329/2017 ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

г. Алдан 24 ноября 2017 года

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

Председательствующего судьи Сверидюк И.А.,

при секретаре судебного заседания Климас И.А.

с участием помощника прокурора Алданского района РС (Я) Колесовой Е.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов, суд

У С Т А Н О В И Л:

В Алданский районный суд РС (Я) с вышеуказанным исковым заявлением обратился ФИО1, в обоснование, указав, [Дата] ответчиком совершено преступление, в результате которого истцу причинен материальный ущерб. Ответчик, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил телефон марки «[иные данные]» IMEI: [Номер], стоимостью [Номер] рублей, принадлежащий истцу на праве собственности, чем причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму. В процессе эксплуатации ответчиком, телефон истца был сильно поврежден. Согласно заключению специалиста сервисного цента «[иные данные]», восстановлению данный телефон не подлежит. Кроме того, виновными действиями ответчика истцу причинен моральный вред, поскольку в данном телефоне хранилась очень важная для последнего информация, фотографии, которые были безвозвратно утрачены. Настаивает взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб в размере [Номер] рублей, моральный вред в размере [Номер] рублей, судебные расходы в размере [Номер] рублей.

В судебном заседании представитель истца - ФИО2 поддержала исковое заявление в полном объеме, пояснения дала аналогичные иску, дополнила, приговором Алданского суда РС (Я) от [Дата] ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по факту хищения чужого имущества из корыстных побуждений, а именно сотового телефона марки «[иные данные]» IMEI: [Номер]. Приговор суда вступил в законную силу [Дата]. Виновными действиями ответчика, истцу причинен материальный ущерб на вышеуказанную сумму, моральный вред, который оценивается последним в [Номер] рублей, а также судебные расходы на оказание юридических услуг по составлению иска в размере [Номер] рублей. Настаивает взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 материальный ущерб в размере [Номер] рублей, моральный вред в размере [Номер]00 рублей, судебные расходы в размере [Номер] рублей, итого к взысканию [Номер] рублей.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, извещен путем вручения телеграммы лично, об уважительности неявки суд в известность не поставил.

Суд, заслушав представителя истца, заключение прокурора полагавшую иск подлежащим удовлетворению в полном объеме, изучив, огласив и проанализировав материалы гражданского дела, приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4 ст. 42 УПК РФ к правам потерпевшего относится также предъявление исковых требований о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства.

Судом установлено, ФИО3 в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 30 минут [Дата], с целью хищения чужого имущества из корыстных побуждений, находясь на первом этаже, в торговом зале помещения магазина «[иные данные]», расположенного по адресу: ......., откуда умышлено, путем свободного доступа, со столика для покупателей находящегося в помещении вышеуказанного магазина, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил: сотовый телефон марки «[иные данные]» IMEI: [Номер], стоимостью [Номер] рублей, принадлежащий ФИО1, с похищенным скрылся, тем самым причинив потерпевшему, значительный материальный ущерб на указанную сумму. По факту совершенного вышеуказанного преступления приговором Алданского районного суда РС (Я) от [Дата] ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по факту хищения чужого имущества из корыстных побуждений, а именно а именно сотового телефона марки «[иные данные]» IMEI: [Номер]. Приговор суда вступил в законную силу [Дата]. Гражданский иск в рамках уголовного дела заявлен не был.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно товарному чеку № [Номер] от [Дата] стоимость смартфона [иные данные] составляет [Номер] рублей.

Таким образом, требования истца ФИО1, о взыскании с ответчика материального ущерба, в связи с хищением имущества (сотового телефона), подлежат удовлетворению в полном объеме в размере [Номер] рублей.

В соответствии со 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ч. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Таким образом, характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств дела, при которых был причинен моральный вред, индивидуальных особенностей потерпевшего. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, требования ФИО1, о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению в размере по [Номер]. рублей, что соответствует характеру причиненных физических и нравственных страданий, а также требованиям разумности и справедливости.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату услуг представителя в размере [Номер] рублей.

Кроме того, с ответчика в доход государства подлежат взысканию судебные расходы на оплату госпошлины в размере [Номер] рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 к ФИО3 о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 материальный ущерб в размере [Номер], моральный вред в размере [Номер] рублей, судебные расходы в размере [Номер] рублей, итого к взысканию [Номер] рублей.

Взыскать с ФИО3 госпошлину в доход государства в размере [Номер] рублей.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Алданский районный суд РС (Я) в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение 1 (одного) месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение 15 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Сверидюк И.А.