Решение № 2А-1935/2017 2А-1935/2017~М-1819/2017 М-1819/2017 от 26 октября 2017 г. по делу № 2А-1935/2017

Дело № 2а-1935/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Киселевский городской суд Кемеровской области

в составе:

председательствующего - судьи Симоновой С.А.,

при секретаре – Кураковой Н.Е.,

с участием прокурора–Гребенкиной И.В.,

представителя административного истца Отдела МВД России по городу Киселевску - ФИО2,

административного ответчика – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселевске

«27» октября 2017 года

административное дело по административному иску Отдела Министерства внутренних дел России по городу Киселевску Кемеровской области к ФИО3 об установлении дополнительных ограничений,

у с т а н о в и л :

Административный истец Отдел Министерства внутренних дел России по городу Киселевску Кемеровской области (далее – Отдел МВД России по городу Киселевску) обратился в суд с иском к административному ответчику ФИО3 об установлении дополнительных ограничений.

Свои требования мотивирует тем, что 13 мая 2013 года ФИО3 осужден Киселевским городским судом по п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы. 11 июня 2015 года ФИО3 освобожден из ФКУ <данные изъяты> ГУФСИН России по Кемеровской области. Решением Заводского районного суда города Кемерово от 27 апреля 2015 года в отношении административного ответчика ФИО3 установлен административный надзор сроком на 6 лет.

В отношении ФИО1 установлено административное ограничение в виде: обязательной явки 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

16 июня 2015 года ФИО3 поставлен на профилактический учет в Отделе МВД России по г. Киселевску с заведением дела административного надзора № от 16 июня 2015 года. Срок административного надзора заканчивается 11 июня 2021года.

Находясь под административным надзором, ФИО3 неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение административного надзора, а также за нарушение общественного порядка и общественной безопасности граждан:

23 февраля 2017 года ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КРФ об АП, за что назначено административное наказание в виде штрафа. (Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № ).

14 марта 2017 года ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 19.24 КРФ об АП, за что назначено административное наказание в виде штрафа. (Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №).

14 марта 2017 года ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КРФ об АП, за что назначено административное наказание в виде административного ареста. (Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № ).

21 июня 2017 года ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное по ч. 1 ст. 20.25 КРФ об АП, за что назначено административное наказание в виде штрафа. (Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № ).

21 июня 2017года ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 19.24 КРФ об АП, за что назначено административное наказание в виде штрафа. (Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № ).

29 сентября 2017 годаФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное по ч. 1 ст. 20.25 КРФ об АП, за что назначено административное наказание в виде штрафа. (Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № ).

Согласно характеристики, ФИО3 по <адрес> проживает один. По месту жительства характеризуется удовлетворительно. Со слов соседей установлено, что ФИО3 злоупотребляет спиртными напитками, в его квартире часто собираются посторонние люди, где они совместно распивают спиртные напитки. В состоянии опьянения вспыльчивый, может провоцировать конфликтные ситуации, неоднократно в отношении него совершались правонарушения, преступления. На предложение пройти лечение от алкогольной зависимости, либо явиться на консультацию к врачу-наркологу отказывается. ФИО3 официально не трудоустроен, проживает на временные заработки, стремление к трудоустройству присутствует. За время нахождения под административным надзором ФИО3 неоднократно привлекался к административной ответственности - как за нарушение обязанностей поднадзорного лица (не уведомлял о перемене места жительства), так и за правонарушения, посягающие на общественный порядок. Нуждается в более строгом контроле со стороны сотрудников полиции.

В связи с совершением административных правонарушений, необходимостью более строгого контроля, а также в целях профилактики и предупреждения совершения ФИО3 повторных преступлений и административных правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического действия, а также на основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. ст. 270 - 271 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административный истец просит установить, на срок административного надзора в отношении административного ответчика ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дополнительные ограничения в виде: обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Представитель административного истца Отдела МВД России по городу Киселевску ФИО2, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком по ДД.ММ.ГГГГ, со всеми правами стороны в процессе, в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме, пояснив об обстоятельствах, указанных в административном исковом заявлении, просит иск удовлетворить.

Административный ответчик ФИО3 в судебном заседании не возражал против установления дополнительного ограничения в отношении него, указанных заявителем. Пояснил, что он в настоящее время ведет законопослушный образ жизни, спиртными напитками не злоупотребляет, работает без официального трудоустройства. Не отрицает факта совершения административных правонарушений.

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, заслушав мнение прокурора, не возражавшего против установления дополнительного ограничения в отношении ФИО3, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено «Производство по административным делам об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы».

Статья 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» определяет, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно положениям ст.3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»:

- ч.1 - административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего;

- ч.2 - в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи;

- ч.3 - в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Часть 1 ст.4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» закрепляет перечень административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре, а именно: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Согласно ч.3 данной статьи суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено, что 13 мая 2013 года ФИО3 осужден Киселевским городским судом по п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы. 11 июня 2015 года ФИО3 освобожден из ФКУ <данные изъяты> ГУФСИН России по Кемеровской области.

РешениемЗаводского районного суда города Кемерово Кемеровской области от 27 апреля 2015 года в отношении административного ответчика ФИО3 установлен административный надзор сроком на 6 лет(л.д.07).

В соответствии с указанным решением в отношении ФИО3 установлены административные ограничения в виде: обязательной явки 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

16 июня 2015 годаФИО3 поставлен на профилактический учет в Отделе МВД России по г. Киселевску с заведением дела административного надзора № от 16 июня 2015года (л.д.08). Срок административного надзора заканчивается 11 июня 2021года.

Из материалов дела усматривается, что находясь под административным надзором, ФИО3 неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение административного надзора, а также за нарушение общественного порядка и общественной безопасности граждан, а именно:

23 февраля 2017 года ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КРФ об АП, за что назначено ему административное наказание в виде штрафа, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.09).

14 марта 2017 года ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 19.24 КРФ об АП, за что назначено административное наказание в виде штрафа, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

14 марта 2017 года ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КРФ об АП, за что назначено административное наказание в виде административного ареста, постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

21 июня 2017 года ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное по ч. 1 ст. 20.25 КРФ об АП, за что ему назначено административное наказание в виде штрафа, постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

21 июня 2017 года ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 19.24 КРФ об АП, за что назначено административное наказание в виде штрафа, постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

29 сентября 2017года ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное по ч. 1 ст. 20.25 КРФ об АП, за что назначено административное наказание в виде штрафа, постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

Совершение указанных административных правонарушений административным ответчиком ФИО3 также подтверждается требованием ИЦ ГУ МВД России по Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17-18).

Постановления о привлечении ФИО3 к административной ответственности обжалованы им не были, получены ФИО3 и вступили в законную силу в установленном законом порядке. Свою виновность в совершении административных правонарушений ФИО3 не оспаривает.

Согласно справки-характеристики ст. УУП отдела полиции «Заводской» Отдела МВД России по городу Киселевску, ФИО3 по <адрес> проживает один, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, злоупотребляет спиртными напитками, в его квартире часто собираются посторонние люди, где они совместно распивают спиртные напитки. В состоянии опьянения вспыльчивый, может провоцировать конфликтные ситуации, неоднократно в отношении него совершались правонарушения, преступления. За время нахождения под административным надзором ФИО3 неоднократно привлекался к административной ответственности - как за нарушение обязанностей поднадзорного лица (не уведомлял о перемене места жительства), так и за правонарушения, посягающие на общественный порядок. Нуждается в более строгом контроле со стороны сотрудников полиции.

С учетом характеризующих данных личность административного ответчика ФИО3, в целях выявления и устранения причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на осужденного в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения, с учетом, установленных в отношении ФИО3 административных ограничений при установлении административного надзора, суд считает необходимым установить ФИО3 дополнительное ограничение в виде– обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Установление дополнительных ограничений в отношении административного ответчика, суд находит обоснованным, они входит в перечень ограничений, установленных ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ, и соответствует данным о его личности и отвечают приведённым выше задачам административного надзора.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175 – 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Установить в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, на срок административного надзора, установленного решением Заводского районного суда города Кемерово Кемеровской области от 27 апреля 2015 года, дополнительные административные ограничения в виде:

- обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Председательствующий - С.А. Симонова.