Решение № 2-352/2021 2-352/2021~М-183/2021 М-183/2021 от 9 марта 2021 г. по делу № 2-352/2021

Дело № 2-352/20201


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 марта 2021 года город Гай

Гайский городской суд Оренбургской области в составе:

председательствующий судья Карагодина Е.Л.

при секретаре Малышевой В.Г.

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, ФИО3 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании наследника принявшим наследство и признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

ФИО2 обратился в суд с вышеназванным иском, указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать Г.К.. На момент смерти наследодателю на праве собственности принадлежала земельная доля в земельном участке с кадастровым № общей площадью ... кв.м. из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного использования с местоположением: <адрес>, о чем ей было выдано свидетельство серии № от ДД.ММ.ГГГГ. В свидетельстве неверно записано имя владельца как «Г.К.» вместо верного «Г.К.», год рождения указан ДД.ММ.ГГГГ, место жительства – <адрес>. Наследодатель также ДД.ММ.ГГГГ рождения, родилась, проживала и умерла в <адрес>, фамилия и отчество совпадают, в связи с чем можно сделать вывод, что в свидетельстве в написании имени допущена описка. Истец на момент смерти матери был прописан совместно с ней по одному адресу. Ответчики наследство не приняли, права на наследственное имущество не заявляли. Просит установить факт принадлежности свидетельства наследодателю, признать его принявшим наследство после смерти матери, признать за ним право собственности на спорную земельную долю и признать ответчиков непринявшими наследство.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом, просивших о рассмотрении дела в их отсутствие. От ответчиков возражений на иск не поступило.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования по изложенным в заявлении основаниям.

Суд приходит к следующему.

Конституционный Суд РФ в своем Постановлении от 16.01.1996 № 1-П, раскрывая конституционно-правовой смысл права наследования, предусмотренного ч. 4 ст. 35 Конституции РФ и урегулированного гражданским законодательством, отметил, что оно обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежащего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение. Право наследования в совокупности двух названных правомочий вытекает и из ч. 2 ст. 35 Конституции РФ, предусматривающей возможность для собственника распорядиться принадлежащим ему имуществом, что является основой свободы наследования.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 218, ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Наследование по закону наступает, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

На основании ст.ст. 1112-1114 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства (каковым признается день его смерти) вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из положений ст. ст. 1152, 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Г.К., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженка <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным повторно ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС <адрес> (л.д. 6).

Согласно свидетельству на право собственности на землю №, выданному ДД.ММ.ГГГГ Комземресурсы <адрес>, Г.К., ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживавшей в <адрес>, предоставлено право общей долевой собственности на земельную долю общей площадью ... гектара из земель ... назначения для ... использования, расположенную по адресу: <адрес>.

Анализ вышеуказанных документов позволяет сделать вывод, что по невнимательности лиц, заполнявших свидетельство на право собственности на землю, неверно указаны имя собственника земельного участка как «Г.К.» вместо правильного «Г.К.».

В свидетельстве о рождении №, выданном повторно ДД.ММ.ГГГГ ... райотделом ЗАГС <адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес>, является сыном Г.К. (л.д. 5).

Согласно сведениям из Реестра наследственных дел после смерти Г.К. наследственное дело не открывалось (л.д. 20).

Согласно справке МАУ «... МФЦ» от ДД.ММ.ГГГГ Г.К. постоянно по день смерти ДД.ММ.ГГГГ проживала по адресу: <адрес>. Совместно с ней по день ее смерти были зарегистрированы сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, и дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения (л.д. 21).

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в пункте 36 постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В целях подтверждения фактического принятия наследства наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

С учетом изложенных обстоятельств суд находит доказанным факт принятия наследства истцом. Ответчики о своих правах на наследственное имущество не заявляли.

Иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Установить факт принадлежности Г.К., умершей ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства на право собственности на землю №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Комземресурсы <адрес> на имя Г.К., ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживавшей в <адрес>, о предоставлении ей права общей долевой собственности на земельную долю общей площадью ... гектара из земель ... назначения для ... использования, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, принявшим наследство после смерти Г.К., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, право собственности на земельную долю площадью ... гектара в земельном участке с кадастровым № общей площадью ... кв.м. из земель ... назначения для ... использования с местоположением: <адрес>, в порядке наследования после смерти Г.К., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, непринявшими наследство после смерти Г.К., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Гайский городской суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья Е.Л. Карагодина

Мотивированное решение изготовлено 11 марта 2021 года.