Постановление № 5-275/2018 от 12 июня 2018 г. по делу № 5-275/2018

Дело № 5-275/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

13 июня 2018 года г. Новошахтинск

Судья Новошахтинского районного суда Ростовской области Федченко В.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, (дата) года рождения, уроженца <адрес>, по месту жительства не зарегистрированного, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, привлекавшегося ранее к административной ответственности за совершение административного правонарушения, -

У С Т А Н О В И Л:

В соответствии с протоколом об административном правонарушении № от 13.06.2018 г., составленного УУП ОМВД России по г.Новошахтинску капитаном полиции ФИО2 следует, что 13.06.2018 в 12 часов 30 минут находясь в общественном месте – фойе здания ОМВД России по г.Новошахтинску, по адресу: г. Новошахтинске Ростовской области по ул.Советская 7/19, ФИО1, выражался грубой нецензурной бранью без всяких на то причин, при этом на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, пытался скрыться бегством, вел себя вызывающе. Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что в отношении него установлен административный надзор. 13.06.2018 г. он вместе с гражданской женой К.Ю.Н. находился в ОМВД России по г.Новошахтинску в кабинете инспектора. В отношении К.Ю.Н. также установлен административный надзор. Сотрудник полиции собирался взять письменной объяснение от К.Ю.Н.. Поскольку ФИО1 находился в состоянии алкогольного похмелья, то он мешал сотруднику полиции составлять процессуальные документы в отношении К.Ю.Н., скрыться бегством ни от кого не пытался.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав лицо привлекаемое к административной ответственности, считаю, что дело об административном правонарушении, возбужденное по ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 подлежит прекращению по основаниям, предусмотренным п.2 ч.1 ст.29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения по следующим основаниям:

Диспозицией части 1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях регламентировано, понятие мелкого хулиганства, а именно то, что мелким хулиганством, является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Исходя из диспозиции части 2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях следует, что состав указанного административного правонарушения образуют те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Санкция ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При этом, исходя из требований ч.2 ст.3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений.

В силу ч.1 ст.2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах.

Объективная сторона ч.1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях выражается в явном неуважении к обществу, сопровождающемся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Мелкое хулиганство характеризуется как нарушение общественного порядка. Под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества. К хулиганству следует относить действия, совершаемые в общественных местах в отношении незнакомых или малознакомых людей. Не являются мелким хулиганством действия, основанные на личных неприязненных отношениях и совершаемые в отношении знакомых лиц.

Судьей установлено, и подтверждается материалами дела об административном правонарушении, что ФИО1, 13.06.2018 в 12 часов 30 минут находясь в помещении ОМВД России по г.Новошахтинску, по адресу: г. Новошахтинске Ростовской области по ул.Советская 7/19, выражался грубой нецензурной бранью в отношении сотрудников полиции, толкал сотрудников полиции, проявлял явное неуважение к сотрудникам полиции, мешал сотрудникам полиции выполнять свои функциональные обязанности связанные с исполнением обязанностей по проведению профилактической работы в отношении поднадзорной К.Ю.Н..

Исходя из субъективной стороны рассматриваемого деяния, считаю, что умысел ФИО1 был направлен на создание препятствий сотрудникам в исполнении их служебных обязанностей, связанных с проведению профилактической работы в отношении поднадзорной К.Ю.Н., то есть совершенные ФИО1 в отношении сотрудников полиции действия содержат признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Глава 20 Кодекса РФ об административных правонарушениях содержит правонарушения, родовым объектом которых являются административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. Родовым объектом административных правонарушений, указанных в главе 19 Кодекса РФ об административных правонарушениях являются административные правонарушения против порядка управления.

В соответствии с п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 (ред. от 09.02.2012) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения.

Поскольку административные правонарушения, предусмотренные ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях содержит различный родовой объект, оснований для переквалификации деяния, совершенного ФИО1 правонарушения у судьи не имеется.

Согласно п.п.2 ч.1 ст.29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Согласно п.п.1 ч.1.1 ст.29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствие состава административного правонарушения.

Поскольку судьей установлено, что в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, производство по настоящему делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,-

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по делу об административном правонарушении, возбужденному по ст.20.1 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 прекратить в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья: Федченко В.И.