Решение № 2А-1127/2024 2А-1127/2024(2А-6334/2023;)~М-5511/2023 2А-6334/2023 М-5511/2023 от 27 февраля 2024 г. по делу № 2А-1127/2024

Дело №

УИД: №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2024 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Сосновской М.Л.,

при секретаре Хоружиной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора <адрес> к ФИО1, заинтересованное лицо УГИБДД УМВД России по <адрес>, о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

УСТАНОВИЛ:

<адрес>, действуя в интересах в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 с требованием о прекращении действия права на управление транспортными средствами.

Свои требования мотивирует тем, что в ходе проведенной проверки установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдано водительское удостоверение № на право управления транспортными средствами категории «В, В1(AS), М».

Согласно сведениям ГБУЗ «Наркологический диспансер <адрес> №» ФИО1 находится в группе диспансерного наблюдения с диагнозом F10.2 «Психическое и поведенческое расстройство, вызванное употреблением алкоголя. Синдром зависимости от алкоголя». Данное заболевание относится к числу медицинских противопоказаний для осуществления деятельности, связанной с источником повышенной опасности для окружающих. Указанные обстоятельства не отвечают требованиям безопасности дорожного движения, влекут за собой нарушение прав неопределенного круга лиц - участников дорожного движения и угрозу причинения вреда жизни и здоровью граждан.

Просит прекратить действие водительского удостоверения № на право управления транспортными средствами категории «В, В1(AS), М». выданного ДД.ММ.ГГГГ ФИО1

В судебном заседании прокурор ФИО4 требования иска поддержала по указанным в нем доводам.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения административных исковых требований, указала, что в настоящее время установлен диагноз F10.3, с установленными ей диагнозами не согласна, о том, что поставлена на учет, не знала, с заявлением о снятии диагноза не обращалась.

Представитель заинтересованного лица УГИБДД УМВД России по Калининградской области в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, ходатайств об отложении судебного заседания не поступило.

Выслушав прокурора, ФИО1, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 39 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с административным иском в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

На основании части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу части 1 статьи 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» одним из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами является выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.

В соответствии с пунктом 1 статьи 23.1 названного Федерального закона медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством.

Установление у гражданина наличия прямого противопоказания к управлению транспортными средствами, безусловно свидетельствует о наличии непосредственной угрозы для безопасности дорожного движения, пресечение которой необходимо для реализации основных принципов Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и направлено на обеспечение охраны жизни, здоровья и имущества граждан, защиты их прав и законных интересов, а также защиты интересов общества и государства в области дорожного движения.

При установлении факта прямого запрета к управлению гражданином транспортными средствами продолжение действия права управления транспортными средствами противоречит основным принципам законодательства о безопасности дорожного движения, а потому такая деятельность подлежит прекращению.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2014 года № 1604 утвержден Перечень медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством, согласно п.7 которого противопоказаниями для управления транспортным средством являются, в том числе психическое и поведенческое расстройство, вызванное употреблением алкоголя (код заболевания по МКБ-10 F10 – F16, F18, F19).

На основании «Международной классификации болезней МКБ-10» десятого пересмотра заболеванию «психическое и поведенческое расстройство, вызванное употреблением алкоголя» присвоен код F10.2, заболеванию «психическое и поведенческое расстройство, вызванное употреблением алкоголя. Абстинентное состояние» присвоен код F10.3.

Из материалов дела следует и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдано водительское удостоверение № на право управления транспортными средствами категории «В, В1(AS), М».

Согласно сведениям ГБУЗ «Наркологический диспансер <адрес>» с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 состоит на учете с диагнозом F10.2 «Синдром зависимости от алкоголя».

Как следует из медицинской карты амбулаторного наркологического больного №, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ГБУЗ «Наркологический диспансер <адрес>» за медицинской помощью, установлен диагноз F10.3 Психическое и поведенческое расстройство, вызванное употреблением алкоголя. Абстинентное состояние.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 проходила лечение в указанном медицинском заведении. Выписана с улучшением.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в результате проведенного обследования, взята под диспансерное наблюдение, диагноз F10.2 «психическое и поведенческое расстройство, вызванное употреблением алкоголя».

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 вновь проходила лечение в ГБУЗ «Наркологический диспансер Калининградской области». Основной диагноз F10.2 «психическое и поведенческое расстройство, вызванное употреблением алкоголя. Синдром зависимости от алкоголя средней стадии». Выписана с улучшением.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 являлась на повторные приемы, диагноз F10.2 «психическое и поведенческое расстройство, вызванное употреблением алкоголя. Синдром зависимости», также посещала консультации психотерапевта.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 установлен диагноз F10.3 «психическое и поведенческое расстройство, вызванное употреблением алкоголя. Абстинентное состояние».

Данный диагноз также является противопоказанием к управлению транспортными средствами.

При таком положении состояние здоровья административного ответчика не обеспечивает безопасного управления транспортными средствами, а медицинские противопоказания к управлению с учетом имеющегося у ФИО1 заболевания являются основанием для прекращения действия права на управление транспортными средствами в соответствии с положениями Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения».

Реальная опасность причинения вреда административным ответчиком при управлении транспортным средством соответствует мере, требуемой прокурором для предупреждения угрозы нарушения прав и законных интересов неопределенного круга лиц - участников дорожного движения.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Доводы о несогласии административного ответчика с установленным диагнозом правового значения по делу не имеют, так как сам факт нахождения ФИО5 на учете у врача-нарколога и отсутствие данных о наличии оснований для снятия ее с учета свидетельствует об имеющемся у нее медицинском противопоказании для управления транспортными средствами по состоянию здоровья.

В то же время, суд полагает необходимым отметить, что в случае, если основания прекращения действия права на управление транспортными средствами, в том числе по медицинским противопоказаниям, у административного ответчика отпадут, его право на управление транспортными средствами может быть восстановлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Прокурора Ленинградского района г. Калининграда удовлетворить.

Прекратить действие водительского удостоверения 9913981746 на право управления транспортными средствами категории «В, В1(AS), М», выданного ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Копию решения суда направить в УГИБДД УМВД России по <адрес> для изъятия вышеуказанного водительского удостоверения.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) госпошлину в доход местного бюджета в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г.Калининграда в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено 11 марта 2024 года.

Судья Сосновская М.Л.