Постановление № 5-422/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 5-422/2017

Дело №5-422/17


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Ульяновск 13 июня 2017 года

Судья Ленинского районного суда г.Ульяновска Сайдяшев С.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ в отношении

ФИО7 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в № ФИО7, находясь в № возле <адрес> в <адрес>, на законные требования сотрудников полиции связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности отказался пройти в служебный автомобиль для следования в УМВД России по <адрес>.

В судебном заседании ФИО7, не оспаривая фактические обстоятельства дела, вместе с тем показал, что законных оснований у сотрудников полиции для доставления его в УМВД не было. В драке он не участвовал. В указанное время он вместе со своими друзьями, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в указанном месте, разговаривал. Приехавшие сотрудники полиции беспричинно доставили их в УМВД. При этом они оказали неповиновение.

Вина ФИО7 в совершении настоящего правонарушения подтверждается следующими письменными доказательствами, собранными по делу об административном правонарушении и оглашенными в судебном заседании:

-протоколом от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ в отношении ФИО7, в котором отражены сущность и обстоятельства совершенного им административного правонарушения,

- объяснениями свидетелей ФИО2, ФИО3, пояснивших об обстоятельствах конфликта с данными парнями, избиения ими Росоха, а также подтвердивших факт отказа ФИО1 по прибытию сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль. Из их показаний также следует, что ФИО8 и другие с сотрудниками полиции вели себя агрессивно, стали бросать камни и куски асфальта в сторону служебного автомобиля;

- рапортами сотрудников полиции ФИО4, ФИО5;

- проколом о доставлении ФИО7;

- протоколом об административном задержании.

У суда нет оснований ставить под сомнение данные этих документов (доказательств) по делу. Данные доказательства собраны с соблюдением требований КоАП РФ, являются относимыми и допустимыми. Оснований для исключения их из числа доказательств по делу у суда не имеется.

Нарушений действующего законодательства, права ФИО7 на защиту при производстве по делу об административном правонарушении суд не усматривает.

Факт неповиновения законному распоряжению сотрудников полиции со стороны ФИО7 нашел свое полное подтверждение, документально подтвержден совокупностью вышеприведенных доказательств. С учетом собранных по делу доказательств его вина в совершении настоящего административного правонарушения полностью доказана.

С учетом совокупности собранных по делу доказательств суд признает обоснованным составленный в отношении ФИО7 протокол по делу об административном правонарушении, в его действиях суд усматривает и признает наличие административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При решении вопроса о назначении административного наказания суд учитывает требования ст. ст. 4.1 – 4.3, 4.5 КоАП РФ, а также характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Из материалов дела следует, что ФИО7 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественных порядок и общественную безопасность, уклоняется от исполнения наказания, назначенного в виде штрафа. Привлекался ФИО7 и к уголовной ответственности, замечен в злоупотреблении спиртными напитками.

С учетом изложенного, суд считает, что ФИО1 необходимо назначить наказание только в виде административного ареста, поскольку назначение иного наказания не способствует его исправлению. Оснований, предусмотренных ч.2 статьи 3.9 КоАП РФ, препятствующих назначение данного вида наказания, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО7 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 7 суток, исчисляя срок отбытия наказания с 00 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение десяти суток со дня получения копии:

Судья: С.В. Сайдяшев